[問卦] 通姦都除罪化了,王子沒錯吧?
安安 老鐵們 晚上好
前幾年大法官把通姦修掉了
所以老王就算有通姦
大法官會表示何錯之有?
王子484可以安心下車了
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.113.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
脆跟IG被鄉民進攻了
推
就民事糾紛
噓
沒錯道歉三小==?
→
法律上沒錯 但還是要賠錢
推
我屌擺在那邊,肆她自己騎上來ㄉㄟ
→
他算托民進黨福
→
還有妨礙家庭喔
推
沒錯,頂多賠個1-20萬,買個包都不只
噓
不會關但要賠錢啊
→
還是很划算
→
明星光全身衣服一套都幾十萬了
→
就民事賠點錢而已
→
許育健被忽視了
推
賠錢頂多判30~50萬 EZ
→
重點藝人社死工作也沒了
→
大概又是洗什麼記憶吧
→
藝人社死? 想太多了,台灣演藝圈什麼狗
→
屎都收
→
人家家務事 他們談好 別人管那麼多
→
幹嘛
推
這種事社死的都是女生,男生通常不痛
→
不癢
推
台灣演藝圈什麼咖都有所以很懶得看那些
→
咖的節目
推
誰告訴你侵權沒錯了?
推
過幾個月就會出現在玩很大了啦,哪有差
→
修竿沒事而已
→
賠點錢而已
推
能讓公主開開心心其實很難 口碑上我覺得是
→
加分的
推
和炎比輕多了
推
除罪只是沒有刑事案件 民事還是有的
推
看看王瞳和馬俊麟,這一組只是沒搞出離婚
→
現在兩個也都好好的各自發展事業
→
這事其實就是個高關注八卦,過陣子就沒
→
事了
推
民視一顆罰金輕輕鬆鬆啦
推
趕緊加入黨,有機會洗白
推
民進黨應該很愛這種的
26
[問卦] 通姦除罪化過了5年 改變了甚麼?如題 2020年大法官宣告「通姦除罪化」 5年過去了 看到的現象是 外遇所需負擔的費用變便宜了 好像判決都是10幾 20萬起跳 也不用坐牢了 婚後外遇 好像已經成了家常便飯 見怪不怪的事情了![[問卦] 通姦除罪化過了5年 改變了甚麼? [問卦] 通姦除罪化過了5年 改變了甚麼?](https://i.imgur.com/HugkfV7b.jpeg)
19
[問卦] 照現在的法律 范姜還能跟王子求償嗎?之前不是有些人在炒作通姦除罪化啥的? 我也不知道這法條有沒有過? 所以 按現在的法律 范姜能跟王子求償嗎? 有無八卦? --5
[問卦] 事實上,大法官其實都是對的?(1)通姦除罪化以后,酸民真的有跟 地方媽媽瘋狂做愛嗎?事實上,沒有阿 (2)同性婚合憲,酸民真的有去找臭屌 結婚?事實上也沒有啊 以上兩件事,簡單證明,大法官很多時候4
[問卦] 通堅除罪化過去,台灣的刑法一直存在著通姦罪(刑法第239條),是目前世界上除伊斯蘭國家外, 少數仍把通姦入罪法規的國家。而就2020/5/29司法院大法官會議做出釋字第791號解釋, 刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書規定違憲,立即失效。 有沒有通姦除罪化的八卦? --7
[問卦] 通姦除罪化 484解決很多問題?請問一下 自從通姦除罪化 沒有刑事的追訴 也不怕元配只告小三 而且通姦的雙方 是共同侵權行為 要連帶賠償 另一方賠完 可向沒賠的求償![[問卦] 通姦除罪化 484解決很多問題? [問卦] 通姦除罪化 484解決很多問題?](https://i.imgur.com/IlHA1rOb.jpg)
[討論] 現在知道民進黨為何修「通姦除罪化」了民進黨內性騷、脅迫、吃案 各種噁心事情層出不窮 而且看似已經行之有年 而且加害者都沒事![[討論] 現在知道民進黨為何修「通姦除罪化」了 [討論] 現在知道民進黨為何修「通姦除罪化」了](https://i.imgur.com/DaXBPrjb.jpg)
2
Re: [黑特] 覺青:都通姦除罪化了外遇你情我願更, : 外遇你情我願更進步。 : 這些台派覺青、社運嬉皮認為外遇本來就沒什麼,適度的外遇其他性伴侶所得到肉體上 的 : 宣洩反倒有益身心健康,回家會更加相親相愛,只要事先有協調好。這就是柏拉圖式的
Re: [新聞] 15名大法官宣示「通姦罪違憲」 通姦除罪先說我對通姦除罪化沒有太多的意見,以前也 沒注意過這問題,只是假設沒有刑法,民法到 底有什麼用呀?不是也才罰那幾十萬而已?這 不是又成為罰窮人的法律嗎?正常人誰怕罰那 幾十萬呀?真心不懂發問?還是說罰完靠這條1
Re: [新聞] 「大陸地區人民亦為中華民國人民」厲害了! 不愧是把憲法和法律當參考的用的黑金黨! 憲法是一個國家最基礎母法,才有衍生出來的法律! 母法不修、法律不修直接說不認厲害啦! 黑金黨!
[問卦] 通姦除罪化 重婚罪還在??!!本魯法盲 僅比理盲記者優秀一點而已 感謝大法官在2020年釋憲 讓通姦直接除罪化 但是重婚沒有跟著除罪化 是不是在貶低男權?![[問卦] 通姦除罪化 重婚罪還在??!! [問卦] 通姦除罪化 重婚罪還在??!!](https://image1.thenewslens.com/2020/5/w7gxhe3l48unh2oi1da3j1ow9omovn.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)