Re: [問卦] 台灣為什麼不引進鞭刑？

 7 

大家講人權 被殺的人權呢？ 既然談廢死 怎麼沒考慮鞭刑 或是像古代那樣打個100大板 看看那些砍人的還敢不敢砍人 --

 4 

如題，新加坡嚴刑峻法世界有名，人權團體那邊靠杯，依然不甩只回答說國有國法，鞭刑死刑照樣伺候。 如果三讀通過要把新加坡法律引進台灣，會發生什麼事情？ -- Sent from nPTT on my iPhone 11 --

 4 

本來就應該愛增加鞭刑 尤其台灣這陣欲判死刑愈來愈困難矣 嘛無彼款無假釋的無期徒刑 監獄犯人閣遮濟 起監獄愛錢嘛愛請人

 2 

有人提過啊 也附議通過啦 但我們來看看偉大的民進黨政府怎麼說的吧 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 法務部今天(5日)表示，鞭刑不符合現代刑罰思潮，且台灣已簽署聯合國人權兩公約，如 果引進鞭刑，將有違國際刑罰趨勢與兩公約精神，「本部認為目前不宜引進鞭刑」。

 X 

我反對死刑 理由也是如廢死所說的，為了避免冤案 雖然現今的冤案已沒有那麼多，但我還是反對死刑 對於那些罪大惡極的犯人，不應該用死刑就讓他們解脫 應該判無期徒刑加上鞭刑，每兩週就鞭刑一次

 2 

市長會當做的就是按呢矣 台北市啥物市攏仝款 無法度真正解決問題 鞭刑 就是按呢

就是說啊 這次殺人犯人權大幅提升 以後酒駕成癮、神經病患者殺人都可以逃死 廢死團體都替鄭捷抱屈，太早被處刑了 王景玉應該多帶幾個走

 1 

以前就有提過了 立法院程序委員會於九十一年十一月十日通過立委王幸男等人所提刑法修正草案，該項草 案以有效「對抗犯罪」的理由，擬引入新加坡的鞭刑制度，在我國刑法第卅四條「從刑」 種類中，增訂「強制鞭打」。 這項草案經立委提案，加上連署立委，至少有一百零二位 立委支持這項提案，接近全部立委的半數。

 1 

問題在於，台灣有「鞭刑」制度嗎？ 過去是聲稱因為已經簽署了國際人權公約，所以不能引進這類懲罰制度；而如果要改變定 調，這是否有成行的空間？ 會否因此而必須尊重人權，這大概是當權者的自由了。 如果可以進行伸縮性調整，「生不如死」預計將不會是囚犯所願的

 1 

大家好， 小弟業餘沒人權觀察家。 鞭刑是不是可以很容易解決台灣大部分問題？？？？？？ 酒駕，紅線停車，嚴重交通違規， 路上抽煙，製造噪音。