Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙
黃子佼案最關鍵的根本不是「未成年」
而是「強迫」
別說他幹17歲,就算幹16歲,扣掉對方意願這點來看的話,在刑法上就是合法年齡
當然道德觀感會不好啦,畢竟那年紀人家都還只是個青春高校生欸
吳崢真這麼在乎,叫你們黨團提案修法啊,現在不是都主張兩性平等了?你們還有范雲欸
這種法案在野黨也不敢擋啦,擋了等於是跟全國婦女協會為敵
而且你們前八年都掌握立法院多數,要過什麼法案不是很快?怎麼不趁那時候過,現在才要來吵?
還是跟范大立委一樣,只對別人老婆在家打掃有意見,總統府幹部在辦公室幹小三就說不方便評論私人感情啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.30.4.247 (澳大利亞)
※ 編輯: westinsane (203.30.4.247 澳大利亞), 04/10/2024 00:15:02
※ PTT 網址
→
看來您使用了 必勝法
推
小三自願的 是在哭喔
推
民進党就是只會唱高調 這次才這麼慘
推
統神在說未成年沒那麼嚴重的當下,也
→
強調不能強迫了
推
党強迫的事蹟一大坨 當然不敢修
→
小三追求愛情 哪裡錯了QQ
推
通姦除罪了在那叫什麼
推
炎也強迫阿 有事嗎
炎不只強迫,而且是真正刑法上的「未成年」
→
同黨幹小三 上酒店 有事嗎 還升官勒
→
統神講過多少次 強迫除外?????
推
統神就是太說實話==
推
統神開始就一直強調不能強迫啊…
推
吳崢只是想打國民黨而已 結果弄得自己變小
→
丑
推
本來就是
爆
首Po剛剛加line了 等等語音對峙 終於喔XDDD 等了一個晚上的大場面![[爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙 [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙](https://i.ytimg.com/vi/5xpu8PuA0mo/maxresdefault_live.jpg)
18
吳崢幹嘛上啊 背負全黨包袱 別人幹小三 當房東開房間 性騷擾黨工 乾他屁事 上一個發言人都冷處理了 他在這邊跟一個快社死的網紅在辯論 贏了沒加分 輸了大扣分 在想啥21
不是 吳錚一直說 對於統神對於黃子交的行為不嚴重,這句話不認同 然後對於國民黨找統神,感到毛骨悚然 統神就一直說9
這發言人要不要請辭 順風的局 還能跟只會跳針的辯論成這樣... 爛到這種地步 光只要站在 統神認為 說 "黃子佼行為「沒那麼嚴重」" 這論點就穩贏的 黃是還有在這種違法的性產業上 購買影片![Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙 Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙](https://i.imgur.com/C5hdTu6b.jpg)
22
大家好,我是吃瓜群粽 這葛我知道 ※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言: : : 剛剛加line了![Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙 Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙](https://i.imgur.com/1yB9inlb.jpg)
3X
統神一貫的跳針辯論法 這次算是踢到鐵板了 吳崢就主打統神幫黃開脫這件事 而統神就一直主打未成年這件事 然後把PTT跟臉書其他人的說法要吳負責7
吳姓高中生有這樣回啊 但統神講到重點了 攤開判決 幾乎都是緩刑加賠錢 代表法官認為不嚴重啊 假如你覺得嚴重![Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙 Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/09/0/29408390.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1080&sh=720&sl=W&fw=800&exp=3600)
剛剛不死鳥打算切割了 但前面已經有違停仔斗內 現在被嗆全都7414 剛斗內的全變小丑化妝的費用了 不死鳥果然還是只能自己一個人扛34
哥 我知道你不能道歉 不能罵前輩 不能做太多承諾 下次準備個小抄 像這樣 1.![Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙 Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙](https://i.imgur.com/ahgXgncb.jpg)
3
這件是最毛骨悚然就是這件事,任何社會事件在黨看來都是要連結 是否可以打擊政敵。這關KMT屁事,但黨就是想轉移大眾對黃的厭惡 給KMT。一個執政黨遇到任何事不是想如何福國利民,而只是想操作 給政敵背鍋,哀~天佑台灣啊。 : 4.
爆
[問卦] 統神:我也想幹未成年啊時間軸6:44:24 昨天統神直播: 我跟你講一件事 你說他看 沒那麼嚴重 他幹了 也沒到那麼嚴重![[問卦] 統神:我也想幹未成年啊 [問卦] 統神:我也想幹未成年啊](https://i.ytimg.com/vi/YmHwc9ISZ5M/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgUyg1MA8=&rs=AOn4CLA34-DqeqAMQXU8vev255TtIwmiRg)
58
[討論] 統神邏輯不對吧?統神燒起來的主因是這以下這段吧, 統神重申,當初談到黃子佼的事件,因K小姐當時是未成年,所以就說了一句「沒有啊,X 未成年有什麼,我也想X未成年啊!」民進黨發言人吳崢直呼,國民黨近期邀請張嘉航親 授空戰技能,「真是令人毛骨悚然。」統神強調自己只是「想」,並沒有真的去做,未料![[討論] 統神邏輯不對吧? [討論] 統神邏輯不對吧?](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/04/09/20240409195536-48a46a27.jpg)
18
[討論] 吳崢統神之戰有懶人包嗎?請問吳崢、統神之戰有懶人包嗎? 雙方的論述究竟如何?沒跟到 個人觀點是應該就法律層面討論黃子佼購買未成年性影像的問題 但是未成年是18歲以下 不一定是12歲以下的幼童7
[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述?統神終於敢直接通話對質了,不聽還好, 一聽發現統神的邏輯實在是雙標、多標、 客制標 超級幼稚欸我的天哪~我還以為吳崢在 跟幼稚園大班講話![[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述? [討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述?](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg)
[討論] 理性來說吳崢比統神更低下吧?統神說想幹未成年 但沒有做 的確是失言 身為一個公眾人物有影響力 應該要謹言慎行 但道德低下的是吳崢吧 你批評統神失言我沒意見 阿你@國民黨幹嘛 藉著這次黃子佼事件 還想做政治操作2
Re: [討論] 統神為何要吳崢認同他想X17歲高中生?你看不懂嗎? 統神會被燒就是他說過「我也想幹未成年」、「我想幹17歲」 問題是刑法上滿16歲就有性自主權 也就是說只要合意,你想幹16歲、17歲在法律上沒有問題 但是民法又規定18歲才算「成年」
[討論] 綠白合次數多還是藍白合次數多?如題 白是很有趣的關鍵少數 綠白合是綠的要過法案預算 妥協讓一點出來給白,但選民觀感可能不好 然後一定被藍的猛幹