[問卦] 使用者付費是砍弱勢補助的理由嗎
欸欸欸欸欸
怎麼會有人在哪邊洗
使用者付費
為漲電價護航啊
如果要這樣講的話
那就都使用者付費啊
弱勢補助都停掉
反正使用者付費嘛
憑什麼就你電價要其他不用
雙標嗎？
有沒有
弱勢使用者付費的八卦？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
--
╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時，
╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用？
║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何？
╚═馬═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣？
狡兔要有三窟；馬子不能只有一個
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.195.248 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好啊 支持
→
社宅剛好也停蓋阿 幹嘛補助窮人
推
小鳥支持
推
弱勢就要別人幫你出錢 這到底啥道理啊
對啊到底什麼道理 我們把弱勢補助全部停掉大家說好不好啊！！
噓
等等又有人說開賓士領輔助
推
要看是企業主還是勞工
→
就只是護航無誤
→
先說 的確是有行政學主張效益效率
→
這種學說不少是小政府
→
但目前的台灣玩法並沒有社會主義的左
→
充其量是政策買票 扛不住了
→
※ 編輯: forgenius (223.136.195.248 臺灣), 06/23/2024 12:17:39
先從不影響選票的開始下手
推
政府存在的目的不是順應市場機制，是機制
→
失衡的時候用公權力去管制，現在政府像吃
→
屎一樣不知道自己存在的意義，廢物
推
補助也要有個限度 超過額度自己付
推
民進狗党就喜歡政策買票，哪有管你後代子
→
孫死活
推
民進黨執政 弱勢應該都是自己不努力啊
→
使用者付費 那要健保幹嘛
→
是
→
提到「使用者付費」，一般會想到柯P