Re: [新聞] 「笑死，你版本咧？」小草連番出征　沈伯洋怒發「丟磚論

※ 引述《donkeyNew (老驢)》之銘言：
: ※ 引述《SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)》之銘言：
: : 只會抹屎，還什麼丟磚頭咧
: : 哪怕你的比喻是，這樣等於修法降低救生員人數
: : 或者，降低救生員求職意願
: : 或是亂修辦法擾民
: : 都可以
: : 你比喻成有人去丟磚頭
: : 拜託，這樣的人為什麼會是高學歷
: : 這程度連沒唸過書的都講不出來
: 各位在學期間分組報告的同學，或是職場負責共同專案的同事，
: 要是平常什麼事都不做，等你做出一個成果後卻一直在那挑三揀四，
: 各位覺得這種人真的有可信度？ 講得天花亂墜，彷彿自己來做就能滿分，
: 只是真的好困難啊，做不到滿分，那乾脆不做了，這是做事的態度？
: 也許藍白修的法真的不夠周詳，那也不能成為民進黨故意不修法的藉口，
: 難道我們就這樣無所謂十年，再十年，再十年，等五十年後繼續研議？
: 硬要說的話，如果藍白修的法不好，那也是民進黨怠惰八年的後果，
: 如果民進黨過去八年早就推動完善的法律，現在輪得到藍白倉促修法嗎？
: 再說啦，民進黨當初修勞基法，可是今年強行通關，明年再強行修改，
: 怎麼自己可以修了再改，別人不能先修再改，標準的綠能你不能？

沈伯洋的丟磚論很棒啊，比喻得很清楚，
不過就講了民進黨的大實話而已，
怎麼一堆人不能接受民進黨真正的意圖

翻成白話文就是

1.泳池(台灣)的未來甘我(民進黨)屁事
2.我(沈伯洋)不過就隨便丟了一個磚頭(發廢文)，
你們(小草)就把重點轉向磚頭，並不是繼續討論泳池(台灣)的未來

在嘲諷你們那麼容易就被廢文轉移焦點

沒看到現在大家就專注討論丟磚論，而不是繼續討論泳池

你們就算繼續生氣，我還是泳池的管理者，不然你們要怎樣
--