PTT評價

Re: [問卦] 所以火箭兩節都炸了嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以火箭兩節都炸了嗎?作者
xcvfrd
(.)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:14

目前看來應該是都炸了
不過火箭炸了大部分都是觸發本身的安全機制
液體推進火箭都有FTS(Flight termination system)
舉凡任何軌道偏離 系統異常都會觸發
這時系統會引爆裝在火箭上的炸藥
避免剩下的殘骸/推進劑落回地面傷到地面上的人

本來計畫
Super heavy booster 不回收
但是預計讓它做類似軟著陸落在海上
並讓海水灌入桶槽讓它沉到海裡
Starship則是進入跨大氣軌道(Transatomspheric orbit, TAO)
也就是它的軌道近地點在卡門線100km以下
所以它的高度會明顯受到大氣阻力影響
很快高度就會衰減並且重返大氣層

現在看起來
Super heavy booster在成功進行熱脫節後發生異常
Starship最後的遙測資料則是停在24124kph/148km
兩個都啟動FTS炸了
相比第一次試射
這次成功的部分
發射台的灑水系統成功避免發射時損壞第一節引擎
在第一節飛行過程中看來33顆引擎都處於正常工作狀態
熱脫節成功分離第一二節
這種技術蘇聯/俄羅斯的火箭常用(那個氣動力格柵也是)
用在這麼大的火箭還是一個里程碑
最後就差在進入預定的跨大氣軌道失敗
以上

※ 引述《cchh179》之銘言
: 分離成功
: 但第一節爆炸了
: 不知道是不是在計畫內
: 第二節也不知道飛去哪裡
: 鏡頭照不到 訊號也消失
: 所以這樣是成功還是失敗?
: 有卦嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.216.236.85 (澳大利亞)
PTT 網址

alan1375 11/18 22:07至少驗證分離和引擎可靠度是可以的

沒錯 一次協作33台推力2百多噸 總計6千多噸的引擎真的很驚人 蘇聯做不到的事 SpaceX做到了(N1 rocket)

joumay 11/18 22:07一次兩次做不成功 再試一下

poisonB 11/18 22:08專業推

Belanice 11/18 22:09

shirleyEchi 11/18 22:12

※ 編輯: xcvfrd (180.216.236.85 澳大利亞), 11/18/2023 22:15:55

t72312 11/18 22:14跟馬投顧説再炸一兩次就可以成功了

arickal 11/18 22:18推 政治鬥爭的文章看到有點煩了

cchh179 11/18 22:20好 推

purplebfly 11/18 22:27每次都解決了上次的問題,這樣就很有進

purplebfly 11/18 22:27展了

orze04 11/18 22:47這都是燒錢,而且客戶比地球軌道衛星少很

orze04 11/18 22:47

orze04 11/18 22:48馬斯克別花時間在推特上面了

steven56138 11/18 23:02據說starship已經到達預計終點只剩十

steven56138 11/18 23:03幾秒的時間,只是路徑有點偏離才啟動

steven56138 11/18 23:03FTS

petereva 11/18 23:17

kevin870325 11/18 23:21

tksq 11/18 23:32馬:炸了一兩次換來成功經驗

marc47 11/19 00:29分析專業,給推

celebleaf 11/19 00:52

keiko24 11/19 02:06

max13124 11/19 04:52

AIRWAY1021 11/19 06:37

Risk2001 11/19 08:57可惜炸了

cloud0829 11/19 10:17蘇聯都多久前的事了,當年技術背景做

cloud0829 11/19 10:17不到正常刻意強調他們當年做不到吧沒

cloud0829 11/19 10:17什麼意義,美國當年也沒做到而是改做

cloud0829 11/19 10:17太空梭

xcvfrd 11/19 18:48星艦在航太工業被拿來跟N1相比是因為它們

xcvfrd 11/19 18:48在第一級都使用大量的引擎好嗎 另外會拿

xcvfrd 11/19 18:49來跟這兩個比較的美國火箭是農神五號 哪

xcvfrd 11/19 18:49裡沒做到了?