Re: [問卦] 八卦版信中國漁民甚於台灣海巡?
※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言:
: 如題
: 一邊是自己國家的執法人員
: 一邊是其他國家的漁民
: 現在變成羅生門
: 但我看推文 各種諷刺 嘲笑 批評自家執法人員
: 為什麼啊
這要從兩方面看
首先 是主權問題
「大陸船舶未經許可進入臺灣地區限制或禁止水域,主管機關得逕行驅離或扣留其船舶、物品,留置其人員或為必要之防衛處置」。依該法所訂定之施行細則第42條諸項,主管機關得對未經許可進入臺灣地區限制或禁止水域之大陸船舶,於限制水域中予以驅離,命令停船、實施檢查,扣留船舶、物品及留置人員,於禁止水域中,強制驅離,命令停船、實施檢查,扣留船舶、物品及留置人員,有塗抹或隱蔽船名、無船名、拒絕停船受檢、從事漁撈或其他違法行為者,得扣留其船舶、物品及留置其人員,「大陸船舶有拒絕停船或抗拒扣留之行為者,得予警告射擊;經警告無效者,得直接射擊船體強制停航;有敵對之行為者,得予以擊燬
其實都有很明顯的告訴你 當有漁民非法跨界 你可以幹嘛 該做到什麼程度
不是某些民族主義搞漲的登能兒說的 入侵海域就是擊毀
再來 是執法過當問題
問題就在執法的程序
連警察都要有密錄器(雖然常壞掉)
才能避免執法方與被執法方的爭議了
你國與國之間處理事情 錄影都不會 那落人口實不是剛好而已
沒有錄影的物證 那就只能看人證與其他物證
人證 偏偏對面死人了 道德制高點 你講也講不贏
其他物證 兩邊船隻有沒有碰撞 船調出來一目了然
你海巡署一開始說別人蛇行翻覆 對方說被撞翻才補說有碰撞
又給人有避而不談事後改口的疑慮
缺少執法的物證
缺少道德制高點的人證
說詞反覆讓人懷疑改口的碰撞
靠 這海巡署被嘴不是剛好而已
外交處置這麼兩光 今天如果不是中國 而是日本韓國 你看會被罵成什麼樣子?
你該慶幸的是對面是老共 天生帶討人厭氣場 才讓輿論看起來不是一邊倒
--
可是哈卜拉姆再聰明、再有學問,有一件事卻是他不能解答的,因為包羅萬有的“可蘭經”上也沒有答案;如果你深深愛著的人,卻深深的愛上了別人,有甚麽法子?
白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了,只能慢慢的走,但終是能回到中原的
。江南有楊柳、桃花,有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年,倜儻瀟灑的少年
……但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執:“那都是很好很好的,可是我偏不喜歡
。 金庸<白馬嘯西風>(完)
--
就有一群你只能愛政府的人狂護航啊
只要信40%就好60%不可信
海巡今天這種態度到哪國都是會被狂檢討
連錄影都不會 當全國都是死忠的嗎
說法每天變 證據拿不出來 還要無腦護航xd
哇阿阿阿 不管啦 你舔共
就說綠韭才是最適合去給獨裁政府管
三無船隻是海盜,不是漁船,假老二又要混
淆視聽
,有塗抹或隱蔽船名、無船名、拒絕停船受檢 裡面明明就有包含 連看內文都不會 請問您的閱讀能力是?
有些人就是意識形態掛帥
海巡事後處理這麼爛也要護航
公家機關 執法人員 說法反反覆覆
在民粹40%面前 都沒關係 沒真相可以
又在假老二,40%真會偷換概念
假老二,三無船也要挺? 海巡可是冒著極
大風險去取締保衛家園!
所以說40%最適合去住對面 價值觀近
要不是對方是中國,這種白痴事情還
有什麼好講的,換一下國籍就不難理
解誰才是理虧的人吧
戰國策網軍就故意鬧,意圖哄抬假老二網路
聲量,台灣媒體這次不會上當囉
我們是偽政權喔
三無越界可以判死嗎 哪條法 好了啦40%
民粹仔 還敢自稱自己是法治民主
就是因為講道理站不住腳才要把焦點
轉移成舔共呀,不然你要他們承認他
們理虧逆w
40%腦洞死忠仔智商就很低,哪看得
懂法條
海巡根本騙子 一開始還說對方自己翻掉
他們看不懂法條啦,不要浪費時間。
他們等數發部預算被砍,就準備失業
了,超爽
而且停職調查是基本的 管碧玲在那邊瞎挺
就算美國警察殺現行犯都要經歷休假停職
調查程序 台灣可以直接當沒事也滿屌的
426直接封鎖言論,直爽多了!
綠共政府哪次犯錯不是凹?反正死忠
仔還不是無腦直接投,有差嗎?
綠共之前也想學426直接封鎖言論,
40%腦洞死忠仔眼睛都會剛好瞎掉沒
看到,笑死
台灣就是白癡太多
每次看到這種有條有理的文下面都會
有死忠仔在跳針 笑死
台灣就是人治 一點法治觀念都沒 大
家都在靠關係
我們早就不是法治國家 搬法律出來幹嘛
跟40%死忠一樣 只認顏色 不論是非
靠實力說話, 對上中國不管如何都是你錯
哈哈
如果是日韓,早就把涉案人員五花大綁送去了
如果是歐美日 海巡就被黑熊吊路燈了
有外交談判專家請安心
跟死忠仔講道理跟哥布林講道理沒兩樣= =
爆
首Po如題 一邊是自己國家的執法人員 一邊是其他國家的漁民 現在變成羅生門 但我看推文 各種諷刺 嘲笑 批評自家執法人員7
撇除仇中的情緒 對方死人了 那就是肇事方要負責 不然今天反過來 死的是台灣漁民3
為啥喔 你先拿掉你的意識形態濾鏡 兩邊都沒有證據 兩邊都前後說詞不一 可是海巡是從4
格局放大一點 這是大義的問題好嗎 現在能攻擊民進党的一律支持 聽說過統一戰線沒? 攻擊主要敵人聯合次要敵人![Re: [問卦] 八卦版信中國漁民甚於台灣海巡? Re: [問卦] 八卦版信中國漁民甚於台灣海巡?](https://i.imgur.com/Fi7edXTh.jpg)
不信 差點沒命的人 難道要信 拿出不畫面的人嗎 簡單的事 搞成這麼複雜 難道不是 本來說有畫面 後來被搓破 沒有畫面的人的問題嗎 有沒有畫面 一個守法的人 會敢這麼不嚴謹胡亂說嗎?4
經過房市三箭和疫苗綁架炒股事件 為什麼你還相信政府相信黨? 建議要先去就醫確認一下身體狀態 不是跑來問八卦 民進黨為了炒房炒股 臉都不要了 就別提誠信了![Re: [問卦] 八卦版信中國漁民甚於台灣海巡? Re: [問卦] 八卦版信中國漁民甚於台灣海巡?](https://i.imgur.com/PARMcrlb.jpeg)
6
呃, 我就說, 我海巡現在在金門執法, (有興趣的可以去看看金門在哪裡) 這種根本就在大陸家門口的海域,2
我看不懂你想洗什麼風向耶? 中國漁民說海巡撞翻漁船 金門地檢也說海巡撞翻漁船 海巡也改口說他們撞翻了 所以現在事實就是海巡撞翻了中國漁船7
唉 海巡就是執法單位 執法單位執法沒開錄影鏡頭 還是全員沒開 你不要說八卦不相信了 去法庭法官也不會信執法人員好嗎X
輸不起呀 113崩潰到現在 明明是中國在那邊亂 有些八卦仔也能臭罵海巡 113被教訓剛好而已
15
Re: [新聞] 台灣船遇中國海警登檢要求 管碧玲:不必既然臺灣船舶逃逸、不配合中國海警執法。 那麼衹能強制登臨檢查,難免會有碰撞。 到時候因為蛇形逃離、自行翻覆、甚至因為落在海裡難免有人淹死。 記得把臺灣現在的解釋都拿出來,再復讀一下就行。別到時候又是另外一副嘴臉。 什麼你說執法記錄?因為臺灣傳播逃逸,追逐較劇烈,中國海警來不及錄像。12
Re: [新聞] 中國快艇闖金門海域案2名留置中籍人這還是去年的新聞而已 非法入侵外島管制水域捕魚是有刑事責任的欸![Re: [新聞] 中國快艇闖金門海域案2名留置中籍人 Re: [新聞] 中國快艇闖金門海域案2名留置中籍人](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/13/realtime/27146126.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
4
Re: [新聞]陸艇拒檢釀2死!國台辦稱不存在「禁止水域中國又再偷換概念 說什麼無禁止水域 這次釀禍的就是三無船舶 中國自己都認為三無船舶是毒瘤![Re: [新聞]陸艇拒檢釀2死!國台辦稱不存在「禁止水域 Re: [新聞]陸艇拒檢釀2死!國台辦稱不存在「禁止水域](https://n.sinaimg.cn/translate/250/w600h450/20190321/ucNw-huqrnan6794996.jpg)
3
Re: [新聞] 中國快艇闖金門海域案2名留置中籍人這次本來就是民進黨當局理虧。影像沒有?恐怕要麼是沒有錄,要麼是不敢拿出來吧? 天知道那兩名漁民是怎麼死的。有可能是被射擊死亡,如果是這樣,身上有槍傷,可以拿出來當證據。 現在海警船出動,海巡署惹不起啊,這就是民進黨啊,欺軟怕硬、恃強凌弱。 對付這種小人你只能用大棒而不是胡蘿蔔! 什麼越界正常執法?那海警船越界一小時怎麼不去執法呀? 不就是欺軟怕硬嘛! -----![Re: [新聞] 中國快艇闖金門海域案2名留置中籍人 Re: [新聞] 中國快艇闖金門海域案2名留置中籍人](https://i.imgur.com/gEy5Rh5b.jpg)
4
Re: [新聞] 金門觀光船遭大陸海警 「強制登檢」23名^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 達,一路伴行回金門水頭港。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 現在政府是不是在溫水煮青蛙? 去年先是說在台灣的中華人民共和國國籍是要看中華人民共和國法律3
Re: [問卦] 中國經濟快要垮了台灣人卻事不關己?第 42 條 大陸船舶未經許可進入臺灣地區限制或禁止水域,主管機關依下列規定處置: 一、進入限制水域者,予以驅離;可疑者,命令停船,實施檢查。驅離無效或涉及走私者 ,扣留其船舶、物品及留置其人員。![Re: [問卦] 中國經濟快要垮了台灣人卻事不關己? Re: [問卦] 中國經濟快要垮了台灣人卻事不關己?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)