PTT評價

Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假作者
CKLee
(嫩之使者)
時間推噓 5 推:28 噓:23 →:136

看到很多人留言留得很難聽,敝魯我分享自己的一些想法,望大家和平討論~



先稍微闡述一下敝魯的立場。

我自己是 2016 & 2020 都投蔡英文,然後今年即使回台灣也沒有戶籍能投票就沒回來

投了。不過僅論目前三位總統候選人來說,我會選柯文哲。

理由也很簡單,柯文哲的政見完整且詳細,而且他台北市長的經歷可以擔保他會努力兌現

他的政見。

另外,2022 的縣市長選舉我沒回來投,當時新北市是林佳龍 vs 侯友宜。

雖然我通常會傾向支持綠營的候選人,但是林佳龍真的太廢了,在競選期間都沒有提出

什麼對新北市有用的政見,所以當年若我能回去的話我會投侯友宜。

(主要還是林佳龍擔任交通部長時表現真的太爛,所以他若不提什麼有用的政見在敝魯

心中的分數就會很低)



首先回到這次的民調。

目前很多鄉民傾向認定民眾黨做假民調,敝魯認為應該是沒有。

理由主要是政黨不會拿假民調來騙自己,更何況還是公布原始資料的民調。

若你想勝選,看著假民調有可能擬出勝選的競選策略嗎?

那為何民眾黨的民調與結果出入很大呢?這確實要檢討:

是加權方式有問題?還是民調方式有問題?還是忽略了什麼因素?

我自己會傾向等民眾黨完整的檢討報告出來之後再做定論。

如果是民調公司在騙民眾黨,就請向大家道歉用公司不識。

如果的確是有內鬼提攻錯的民調給高層,就請向大家道歉用下屬不識。

如果是民調方法的某個環節出問題,請向大家說明並且闡述以後如何避免。

柯文哲在之前錢櫃大火事件後都能好好檢討並改善了,

目前我相信他也會好好地檢討這次選舉的各個面向,我們拭目以待吧。



至於誰沒有穿褲子,只論選舉結果來說的確是民眾黨沒穿褲子,但不能推得它是假民調。

同時也別忽略某些民調在 12 月也做得很離譜:

帶風向可以理解,但帶到 侯 > 賴 >>>>> 柯 應該沒有人會信吧?



另外,柯文哲在選前向傳統民調公司放話,以及臉書的這篇發文,

我認真建議民眾黨認真花個一到兩年教教柯文哲的處世原則。

即使他講的話邏輯上都對,但很多人會覺得不合人之常情或是太高傲目中無人。

這樣他若想再選一次,還是會有相同的困難:

已知年長的選民就佔了快一半,而且很多年長者是只看候選人的感覺投票的。

若柯文哲無法讓這些選民有好的感覺,他們不容易把票投過來的。

像我們很多選民肯定柯文哲的政績或做事能力而支持他,這種票基本上就不會跑了。

要開拓年長者票源,從根本來說或許還是要調整自己的形象才行。



最後,大家都是台灣的囡仔,希望台灣能步入共融社會。

希望大家在八卦版留言時別再製造對立了,我們都是自己人。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.97.240.86 (美國)
PTT 網址

ILoveKMT 01/17 03:48阿北還講選後要清算那些假民調 結果現在

atelier 01/17 03:48前幾篇版友分析過RAW DATA #1bfjKwUD

ILoveKMT 01/17 03:48被清算的是民眾黨的民調 真的是不要臉到

ILoveKMT 01/17 03:48極點

leviliebe 01/17 03:48幸好你沒戶籍了

atelier 01/17 03:49那些神秘加權不是用來騙自己 是要騙誰?

Grandslammmm 01/17 03:50侯賴柯不信 賴柯侯你就信 要討論洨

leviliebe 01/17 03:51你沒戶籍真是台灣之福

atelier 01/17 03:51拿這種民調出來嘴秋開群嘲 又壞又蠢

Grandslammmm 01/17 03:51台北人最懂柯政績了 跑不跑XDDD

奇怪,為何沒戶籍要被噓,我都還沒解釋為何我沒戶籍呢。 照台灣的規定,離開台灣後若干年沒回來的話戶籍就會被遷到國外。 據我家人的說法,即使我 12 月抽空回去也因為沒待滿足夠時間而無法投票,僅此。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 03:54:15

nono168 01/17 03:52假民調不是騙自己 是騙選民

nono168 01/17 03:53幾次假民調了 慣犯 根本詐騙集團

BlueBird5566 01/17 03:53難怪賴清德在台南跑了二十幾%的票

BlueBird5566 01/17 03:53,侯友宜在新北也跑了不少票

BlueBird5566 01/17 03:54智障最喜歡把不同的選舉數字拿起來

BlueBird5566 01/17 03:54對比

nono168 01/17 03:54還嗆別人假民調 其他人也沒這樣嗆的

splendidpoem 01/17 03:55因為選前罵別人民調造假罵最大聲的

splendidpoem 01/17 03:55就是柯,還說選後要一個一個比對誰

splendidpoem 01/17 03:55最假。把話說得那麼理直氣壯,言下

splendidpoem 01/17 03:55之意就是自己才是真民調,那就沒資

splendidpoem 01/17 03:55格怪大家用真民調的標準來檢視你。

沒錯,這也是為何我希望民眾黨的檢討報告可以好好做。 若沒檢討的點上的話,大家要怎麼相信以後民眾黨發布的民調呢?

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 03:58:04

leviliebe 01/17 03:58誰管你沒戶籍什麼原因 干我屁事 幫假

leviliebe 01/17 03:58民調詐騙犯洗地 你這種人沒戶籍是大家

splendidpoem 01/17 03:582022台北市長選舉,黃珊珊說他確定

leviliebe 01/17 03:58的福氣 還台北市長經歷 你知道他台北

splendidpoem 01/17 03:58自己坐二望一,陳時中一定第三。敢

leviliebe 01/17 03:58市做多爛嗎

這位版友別這麼激動。 戶籍的事確實與你無關,但上面的人都用這個理由噓的,所以我用這個理由回覆。 另外,我只說柯會兌現他的政見,我沒說他做得好不好。 他確實兌現了他不少的政見,不是嗎?效果怎麼樣倒是另一回事。

splendidpoem 01/17 03:58在鏡頭前把話說得這麼滿,代表他是

splendidpoem 01/17 03:58真的相信這份和現實誤差極大的內參

jackyzhes 01/17 03:582022 北市就驗過一次 科學理性務實

splendidpoem 01/17 03:58民調。

piggybill 01/17 03:59不用教六十幾歲的當過八年市長 不知道

podth 01/17 03:59都不肯認錯了還檢討報告.還好你沒戶籍

jackyzhes 01/17 03:592024 再錯一次 跟我說科學理性務實?

piggybill 01/17 03:59幾年台大醫生的人做人處事 他沒救了

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 04:01:51

js2004nt 01/17 03:59推~理性點討論真的是好事 柯的確行事做

js2004nt 01/17 04:00風有待加強 長輩被洗一下就會認定太跩

Kaids 01/17 04:00你也是屬於沒半毛關係但是入戲太深的那種XD

jackyzhes 01/17 04:03如果今天第一次錯就算了 民眾黨喊錯幾

jackyzhes 01/17 04:03次了 我完全不知道柯信的標準在哪

這邊統一回復所有鄉民的意見:為何我要信民眾黨的民調。 首先,再澄清一次,我只相信他的民調應該不是假的,沒相信結果就是對的。 上面也有版友說所以柯文哲就如此相信這份出入這麼大的民調嗎? 倘若屬實,請趕快看看到底怎麼回事,要不然柯文哲下一次也會再被騙一次。 而且誠如大家所說,怎麼都做第三次了民調還可以錯成這樣。 這個確實很重要,故檢討報告內沒給個好說法的話民眾黨的民調信用要歸零了。 我自己的個性是會給別人多一點機會啦。 像是當年蔡英文 2020 上台之後一陣操作我覺得很怪,但我還是嘗試相信她不會想亂搞。 直到防疫防個幾年之後我才對蔡英文政府失望。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 04:10:01

bassmaster 01/17 04:03不要試圖跟這些人理性討論任何議題,

bassmaster 01/17 04:03他們的腦子沒辦法處理過多訊息,但又

bassmaster 01/17 04:04有強烈的表達欲,所以最後只會做出一

bassmaster 01/17 04:04些去脈絡化的愚蠢回應。

DORAQMON 01/17 04:05十幾個民調都柯墓三,就只相信自己做的

leviliebe 01/17 04:05不知道民眾黨拿假民調騙兩次還完全沒

leviliebe 01/17 04:05有道歉算什麼脈絡?詐騙犯的心路歷程

leviliebe 01/17 04:05脈絡嗎?

splendidpoem 01/17 04:07當柯粉講不出所以然時,就會開始訴

splendidpoem 01/17 04:07諸虛無縹緲的打高空,例如拿「去脈

splendidpoem 01/17 04:07絡化」等他自己也不太懂的詞藻在打

splendidpoem 01/17 04:07迷糊仗。

Dinenger 01/17 04:11好了啦搖擺人 阿倫艾佛森喔

leviliebe 01/17 04:13那柯自己選前嗆別人是假民調什麼意思

leviliebe 01/17 04:13?照你的說法 別人民調也不是假的 只

leviliebe 01/17 04:14是結果不對 你的看法跟他好像不太一樣

leviliebe 01/17 04:14欸 他就是覺得結果不對就是假的啊

這你說的沒錯,這是柯文哲對自己民調太自信而放話。 所以我在文中也提到,希望他的幕僚還是黨,必須想辦法改正他這個問題。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 04:16:58

DinoZavolta 01/17 04:18沒救了 連續幾次民調問題 去年2022呢

DinoZavolta 01/17 04:182022黃珊珊選台北 也是一樣阿

leviliebe 01/17 04:19他沒救了啦 這種年紀要改他那擊敗人個

leviliebe 01/17 04:19性根本不可能 而且他根本不覺得自己錯

leviliebe 01/17 04:19了 民眾黨騙兩次他連個道歉都沒有

他不改的話那就自然地被選民淘汰,雖可惜但這是民意~ (我說可惜是因為他至少在位時會嘗試做事,有嘗試做事還是值得期許的) 但他若還想再選一次,真的這次是最後的機會改正這個問題的時候了。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 04:22:09

piggybill 01/17 04:24https://ibb.co/XphXQVd

art1 01/17 04:26假老二就是假民調,不會有人在加權時去假設

art1 01/17 04:26年輕族群是高投票率,這就是在作假

我有個疑惑,望眾鄉民解惑: 當初民眾黨公布民調且公布原始資料時,怎麼都沒有人反映這是假民調, 而是選完才說這是假民調呢? 照我們這樣討論,當初民眾黨公布民調時,大家就應該撻伐他的加權方式在亂搞才對。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 04:29:03

art1 01/17 04:27為了加權加到贏才會造假變成假老二 XDDDDDDD

art1 01/17 04:30選完之後對答案阿,你沒看柯怎麼說的嗎?XDD

柯有講過選完之後對答案,但我想表述的是大家說假民調來自於加權方式的錯誤。 所以說是選完之後才知道正確的加權方式為何嗎?這聽起來有一點點怪。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 04:33:05

art1 01/17 04:30對完答案不檢討假民調還有臉嘴別人不投 XDDD

DinoZavolta 01/17 04:31https://i.imgur.com/b6CYwO1.gif

atelier 01/17 04:32自己說選後對答案 結果沒穿褲子的是自己

atelier 01/17 04:32從藍白合鬧劇就開始說別人的民調有問題

atelier 01/17 04:33不就老招受虐兒戰法 藍綠都針對我

DinoZavolta 01/17 04:34不要在幫柯凹了

DinoZavolta 01/17 04:34他的語氣很明顯就在罵其他家做假民調

看到這邊,我大概知道各位說他是假民調的邏輯了: 如果柯文哲不要大放厥詞,即使民調做錯大家也不會酸他的民調是假民調。 所以現在大家說他的民調是假的,只是為了酸他的狂言而已。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 04:35:48

Amadeus1008 01/17 04:35各大民調公司做的都是假的ni?沒救了

XDDXDD 01/17 04:362008投馬 2016投蔡 2020投韓 2024投柯 QQ

atelier 01/17 04:37柯一直嘴其他人 取樣不正確...等等

art1 01/17 04:38不知道檢討自己假民調還有臉嘴別人不準、不

art1 01/17 04:38去投票,假老二最適合柯了啦 XDDDDDDDDDDDDD

atelier 01/17 04:38結果自己的加權 這麼不合常理

看來終歸結柢,還是柯文哲自己的嘴巴造就了現在的結果。 那他被嘴也是沒辦法的,請他自己承受。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 04:40:10

atelier 01/17 04:39你有看前幾篇Exmax1999的文章嗎

atelier 01/17 04:40這樣的騷操作 是要騙自己 還是騙選民?

感謝你的提供,剛剛認真看了一下。 邏輯上,騙自己是絕對選不贏的,所以應該不會是想騙自己。 當然有可能是騙選民,所以民眾黨之後的檢討報告得好好交代這到底是什麼回事。 沒給個合理的說法的話大家自然就會相信這是在騙選民。

bluenan 01/17 04:41柯粉幾年整天綠畜,塔綠班的罵,恁爸真心

bluenan 01/17 04:41有感受到柯粉對自己人的溫暖

piggybill 01/17 04:41https://reurl.cc/qrLWW3

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 04:44:27

hcwang1126 01/17 04:44昨天聽一個網紅說 柯的確政見論述的比

hcwang1126 01/17 04:44較好 但Bala bala 總之就是討厭他 XD

KimWexler 01/17 04:47假民調沒有要騙自己 是要騙選民啊

goodmaxwell 01/17 04:49結果就是假民調啊

KimWexler 01/17 04:49檢討今天也講完了 就是因為年輕人投票

KimWexler 01/17 04:50率”沒有85%” 先不說這數字他們自己

KimWexler 01/17 04:50也很清楚不可能達成 就算達成票還是不

KimWexler 01/17 04:50夠 民調這頁就是已經翻過去了

這就是為何我覺得民眾黨的幕僚要好好把關柯文哲的 FB 發文。 因為我猜測最後檢討報告上應該不會直接這樣寫,理由就如你所述。 這樣寫擺明了就沒在檢討,所以我很期待最後書面報告上的理由是什麼。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 04:53:02

RockCat03 01/17 04:51滿街智障其實也不用多說什麼改變不了

mark2326 01/17 05:06大大你講的有道理 但現在就是一堆藍藍想

mark2326 01/17 05:06要甩鍋帶風向

Wood 01/17 05:09柯邏輯對?他講話常自打臉耶

Itiger 01/17 05:11說的很有道理

parkpre 01/17 05:11在八卦版製造對立的,一直都是白蓮教徒

iphone55566 01/17 05:13你哪來的線索把假民調推給下層?

iphone55566 01/17 05:13就我看來柯這麼有自信喊其他人假

iphone55566 01/17 05:13這份必定是他經手的

iphone55566 01/17 05:14而且你怎知道公布的就是原本的那份

iphone55566 01/17 05:15然後"怎麼都沒有人反映這是假民調"

iphone55566 01/17 05:15我大力推荐你看本版民調文章

iphone55566 01/17 05:16#1baiRltV (Gossiping) tvbs

iphone55566 01/17 05:18#1bar95g6 (Gossiping) 聯合報

iphone55566 01/17 05:18#1bZuS8-4 (Gossiping) 美麗島

iphone55566 01/17 05:19請問一下這版柯粉多對吧 這反應你的

iphone55566 01/17 05:19感想是啥? 有需要給你看民眾黨的文嗎

iphone55566 01/17 05:20顯然不需要吧 因為其他家都是假的

iphone55566 01/17 05:20這點白粉跟師父口徑一致 誰敢反應?

我重新看了一下我的發言,我哪邊把民眾黨民調推給下層了? 不過感謝你提供的文章,我之前沒機會仔細看完所有的推文。 看起來,民眾黨支持者陷入了一種同溫層狀態,這樣很危險。 如同柯自己說的:不要在鏡子中找人。 真心希望大家都能理性接納別人的言論,不要直接說別人的東西是假的是錯的。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 05:30:34

wallace1 01/17 05:26檢討報告慢慢等吧

iphone55566 01/17 05:33"如果是民調公司在騙民眾黨..."

我說如果啊,這當然是一種可能性吧? 我上面也沒否認民眾黨可能真的就是打算做假民調。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 05:35:26

iphone55566 01/17 05:34該段三個如果都沒有柯自行造假的選項

iphone55566 01/17 05:34 顯然你阿伯濾鏡開很大

iphone55566 01/17 05:34那個本來就不需要看完所有推文

因為我一開始就說了,我覺得一個政黨應該不太會自行造假。 這也是為何沒有這個選項。當然,我的假設可能是錯的。

colbert0626 01/17 05:35你不覺得你這篇很偏坦柯嗎,柯說外交

colbert0626 01/17 05:35國防政策抄小英結果柯政策最完整,臺

colbert0626 01/17 05:35北市滿意度輸新北市多久,結果侯執行

colbert0626 01/17 05:35不如柯

柯有說外交會跟隨小英的作法,但國防跟小英的差很多吧? 比方說柯的官網寫的:

https://2024kpromise.tw/political/7/?postTab=solution

我最有印象的是柯主張要把資訊作戰放在第一線,小瑛應該沒提過這個吧?

iphone55566 01/17 05:35https://imgur.com/vz5QcbW

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 05:37:01

iphone55566 01/17 05:37上圖那怕你抱著質疑其中一兩個 有在

iphone55566 01/17 05:37跟民調就知道當時候>柯就是趨勢

iphone55566 01/17 05:37看到版上集體失智謾罵 頭就很痛

iphone55566 01/17 05:38更別說這狀況版上持續了一年以上

謝謝你提供這個,這看起來很有參考性。 看起來好像是柯文哲開始打算藍白合的時候民調開始往下降的樣子,不知道這個推論是否 正確。若屬實,那很多選民真的很不爽柯文哲跑去合。 已知柯文哲的支持者中偏綠的人多於偏藍的。 那很可能是很多偏綠的選民不爽柯文哲去跟國民黨結盟吧?

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 05:45:14

colbert0626 01/17 05:48說沒合理說法就不再信民眾黨的真是小

colbert0626 01/17 05:48看師父力量,民眾黨至今針對你的質疑

colbert0626 01/17 05:48提出檢討給合理說法嗎?你還不是幫他

colbert0626 01/17 05:48發這一篇

我也不是幫民眾黨發文,我純粹只是看了上面幾篇的討論之後很多疑惑, 所以我表達我的想法跟大家交流,直接解開我的疑惑,比方說大家為何一直罵他們是 假民調什麼的。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 05:51:07

colbert0626 01/17 05:59我猜檢討這種事過陣子就不提了 很期

colbert0626 01/17 05:59待屆時閣下再發一篇

arsian 01/17 06:00你頭上是不是長草 草不夠叫阿北再幫你種

arsian 01/17 06:00一株

CKLee 01/17 06:00希望別發生啦,我是真的很認真看待這件事的

KiwiSoda01 01/17 06:25幹嘛跟他們認真 他們就只是想臭 綠粉

KiwiSoda01 01/17 06:25就是這樣 滿口大便説柯嘴臭

我覺得是這樣啦,想要台灣進入共融社會,想要改變文化就得先從自己做起呀。 另外我也可以理解大家不滿的點,這個柯得概括承受。 再者,大家會一直討論柯,證明了大家都很在乎柯呀。愛之深責之切。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 06:31:53 ※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 06:33:37 ※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 06:34:41

iphone55566 01/17 06:46看到沒有 我引數據、引文章

iphone55566 01/17 06:46白蓮教會回應什麼? "他們就只是想臭"

iphone55566 01/17 06:47這部分人很單純就是邪教崇拜了

widec 01/17 06:48你相信有屁用,事實就是TMD內參是假民調

CKLee 01/17 06:48樓上,謝謝你與我理性討論,你給的資料很有

willism 01/17 06:48假民調又不是騙自己,是騙...

CKLee 01/17 06:48

widec 01/17 06:48我也投柯,我沒信過民調,但錯的就是錯的

widec 01/17 06:49柯的問題是拿著假民調還嗆別人嗆那麼大聲XD

widec 01/17 06:49柯這樣還想選第二次會很難很難

widec 01/17 06:52柯這次的問題非常嚴重,因為他毀了人設

我自己是認為還沒到毀人涉這麼嚴重的程度,但民調這件事情確實很嚴肅。 我的理由是選舉議題紛雜,民調之議題不應該概括全部。 再闡述一次,我認為柯必須在這幾年好好調教形象,以後真的不能輕率發言。 然後廣納建言,即使是對柯不利的民調也要虛心接受。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 06:57:15

pinkowa 01/17 06:55誰跟你自己人,美國人滾!!!

這位版友別生氣,敝魯僅在美國念書而已,畢業之後可能就要失業回台灣了(?

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 06:58:26

minda723 01/17 07:04假民調從來不是自己看的,是給支持者看

signm 01/17 07:10你媽的,民調就告訴你臺北人很不爽他

沒看懂這位版友在回答什麼,你講的事實跟我說的話有什麼衝突嗎?

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 07:12:27

a0 01/17 07:15也不用嗆別家民調脫褲子吧

ESL63 01/17 07:23這粉很純

ezorttc 01/17 07:26http://i.imgur.com/Ee2cslp.jpg

ezorttc 01/17 07:28沒勇氣承認自己才是假民調,還想羞辱其他

ezorttc 01/17 07:28民調機構,白蛆真的噁心

奇怪,我上面不是說了,柯文哲自作自受得概括承受嗎? 講別人是白蛆也太難聽了吧?@_@

Ligamenta 01/17 07:30你白粉吸超多,台北市長滿意度全國最低

Ligamenta 01/17 07:30也可能當柯很強哦

我上面也說了,我只說他具有兌現政見的能力,和台北市民不滿意不衝突。

Solzeta 01/17 07:33理性務實科學 完全看不到

Solzeta 01/17 07:34從這次選舉已經看得出柯很容易出錯

是的,看起來錯得很嚴重。這也是為何我很期待之後的書面檢討報告。 犯錯就犯錯,我想看的是他能否誠實面對自己的錯誤並之後改正過來。

colbert0626 01/17 07:52請正視信仰本身就不是理性能處理的範

colbert0626 01/17 07:52圍,企圖以理性強化信仰只是在騙自己

colbert0626 01/17 07:52是理性人

colbert0626 01/17 07:54柯真的只有形象調整問題嗎

我自己的理解,最大的問題還是在他的亞斯性格。 我無法知道他心裡真的在想什麼,但外部的表現可以靠形象調整。 我自己是相信人信本善啦,所以我不會先入為主覺得今日的結果是柯的惡意所為。

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 08:14:16

DinoZavolta 01/17 08:31那現在柯的形象是什麼?

DinoZavolta 01/17 08:31科學理性務實?

DinoZavolta 01/17 08:31還是買塊農地種鋼筋長出遊覽車的醫生

DinoZavolta 01/17 08:35加上之前藍白合簽了協議反悔不認

DinoZavolta 01/17 08:35他的人設在"正常人"心中早就崩了

DinoZavolta 01/17 08:36只有信徒的濾鏡超重 難怪通同溫層厚

你問我的話,我覺得柯就是每天努力工作的人,僅此。 這也是為何一開始我會不解大家怎麼都在罵柯然後發文討論。 農地的事情,你講的是事實,但我覺得正常人不會覺得那是柯有意為之吧? 另外藍白合之協議,結果不就只是單純合約兩造對於誤差範圍理解不同而已嗎? 怎麼變成柯反悔不認了?@_@

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 08:47:41

f0001314 01/17 08:47先叫柯不要帶風向,說別人假民調

weitin7011 01/17 08:52推你一個

mack860120 01/17 09:10你柯粉濾鏡好可怕….

caeser900452 01/17 10:27正常人對於合約理解有疑慮會選擇不

caeser900452 01/17 10:27簽去找律師看,而不是簽了以後反悔

沒想到還有人願意討論,那我就繼續回。 當初不是國民黨不認 3:3 只認 5:1,然後民眾黨只認 3:3 不認 1:5 才不歡而散的嗎? (而且這還沒算上直接比的話是柯勝) 他們是事後比對民調才產生疑慮的,簽之前沒有宣稱疑慮吧?

awhat 01/17 10:53他最大的問題就是大張旗鼓嗆人家假民調

awhat 01/17 10:53然後自己民調最失準 他要是當初不這麼做

awhat 01/17 10:53現在就不會罵他這點

你有認真在看我的文章嗎? 我上面不是同意柯文哲就是大放厥詞自作自受嗎?

awhat 01/17 10:54然後你說什麼農地不是有意為之 如果你要這

awhat 01/17 10:54樣相信也沒問題 麻煩拿出相同標準對待其他

awhat 01/17 10:54例子 如果你說你就是相信柯不會 那你自己問

awhat 01/17 10:55自己這跟信徒有什麼兩樣 單憑感覺不憑事實

我相信我的標準,那我很好奇你說的其他例子是指什麼?

※ 編輯: CKLee (68.97.240.86 美國), 01/17/2024 11:26:08

zorroptt 01/17 12:10因為假民調要內部參考用所以不會用假和

zorroptt 01/17 12:10造假後拿出來騙有啥衝突呀 再說誰知道

zorroptt 01/17 12:10他們到底有幾種版本

pshuang 01/17 13:51台北市得票墊底 雲選民滾