Re: [問卦] 為何美國的父母不幫忙小孩的大學學費?

拋開文化這種很難定義的說法

就完全按照你引用的資料

59%金援小孩 就是有100-59=41%沒金援小孩

38%幫小孩買房 100-38=62%沒幫助小孩買第一間房

41%是個什麼概念

就不到1/2 但是超過1/3

按照你的意見 沒金援小孩全是窮鬼

美國的窮鬼家庭超過1/3你覺得合理嗎？

然後

美國的中上階級世襲率只有38% 太少了吧？

美國的創業成功率比台灣高 而且是高很多

大學老師又是87%左膠

花大錢讀大學意義不大

※ 引述《pujos (lks)》之銘言
: 華爾街日報的報導
: 有59%的父母金援小孩
: 有38%的父母協助小孩買第一間房
: 甚至包含孫輩開支
: 至於你聽到那些
: 小孩18歲就要獨立三小的鬼話
: 幹
: 就父母窮根本沒錢掏
: 只好找藉口掰
: 跟台灣某些廢物其實一模一樣
: 老爸老媽沒錢
: 不獨立
: 天上會掉現金膩...
: 你有獨立之外的選擇嗎？？？
: ※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: : 這是人家的文化
: : 養大到18歲就盡責了
: : 你管別人
: : 華人文化才不正常吧
: : 爺孫戀女的都結過婚 28歲了
: : 還要帶風向 要她父親負責照顧
: : 啊她親爹當年有叫她讀完高中 不聽
: : 叫她不要跟老人交往 不聽
: : 還講了很多老人的真面目給她聽
: : 追她姐追不上才改追她
: : 跟老人在一起10年 都結婚了
: : 忽然一臉恍神要生父照顧
: : 看樣子又沒有很聽父親的話
: : 28歲 手上有賣掉一千多萬房子的現金
: : 這樣都不能獨立生活？
: : 重點在於 當年也是不聽話 書也不念
: : 現在困苦了 想到了 還是回歸親爹照顧？
: : 這什麼想法？什麼社會？
: : 湯姆克魯斯都是付女兒扶養費付到18歲就沒他什麼事了
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.

--