Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪
不只不夠硬
這個硬凹被告會很慘
不像小智那個凹一凹沒差
頂多撤銷學歷
反正還有死忠的說他是被政治迫害
著作權法
因為牽涉到刑法 有刑責
有可能要關 3年以下 比詐騙還久
接案公司老闆的說法是20幾歲的新人抄襲
但會被告的是公司負責人
也就是出來指控中國原作者是抄襲的那個人
法官如何判定有沒有違反著作權法?
基本上這個圖的線條弧度都一樣
整圖相似度90%以上
而且這又是標準故意犯案
出事當天還在放話
沒辦法凹是無意圖使用
So..
真的不要嘴秋
原作者說要告之後
律師應該已經告知台文館事情的嚴重性
趕快放推 和解
不要再撐了
才是唯一解
你各位啊
這裏要學到一課
著作權法真的惹不得
比詐騙還重的
※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言:
: 應該是後台不夠硬
: 後台夠硬
: 會整個政府跟政黨出來 全黨挺一人
: 接著台文館館長要出來解釋時序
: 就真的是平行創作 我們沒有抄襲 對方也沒有抄襲我們
: 就真的是那麼巧 比丁特抽不到紫布還巧
: 就跟微積分在同個時代被兩個科學家同時發明一樣巧
: 然後過了幾年 可以再出版
: 《2024的文創獵巫事件簿:館長談台文館阿龍門始末》
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
支持原作提告,不要輕易和解
硬凹就是做實抄襲然後盈利還偽造文書
著作權法比較硬阿
這穩贏的阿 昨天還有人覺得告不成XDD
一般都和解比較多
怎麼可能告不成 這幾乎100%有罪了
告得成看似嚴重 後續判決輕輕放下
只要有錢有關係,那法律根本是一坨屎
有沒有可以捐款給原作提告的管道
民進黨執政縮影啊
重點才不是嚴不嚴重,重點是有沒有走到最
後,你以為道個歉發個聲明,就雨過天晴了
沒錯 如果人家真的不和解 會很慘 一開始還在那邊硬氣說人家抄你 真的是有病 說出人家抄你這時候 已經沒辦法用無犯意去凹了 直接GG 不知道誰教他的
說真的 不要自信滿滿 你沒有考慮到最關
鍵的一點 台灣司法 也是要看上頭臉的
就算是民進黨 也是有分派系的 台文館應該沒辦法影響到法官
台灣法官沒節操的很多,官司台灣人
不見得會輸,但是館長副館長這麼快
中國人要怎麼跨海來告
道歉我猜還是因為想要息事寧人,怕
燒到後面標案串吧
標案可以再接 坐牢是真的要進去的 還有案底
要看辦的檢察官想不想升官
一定要 到底 不然又會像民進黨那種嘴
副館長為什麼這麼相信廠商
toyz都跨海賣毒了
值得推敲
昨天還在說自己是最大受害人 看原作者沒
有 結果人家一提告終於知道糟糕了 應該
也是以為她不會告因為很麻煩 不得不說真
的欣賞原作者 一個小女生非常勇敢強韌
認同 不懂為什麼要欺負一個小女生 只因為他是中國人?
幾乎完美疊圖的沒得辯
怕什麼不是有一大群精障哥布林力挺
先去國台辦檢舉原作翻牆啊
想看是誰那麼猖狂 蠢到作死自己(拖板凳
綠共平時欺壓台灣人慣了,以為中國韭菜也是
為什麼中國人不能告?那美國人可以嗎?
都賺那麼多錢和接工作了 怎麼追
那間標案拿那麼多,翻車一次還好啦
一次沒拿沒差 但沒拿多少就要關 是真的蠻慘
※ 編輯: what1026 (114.46.219.37 臺灣), 05/18/2024 20:55:45告一告 打包帶回中國去好好教
台灣不用這種人
小女生一回事 這種穩贏的案子 一堆會毛遂自
薦去勸她要幫她提告的
小智老師到現在都沒事兒 很多奇妙
爆
首Po國立臺灣文學館針對阿龍圖像事件 鄭重道歉 國立臺灣文學館今(18)日召開「阿龍圖像事件」道歉記者會,由館長林巾力率主管及同 仁向媒體先進及社會大眾說明、致歉。 臺文館長林巾力針對這次臺文館發生的「阿龍圖像抄襲事件」,代表國立臺灣文學館向大6
應該是後台不夠硬 後台夠硬 會整個政府跟政黨出來 全黨挺一人 接著台文館館長要出來解釋時序 就真的是平行創作 我們沒有抄襲 對方也沒有抄襲我們7
同 : 仁向媒體先進及社會大眾說明、致歉。 : 臺文館長林巾力針對這次臺文館發生的「阿龍圖像抄襲事件」,代表國立臺灣文學館向 大 : 眾致歉。尤其因本次事件智慧財產權遭受損害的「嗷嗚龍寶」原創作者「童年Nora」道X
都鬧上國際了 應該很難吧 黨能拉攏左右兩派不同的勢力 但同時也身兼「不食人間煙火」、「不懂國際政治在玩甚麼」兩派的debuff 以前大家還能說中國鴨壓 還能跟國際哭哭我們好可憐 結果現在人家按照正常程序來,這下還有甚麼洨話好說 = =6
笑死,一開始好好處理的話,不說最大受害人,但好歹也算是受害者 結果不知跟廠商多鐵 有抄襲爭議的問題時,竟然不是要求廠商提供創作歷程的原始檔案,看到底誰創作在先,弄 清楚到底是誰抄誰 僅拿著一張IG截圖就找記者說被抄襲X
就這種用人邏輯 好意思笑對岸紅二代? 今天拿出來嚇死人的不是學歷經歷 不是他個人有什麼驚世作品 是他的顯赫家世3
其他新聞恕刪 關於這點非常有意思 提出偽造文書的告訴 抄襲歸抄襲 偽造文書是哪部分犯了??6
其實中共去年也出現類似情節反告原作 攝影師用自家照片 被「視覺中國」控告侵權 鬧上新聞噴好幾億最後還不是乖乖找原作和解 何況這次還偽證證據更惡意,不要怪中共人狼性跨海提告 --爆
剛剛蹦世界也發了新的聲明稿 裡面有公司內部調查的時序附件 還有在家哭哭的編輯小妹AKA小抄襲傳給老闆的對話圖9
aaa 所以我就問 3. 立即對廠商駐點人員、廠商提出偽造文書、行使偽造文書刑事告訴 那 那個傳說中的妹妹 會成為被告嗎? 到時廠商推給妹妹 但妹妹是誰無可奉告?
爆
[問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧最近有個新聞是 台文館用得吉祥物 跟 幾年前中國畫師的作品相似度高達九成以上 最惡質的是 被指出抄襲後 台文館反咬中國人抄襲 並提出一個很假的證據爆
Re: [問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?先說結論 廠商不可能出來承認有抄襲的情事 有本事請阿六仔到台灣提告 這個案子可不是單純商業創作的問題 而是 政府採購案件耶 你一般商業案件抄襲 可以私下和解 但政府採購案你抄襲 是等於偽造履約文件耶 廠商如果出來承認抄襲的下場 採購單位除了跟你解約求償外 還要依照採購法第101條把送刊登不良廠商停權42
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法沒救了,這很台灣人,不是不行但真的很丟臉 這件事情原本台文館算是受害者 因為稍有了解的用屁股想都知道這種文創的東西都是外包廠商弄的 外包廠商抄襲的情況,台文館本身很難自行發現 而外包廠商抄襲也不可能主動跟台文館說5
Re: [轉錄] 徐巧芯:【誰上了「抄跑」這台車?】這種話聽聽就好啦 舉個例子 林俊憲在面對面時 人家問他 李眉蓁當初也沒等委員會判定 綠營就一直說她抄襲 現在藍營也一樣這樣罵,怎麼能說是抹黑? 然後林俊憲就凹說 兩個案子不同4
Re: [新聞] 著作權蟑螂抓到了 上傳種子片源誘網友盜原文恕刪。 沒看到起訴書先就現有的新聞稿來觀察,其中一段話:「......各公司也樂此不疲引進影 片交給他們去取締,朋分和解金,誘使公眾犯罪,以圖私利」,看起來這些被告把電影放 上網誘使網友下載,再告網友違反著作權法的行為(下稱釣魚),電影公司似乎可能知悉或 有授權?1
[討論] 都要被告了 為什麼智堅還敢凹今天台大拔掉學位 智堅和民進黨還在努力抹藍台大 鞏固基本盤 但是後面還有憤怒的余政煌要提告耶! 原本聲明視情況提告對象 結果小智一席「顛倒是非」的發言 讓余氣得要加告一條妨礙名譽X
Re: [問卦] 抄襲風波:老高 cheap 南泉 dcard 誰贏誰輸簡單講 一、有無違反著作權法 什麼叫未審先判,什麼叫鍵盤法官?這就是了 哪個律師敢出來講,這個案例明確違反著作權法 沒有,廢話,適用哪國法律?判了沒?相似案例判決在哪?
爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[問卦] 為什麼關出來的人會變得溫和?93
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?84
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?97
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過63
[問卦]如今陳橘的存活概率?52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節54
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:92
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步77
[問卦] 辛苦金流高手檢察官陳玟瑾!!!功成身退42
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已45
[問卦] 2024年誰去世最印象深刻?41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?24
[問卦]館長:二十幾歲怎可能作帳房 帳你媽雞八32
[問卦] 漢堡+雞肉捲+可樂$51塊 PR多少?92
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了26
[問卦] 我用Excel付茶資被打怎辦29
[問卦] 楊思敏的八卦?29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?28
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬28
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?23
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆