Re: [新聞] 新竹5女囚禁凌虐閨蜜害她慘死!友人上門
※ 引述《yokann (網軍真可怕)》之銘言:
: https://i.imgur.com/4k5U8P1.jpg
: 結果反而刑責不會加重很奇妙
: 1打1要打死人不容易
: 多打1很容易重傷或死人 也難逃
: 卻常常判過失傷害致死 因為不知道真正尾刀是誰
: 這樣很像多人分擔aoe傷害(刑責)的感覺
: 一直覺得不太合比例原則
其實以前就有強盜殺人
或許人是主嫌殺的 其他可能是罪責較輕的把風或是圍毆(沒致死)
但是主嫌要大家一起扛責(不會背叛告密)
要求大家刀一起捅 這樣人人都是有參與到了
被抓誰都別逃責命運共同體
因為不好找出誰是實質殺人者(每個人都自保互咬)只有口供沒有實質證據
法官也不想淌渾水 因為怎麼判都判不好
乾脆放棄治療了 寬大處置雖不識最佳解
但是再怎樣也不用扛太多以後"可能"誤判責任
--
※ PTT 留言評論
23
[問卦] 賀!台版柬埔寨 首腦求處重刑!有祝賀!台版柬埔寨私刑致死的首腦 求處死刑欸! 就看看法官怎麼判! ps.這次國民法官也有參與。 大家覺得這次真的會判死刑嗎?7
Re: [新聞] 擄殺馬國女大生!梁育誌「2罪合併」執行我法盲啦 記得之前看新聞 發回更審的理由 就是法院認為沒有證據證明 被告預謀及蓄意殺人5
Re: [問卦] 刑法是否應增列殺人過當罪(凌虐致死罪)正確說法應該叫做凌虐致死罪 其實已經有接近的 只是都針對特定對象 而不是普及於所有人之間 再者對於凌虐的定義 好像都比較難量化![Re: [問卦] 刑法是否應增列殺人過當罪(凌虐致死罪) Re: [問卦] 刑法是否應增列殺人過當罪(凌虐致死罪)](https://i.imgur.com/YDiblqkb.jpg)
4
[討論] 桃園是不是真的很穩啊民進黨桃園選情感覺穩到不行欸 不然怎麼會發生圈豬仔銬手銬餵毒凌虐的事 還可以這麼開心去看球 這次還死三個人欸 市長都不用出來講話一下?![[討論] 桃園是不是真的很穩啊 [討論] 桃園是不是真的很穩啊](https://i.imgur.com/Z274MjJb.jpg)
3
Re: [閒聊] 用即死咒語殺人,檢方怎麼辦案?今天你的報案內容是魔法 而且只死一個 因果關係不夠充分 巧合的可能性過大 教唆自殺的加工致死 只要出現被害者就容易被判刑2
Re: [黑特] 死刑=再犯率0是最佳解吧你的想法不算錯,只是太過片面了 大局的觀點如下: 1. 國家殺人,是價值觀的自打嘴巴 2. 只要法官不是神,誤判就一定會有 3. 我們消除的是罪惡,不是人本身
![Re: [新聞] 新竹5女囚禁凌虐閨蜜害她慘死!友人上門 Re: [新聞] 新竹5女囚禁凌虐閨蜜害她慘死!友人上門](https://i.imgur.com/4k5U8P1b.jpg)
![Re: [新聞] 新竹5女囚禁凌虐閨蜜害她慘死!友人上門 Re: [新聞] 新竹5女囚禁凌虐閨蜜害她慘死!友人上門](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg)