Re: [問卦] 台灣才真的有傳武大師嗎?

41 

如題 之前中國一堆傳武大師出來用太極比武 雖然好像都輸得挺尷尬der 不過也從側面印證了太極拳在中國的活躍度遠大於其他傳統武術 反觀八極拳

39 

我覺得中國的所謂傳統武術大師 最大的問題就是 連假打都很難看 我們看一般的武術比賽 2016第九屆亞洲武術錦標賽09/04套路比賽：男子對練

 9 

格鬥狂人徐曉冬，在兩年前開始出名，爆打一堆傳武大師。 但，兩年前的冬哥38歲，打的都是一些50歲以上的中老年人， 先不論武術高低，光是年紀就差了10歲以上， 所以打贏了，好像也不能代表自己很強吧? 冬哥是不是專門打中老年人? --

 9 

小粉紅常因一點雞毛蒜皮的小事就高潮 跟那些小事情相比 郭被認為中華武術的完美體現 開戰前嘴巴上吹的很大 實戰時快輸就開始裝死

 9 

刺槍術 中看不中用 一戰的戰術當寶用 打套路 實戰經驗0 2021還在狂推當宣傳片 中國傳武

 2 

是不是最頂不知道 但是最廢的一定是支那傳武 有人說擂台上規則一堆 那都不是真正的武術 能打死人的才是武術

 2 

我對於中華武術的定義就是：遠踢、近打、貼身摔，對這就是散打！ 傳武完全不能代表中華武術，可以查一下歷史，大部分都明清二代才形成，說自己代表中國傳統文化？又流於表面功夫，只練套路，不練對打，別國人民怎麼看你？東亞病夫？傳武就是表演藝術，頂多有練到道家的養身術。 小弟不才，年輕誤入歧途練過傳武，馬大師事件後跑去學拳擊，開啟了另一扇門。練習的方式就不一樣了，傳武就表演藝術！講不好聽的，練套路擂臺上都待不了一分鐘。新手上去會被帶節奏，呼吸會亂掉。傳武大師最愛講自己的東西是實戰，可是都叫徒弟上去演練，從沒看過他們上擂臺打過，又愛嘴散打：「他們動作完全沒有傳統武術的樣子，還是我們打的像中國武術。」大師喜歡幻想一些招式可以實用，可是只要自己有對打練習經驗，就知道他們都滿嘴跑火車。 說到比賽，他們會去裁判的底下做移隊訓練，不方便講太多，懂得都懂。西方武術很直接，上擂臺打，只一個人會贏非常客觀。那你說練習傳武，慢慢學習西方的優點，改進自身動作，幹！那不就是散打。 如果要說傳武兵器才是真功夫的，歐洲有全甲格鬥，你看他們敢上去嗎？可是我要強調並不是每個學傳武的都是這樣，有很多年輕的武術家有在做改變，比如萬成太極、林冠良翻子拳……等。我還是看好年輕的武術家做出改變，馬大師之流就被時代給淘汰吧！

 1 

說到武德就好笑，實戰有在跟你講武德不武德的嗎？ 好啦武德就武德，本來就是武術較量不宜留下永久傷害，自然要有相應的規範，實際上正規 MMA、UFC格鬥本來也有相應的規定 然後勒？ 然後那些傳武大師輸了就跟你說上的是練洋拳的格鬥平台、按照對方的規矩打，所以很多傳

 1 

因為傳武就是騙局 基本上都是戲劇小說的產物 但總有些怪胎 小說戲劇看多了就以為自己有功夫 西方流行決鬥