[問卦] 美中蘇 誰最照顧盟友？
美國 蘇聯冷戰爭霸的時候
都很照顧盟友（小弟）
冷戰結束後
美國還是很多盟友
中國則是近年崛起
照顧第三世界的小夥伴
以前美國
以前蘇聯
現代美國
現代中國
哪個最照顧盟友的？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.183.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以前蘇聯 割俄羅斯的肉養小弟
推
中
→
俄羅斯吧 幫中國照顧很多大清帝國割讓
→
的土地？
→
中
推
以前中國應該是最照顧的
推
以前北韓靠蘇聯經濟曾經比南韓好，
→
蘇聯垮了後北韓經濟就不行了。
推
即便中蘇共分裂了 聯合國大會上第三
→
世界國家還是一面倒支持中共 當時養
→
了很多鐵桿兄弟 跟現在中國只會靠一
→
帶一路在第三世界搞債務陷阱吸血不一
→
樣。
推
蘇聯吧 把自己拖垮
→
蘇聯把軍武資源 核彈 放在烏克蘭阿
→
蘇聯還要養中亞斯坦小弟
推
博列日涅夫時代的蘇聯 沒有之一 但
→
相對內政會被干涉
94
Re: [新聞] 巷仔內／烏克蘭是共軍犯台幫凶我覺得講這個有點無聊了 美國曾經殺一堆日本人 廣場協議打趴日本 現在日美是軍事鐵桿盟友 美國為了對抗蘇聯 還出手幫助中國升級軍工與避免核打擊 希特勒一開始的盟友其實是華爾街 沒有美國金融支持就沒有納粹德國![Re: [新聞] 巷仔內／烏克蘭是共軍犯台幫凶](https://i.imgur.com/xbcnrAXb.jpg "Re: [新聞] 巷仔內／烏克蘭是共軍犯台幫凶")
30
[討論] 蘇聯為什麼不學美國拉攏盟友美國到處哈拉 到處拉盟友 把盟友變強 去抵抗對手 但也不會讓盟友太強 或盟友私下結盟 蘇聯明知道這樣 為什麼不學美國拉攏盟友 也讓盟友變強24
[建議] 蘇聯的外交政策是不是輸美很多蘇聯當時第二大國 搞經濟不行 搞外交也不行 周圍的國家得罪一翻 大家也都不敢信任蘇聯 美國盟友雖然也不完全信任美國, 但至少不怕突然被桶 那蘇聯要怎麼做才是好外交策略呢13
[問卦] 當年蘇聯跟美國 誰對盟國好？美國用馬歇爾計劃 照顧盟國（小弟） 蘇聯則是莫洛托夫計劃 照顧東歐衛星國 除了歐洲以外 一些第三世界的國家 美國蘇聯有機會 也都會提供資助![[問卦] 當年蘇聯跟美國 誰對盟國好？](https://i.imgur.com/uU4E0cNb.jpg "[問卦] 當年蘇聯跟美國 誰對盟國好？")
7
[討論] 中國有什麼真正的盟友嗎？最近親中媒體一直吹噓「上合組織」 破美國圍堵 但看裡面成員，除了俄羅斯和印度 其他根本就是一些三流國家 俄羅斯目前打仗，自顧不暇8
Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍2
Re: [討論] 蘇聯為什麼不學美國拉攏盟友蘇聯當然想拉阿，但是就沒能力，拉不到像樣的阿 拉攏邦交國需要出多少資源? 我們看看美國 二戰剛結束，歐洲百廢待興，美國實施馬偕爾計畫 硬是用大量資金補給英國法國德國荷比盧義大利等等等 當地人民吃飽對美國好感度大增，錢砸下去就可以喇攏政黨2
Re: [討論] 張忠謀說全球化跟貿易自由化已死我的看法是 市場在哪裡 抱緊就沒錯 未來（起碼30年）全球最大消費市場 依然是美國1
[問卦] 美國現在還會給小弟們福利嗎?以前美蘇冷戰時期 美國蘇聯為了搶小弟(盟友) 都會給很多資源 現在美國還會這樣照顧小弟嗎 還是小弟們需要朝貢?