PTT評價

[問卦] 為啥不用國民法官審判交通事故的案件?

看板Gossiping標題[問卦] 為啥不用國民法官審判交通事故的案件?作者
lpbrother
(LP哥)
時間推噓 推:1 噓:1 →:10

明明交通事故的案件是最常見,最多,

且鄉民最關心的,

為啥不用國民法官來審判這類案件,

例如大車撞死行人就一律最高刑期,

或是直接沒收做案工具(汽車)

為啥不用國民法官審判交通事故的案件?

有沒有八卦?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.151.86 (臺灣)
PTT 網址

zxc17893 01/18 10:06法盲跟智障一樣

shiueyang 01/18 10:07怕判出來你沒辦法接受台灣很講人情味的

SRadiant 01/18 10:08機車撞死行人算嗎?

SRadiant 01/18 10:08為什麼限定大車?

舉例而已,有上法院的就算啊

poqwiuer 01/18 10:09每天都要選國民法官還要給薪水

kaodio 01/18 10:092輪撞死人的機率跟疫苗的不良反應一樣多

SRadiant 01/18 10:10證實的還是沒證實的呢?(笑)

fisikiki 01/18 10:11三寶式違規 造成過失死傷 但家有老

fisikiki 01/18 10:12下有小 國民法官來也一樣 沒人判得下去

※ 編輯: lpbrother (101.136.151.86 臺灣), 01/18/2023 10:13:57

ImBBCALL 01/18 11:24錢不夠啊,辦一場就要花一堆錢了

ImBBCALL 01/18 11:25國民法官一位一天3000,加備位要將近10

ImBBCALL 01/18 11:25個,政府有多少錢能燒