[問卦] 選舉制度是不是多數底層決定國家未來?
舉例像台灣,以國土及人口規模來說是個小國,
就這麼多錢分給這麼點人口,以人均GDP來看絕對算是個富有的國家,
但就連台灣,都還是有大量的底層人口在服務有錢人,
總之一個國家不可能每個人都有錢,而底層人口是最多的這是確定的,
那民主政治的基石-選舉制度,底層人口選票肯定較多,
執政者受到選票的牽制,發展就會受限,
簡單說整個國家的未來發展,就是被底層所左右,
這是不是不太有效率?
如果硬要選舉的話,
改成越有錢越多票是不是可以解決經濟發展不夠快的問題?
--
稅單換選票
台灣歷史演那麼久
共產黨當初就是搞階級鬥爭起家的
不是 實質是金主跟媒體在控制
所以才會有菁英政治啊
要買票又不一定用錢
沒錯 科舉制度就是讓天才決定
國家未來QQ
底層想什麼不重要 重點是餵了什麼資訊
當然不是,從古至今都不是
並沒有 能候選的那些人都是頂層 民主只是
就像現在印度又說他們贏了
讓這些人不能搞的太誇張而已
你夠聰明就能考上進士
真正問題在專業化結果是只懂選舉的政客
不需要靠財團供養 不必回報他們QQ
才能上位,懂得治國不懂選舉只能進監獄
所以才會有人偷開城門
不是 是金主餵什麼資訊給底層
但歐美民主也走幾百年了
現在就是了啊 不用以後
川普權力超大 但他還沒關媒體 甚至還能接
蛤?愛台灣愛到被少數決策 不就常識嗎?
受提問,這在台灣是難以想像的
北歐先進國家:
應該要讓繳稅多的人有多張票
不然一群智障整天選白吃出來浪費我
的錢
歐美政治世家一堆,百年民主演化的結果
應該是看頂層人的良心 不然歐美也是爽過
美國人選出川普投顧耶
一堆只會選舉不懂治國的傳世好幾代
大多數人都很好操弄的 主要是看頂層願不
願意給底下的人喝湯而已
美國也有小羅斯福啊
制度不完美 所以要建立好制衡機制
金主 + 媒體
可悲的是我國的制衡機制跟沒有一樣
是阿 金字塔結構 往人多的地方討好
只有選舉前演一下而已
沒錯啊 所以洗腦+給飼料穩穩地掌控呀
中間的很難討好 往底層養基本盤比較爽
川普權勢滔天 照樣被法院洗臉啊
民主的基本概念之一就是平等 還票票不等值咧
中間的看你雙標就不開心惹
更別提聯準會根本不理會川普叫囂了
底層太多那是資本主義造成的
4
我們兩任三屆總統都需要協尋,還真有勇
氣笑川普
自以為高等卻不能說服你口中的低等
是既得利益者洗腦底層操控國家
蠢蛋進化論
一群豬只能選出豬大王,選不出獅子
法院的駁回已經被駁回了 關稅照課
並沒有「民主的基本概念就是平等」
自以為少數高等,其實是少數低等死忠
人類民主發展史上不平等的時候恐怕還
比平等多得多
我建議學歷高的才能投票,國家才會強到爆
我也覺得 至少有大學學歷 才能投票
不然台灣等40%沒用 也還要20年
不這樣 底層混了一輩子 怎麼搶有錢人跟
努力者的錢 不讀書不工作 但是我們有3
票 就可以合法搶你這1位從小認真讀書者
賺的錢 我們有票啊
想想陳近南跟小寶
那是民主制度的必然結局
是
不要做的太露骨導致窮人躺平
不是哦 低端的投票行為還是政治菁英操
作出來的哦
有錢人到時候沒奴隸可以用
你們討論個雞巴
底層容易被操弄,人吃人
小國的未來是大國在決定
底層可以透過媒體被操控
對 台灣就是底層決定未來 中國就是習
主席領導的政治菁英統治
推4F
就是這樣階級才有機會流動底層才有
機會翻身啊
再怎麼被操弄他們總歸能在這個過程
中拿到點好處的
台灣這樣民主比較好啦 不努力者可以合
法搶你的錢 你從小到大累的要死讀到博
士努力賺錢 又如何 好笨喔
你以為你有在選 其實你沒得選
你以為選舉真能改變什麼嗎?傻傻的
依現行體制 無論誰當選都是金主的狗
而已
還有一種自以為自己是高等的人
這樣幹嘛還要投票
越有錢票越多 那不就是君主共產制嗎 皇
帝可以讓你一輩子不能翻身
黃種人只能專制,骨頭裡刻著當奴才跪地磕頭
,ㄧ上位就每天做皇帝夢
你講的可能就是總統制的缺點啊 改成
內閣制或許行能改善
看日本就知道 你能選但只有黨要你選的
只是讓你以為你有選擇權
跟印度一樣啊 笨的可以
在人民素質未提升到一定水準就過快民主化就
會變成低端三流國家,台灣正在這條道路上。
沒錯 選民的眼睛是好騙的
先噓類中國文 不要投票移去對岸就好了
因為高層要去哪個國家都可以
4,智障跟博士都是一票,騙智障比較容
易
對啊 紅脖子 憨鳥等
比廣告數量
4 柏拉圖已經說過
學對岸智障化嗎? 選一個小學生上台當
領導人,一人滅全國
底層都在工作沒時間投票
民主就是亂源的源頭 也註定沒效率
另外人民的素養很難成長 跟教育有關 跟
民主執行多久無關
很多人覺得台灣選民素質不佳是民主的時
間不長 我不認為是 因為關鍵是教育
對 底層票多 所以政策方針會懲罰老
實人 看看交通就知道
不是底層決定,是會洗腦宣傳的上層決定~
底層動不動就包圍交通部
要真是底層決定,還會貧富分配不均嗎~^^
底層決定? 怎麼同樣的人還是底層
確實
高層會煽動死忠的,痛苦是中產階層
西方的權力分立郁到東方的拉幫結派一樣死
應該改用稅金換選票,有繳稅的才有投票權
每多繳100萬就多一張投票權
只限自然人,上限10張投票權
你忘記底層容易被操縱
是的 底層聽少數人的宣傳洗腦後決定
民主制度 司法和媒體是獨立的
司法和媒體都被党介入 變邪教信徒
誰繳稅多誰票的權數就高啊 底層憑
什麼決定政治啊
但兩邊選出來的都一樣是所謂的菁英階
級啊
底層沒房產還是投推新青安炒房的賴啊
底層就是又蠢又正好騙才叫底層
看看新中國
但是底層只會傻傻地選出奴役他們的人
正確喔
二輪投票制度
限制底層反而政治成本很高 不如表面
上的民主 實際上的不平等
你要不要聽聽看你在講什麼?
9
[問卦] 為什麼東南亞有些國家不好好發展經濟呢如題 不是說所有東南亞國家不好好發展經濟 只是東南亞很多國家 國土都比台灣大很多 天然資源、人口也多 台灣以前也是一窮二白7
[問卦] 未來台灣像新加坡那樣仕紳化成功會如何?隨著現在愈來愈多女性不願嫁給沒房或窮忙的人,以及外配願意嫁來台灣者減少, 反應在新生兒上面不僅是出生人數屢創新低,就連2010年以後出生的小孩, 原生家庭狀況也較多處於偏向小康以上的階層,換言之, 十年後台灣不只少子化,年輕人也少,但國家卻可能因為底端人口跟著減少 而跟新加坡一樣往仕紳化發展,如此會發生甚麼情況?8
[問卦] 根本不用怕因為AI機器人沒工作吧?說穿了。有錢人就是靠剝削窮人才有錢的 如果今天因為AI機器人取代大部分底層勞動人口,底層勞動人口沒有錢讓有錢人剝削了,可能一部分活不下去,一部分回歸種菜以物易物,只進行最低需求的必要消費。 企業要賣的東西沒人買,最終社會還是會想盡辦法讓底層人回歸社會,才能不斷剝削他們,所以根本大家不用擔心被AI取代吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone6
Re: [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」 老師說重論 : 撻伐。畢業於台大研究所的作家「小花媽」張慧慈就提到,10多年前,在某堂社會學通 識 : 課上,就有一組學生的報告充滿歧視與惡意,讓助教們氣得發抖,老師更當著全班嚴厲 批3
Re: [新聞] 郭台銘談經濟 政府有責任讓人民有錢=.= 這是有什麼問題 他媽的沒有從政經驗 也不是笨到這樣吧 還是這是喊給基層聽的4
[問卦] 少子化是不是國家菁英太爛害的?如題啦 又是底層阿肥我啦 現在底層人民都知道現在環境險惡 吃個東西 租個垃圾鳥籠就差不多要沒錢了 生小孩直接變成不可能的事 然後國家菁英幹的事情2
[問卦] 臺灣人均收入在全世界是超高收入族群吧?很久我就想過這個問題 我就我感覺大多數台灣人只是因為只跟台灣人比較 所以覺得自己很窮 實際上台灣人均GDP,在全世界排名大約20初的名次 全世界國家有233個左右3
Re: [問卦] 印度種族制度是不是能挽救少子化沒辦法,而且底層的人不能翻身 階級不能流動,他就直接當一輩子的廢物 然後底層人口越來越多,拖累整個國家 這種時候已經不叫做人口紅利了 人口紅利是指有用的人,不是廢物2
[心得] 非洲如何影響世界網誌圖文版: 書籍內容: 非洲如何影響世界 商業巨頭爭相搶進的25億人口商機 - 非洲最前線投資與事業報告![[心得] 非洲如何影響世界 [心得] 非洲如何影響世界](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1XzrApzoqhflibbjfPTjlrBJKulvMSxa1W75u8P7KaSC6sC4LFgfwfZPYKMoRRU42Wxs67lFCKTaUh0Yvz0-ETjX4xzcRu-oF2swow1D9gK5W-wCvbUX_1iQEsjKOVHm737wtQJ7H2WupRLPVgj9h9ZN96i1O3exsyel8_RperHlI2vueTuuUWmNz/w1200-h630-p-k-no-nu/%E5%B0%81%E9%9D%A2.jpeg)
X
Re: [討論] 習近平:高福利養了一批懶人 強調「中國其實就是台灣鄉民常說的「黑子化」 底層生了一大堆,然後丟給國家去養 大量貧困的低素質的人口,無法為國家帶來多少利益,只會造成大量的問題 這些生了一大堆兒女的底層,把生兒女當成「抽樂透」 未成年的女兒去賣淫,兒子則是加入黑社會
![Re: [問卦] 選舉制度是不是多數底層決定國家未來? Re: [問卦] 選舉制度是不是多數底層決定國家未來?](https://i.imgur.com/QsafZMZb.jpg)