Re: [新聞] 林智堅「退回」市犬棕棕 動團:踐踏認養
可以問問林智堅執政下的新竹市到底有什麼是真的嗎?
論文是假的、養狗也是假的、棒球場可能是假的、學校也可能是假的
https://i.imgur.com/0DqOOfh.jpeg
https://i.imgur.com/e7DGNjh.jpeg
到底有什麼是真的??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小孩應該是親生的
推
貪贓枉法
→
智商是真的低
→
錢和選票
→
然後還選得上
推
選票
推
高中生騙了菁英們兩任期是真的
推
加分加到夜間部是真的
→
一樓﹐確定嗎?
推
啊我就只是擺拍怎麼了嗎
→
公園是真的
→
一切都是包裝
推
人家至少真的有養過,記者被咬的可以證
→
明
→
況且小智沒說要養一輩子啊,是你們大家
→
自己誤會了
→
黨證是真的
推
口袋裡的錢、總經理位子
推
他很爛這件事情是真的
推
錯了,只要是民進黨的,都是假的,連民主進
→
步這民進黨的名字都在說謊
→
民進黨的黨綱裡面全部都是謊言
→
戲如人生
推
是非可以這樣顛倒 (肯定語氣)
推
小英男孩是草包假論文正常吧 認養狗也
→
是因為英皇要求有人認養狗啊 呵呵
推
菜媓相信拋狗堅,下令全黨挺假論文是
→
真的
推
洨智也是假的 他是菜桶從路邊找來的
推
垃圾掩埋場是真的
推
學校是假的?
推
虐狗是真的
推
油頭是真的
爆
[爆卦] 台灣動物社會研究會 譴責林智堅棄養棕棕台灣動物社會研究會 針對新竹市前市長林智堅「將認養市犬悄然退回收容所」的作法,本會表達嚴正遺憾與譴 責。無論「市犬」棕棕是否發生咬人事件,領養即承諾,尤其公部門首長更應以身作則, 落實飼主責任,而非讓一隻曾被視為進步城市象徵,由市長帶頭做領養表率的老犬,再次爆
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實:前市府送回來看下青鳥的想法 如果棕棕真的是被林智堅送回收容所,我真的希望他老了也會被送回去!而高虹安可以縱容 棕棕被送回,真的也不是什麼善良的東西。 不愛護動物的人,都不會是什麼好市長!shit! 然後這位網友給了一個很好的回覆43
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實:前市府送回當初抄人擺拍的時候說棕棕是市府員工 等他離職就回收容所了,所以只有抄人 有工作,狗狗才有工作,他並不是抄人的 毛小孩,只是一位員工,好像這樣處置 也沒錯??反正沒利用價值了27
[討論] 林智堅安置流浪狗 起風了林智堅市犬棕棕被證實 被林智堅市府安置在動保收容所 脆和fb被一堆有養寵物的網友給罵爆了 棒球場變掩埋廠 這些愛狗人士可能無感 安置狗到收容所愛狗人士會群起激憤 得罪人的語論效應可能沒這麼大 但得罪一隻狗自己好自為之..現在民怨沸騰了 --30
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實:前市府送回不送走? 難道要讓棕棕 跟 貪汙市長 民眾黨那些零知雜草 生活再一起 智堅就是知道自己不能保護棕棕一輩子 希望讓棕棕落入大鼻孔多慧的魔爪 之前 先把他送走 智堅也是千百個不願意6
Re: [討論] 我們一直願意讓民進黨執政的理由?因為民進黨會給人民一個夢(就算這個夢是假的) 然後永遠不會打破這個夢 2025非核家園 林智堅論文 4年完工基隆輕軌4
Re: [新聞] 「市犬棕棕」只是擺拍?林智堅爆棄養動 : 。未料,近日有網友在收容所名單中發現「棕棕」,讓外界質疑林智堅是否作秀完就丟 包 : ,棄養「棕棕」。對此,停職中的新竹市長高虹安就證實,棕棕2021年就被前市府送回 動4
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證看到沒 民進黨的狗們 最終都是要被棄養的 黨用你們只是拿來擺拍用 哈哈哈哈3
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實:前市府送一隻中共同路犬只是被安置在動保所,有什麼大不 了的,沒被切片作狗肉火鍋就已經慈悲為懷了! 繼續把牠養在新竹市府解放軍就會從新竹登陸! 一條狗難道比台灣的民主重要嗎? 大罷免~~大成宮~~
Re: [討論] 余正煌告林智堅 黨下一步怎麼「打」!我快笑死耶 違反著作權根本是假議題 都是假的拉 重點就是要掩蓋真實的私下互動 我就問 當初林智堅這麼慷慨 自己數據給別人用 WHY?