Re: [問卦] 台男的義務是當兵那台女的義務是？
※ 引述《s820912gmail (愛黨替代役覺青)》之銘言：
: 如題啦
: 台男的義務就是要當兵
: 畢竟有一個敵對勢力
: 本宅也當了一年替代役
: 非常精實
: 是說好像沒有聽過台女有什麼義務
: 這樣有符合性別平權嗎
: 有沒有卦
欸，根據大法官解釋，當兵是全體國民的義務，所以女生也有當兵的義務。
因此你的文章開頭就錯了。誰說女生沒有當兵的義務。
蛤？你說現在沒看到女生去當兵。
對啊，因為國防部要找誰去當兵，有國防部自己的考量，
就像你也看不到殘障、閃尿、僵直性脊椎炎的人去當兵啊。
只能說，有義務，但不代表每個人都必須履行這個義務。
萬一哪天台海戰爭爆發，男人全死光，國家就能徵召女生上戰場，
因為憲法規定只要是國民，都是有服兵役義務的。
就像我有義務扶養我父母，但我她媽錢賺太少，我父母比我有錢，所以我不用花錢。
但是哪天我父母需要我撫養的時候，我就要履行這個義務了。
--
至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台女的義務就是慰安
推
所以女人跟殘障一堆病人等同的意思?
→
國防部這歧視沒被鞭就是這道菜好吃
→
女人睜隻眼閉隻眼
→
不爽去修法啊
→
釋字第490號
→
女生有沒有義務當兵是由兵役法來決定,去看
→
兵役法第一條寫什麼
→
憲法第20條:人民有依法律服兵役之義務。
推
兵役法第一條就是赤裸裸的違憲
→
早就有人提過了,釋憲490號去看一下吧
→
那就是 不爽去修憲啊
推
我當知道，釋憲可以推翻的
→
不爽就再去釋憲推翻啊
![[問卦] 台男的義務是當兵那台女的義務是？](https://img.youtube.com/vi/IXxCfswdH68/mqdefault.jpg "[問卦] 台男的義務是當兵那台女的義務是？")
![Re: [問卦] 台男的義務是當兵那台女的義務是？](https://img.youtube.com/vi/sGuZ0-m-Wg0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台男的義務是當兵那台女的義務是？")
34
[問卦] 強制人民當兵應該不分性別吧？如標題，想問大家，以前唸書時都有讀到憲法規定人民有納稅、服兵役、受國民教育義務 但服兵役卻變成只有男性去服，彷彿天經地義…？！ 我自己曾經也當過兵，義務役一年半役期，民國94年退伍 我可以了解大家那種被強迫拉去當兵的心情，是真的很不願意 最近看新聞似乎要再朝延長至一年做起…11
[問卦] 為什麼台灣女生不用當兵？？？全世界都不否認台灣有戰爭的風險， 那是不是每個國民都應該盡當兵的義務呢？ 女生應該也可以去當兵或是當替代役吧？ 有沒有八卦呢？ --![[問卦] 為什麼台灣女生不用當兵？？？](https://i.meee.com.tw/SH0iFjg.png "[問卦] 為什麼台灣女生不用當兵？？？")
9
[問卦] 只要修兵役法 女生就可以當兵了？如題啦 阿肥剛才看到有人在分享 女生要不要當兵 其實只需要修兵役法就好 因為憲法第二十條： 人民有依法律服兵役之義務8
[問卦] 閃兵是否應該放棄部份國民權利啊台灣處在全球數一數二大的8+9的旁邊，而且對台灣虎視眈眈 以前聽別人說當兵就是盡一份對國家的義務 過去你或別人的的父親兄長保衛國家，今天換你貢獻這些時間，就是輪流而已 那麼如果每個男性都應該要輪一次盡一次義務 先不論役期長短那是法規規定，只要有去當兵的都算數![[問卦] 閃兵是否應該放棄部份國民權利啊](https://miro.medium.com/max/1200/1*-fvlyzDJhmzpfVo2d-lz3w.jpeg "[問卦] 閃兵是否應該放棄部份國民權利啊")
5
[問卦] 把當兵弄成「義務」代表不強制就沒人對吧想問大家，以前唸書時，課本都有寫憲法規定人民有納稅、服兵役、受國民教育的義務。 那國民教育即是權利也是義務，大家從小學很自然就要去上課，也沒有甚麼判斷能力說不 要上學… 至於長大後開始上班賺錢，也知道國家的運作需要靠你我的納稅錢，所以不繳稅也不行… 可是當兵呢？國家之所以也要把這一條「服兵役」寫到憲法裡面5
Re: [問卦] 請說服我女性不用當兵其實女性對國家的義務 不需要把當兵跟生育掛勾 但是男性對國家的義務是服兵役 那女性是什麼？總是要有所作為吧 現在社會算是很自由，不生小孩也勉強不來。
Re: [問卦] 女性不用當兵要做什麼各位男性才服氣人民的憲法義務包含納稅義務、服兵役的義務。 關於徵兵的相關規定，是 立法者的自由形成權限，屬於 立法裁量的空間。 關於服兵役義務的主體 由於憲法20條是說「人民」有服兵役義務，而非只說「男子」 若僅從文義解釋的當然結果，則女子也應有服兵役的義務1
Re: [黑特] 大法官釋憲跟民意有啥關係？都 : 一定要過了？ : 難道以後法院審理案件也要看民意審判？ : 這樣的法學博士難怪會幫楊文科說話 : ----
Re: [問卦] 台女說是法律不讓女生當兵的，怎解？今天剛好看到法白的一篇文章 探討女生當兵這件事 我想她可能想說的是這個: 《兵役法》第1條規定：中華民國「男子」![Re: [問卦] 台女說是法律不讓女生當兵的，怎解？](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/7nX098HegEmVQ0Pdkt3IPU/136e602ba892715eaafa6bc0e07296a9/istockphoto-1443026378-612x612.jpg "Re: [問卦] 台女說是法律不讓女生當兵的，怎解？")
1
[討論] 球季休賽季這麼長 幹嘛不去當兵當兵是國家義務，棒球球季頂多半年 當兵只要四個月，為什麼不乾脆點當一當？ 申請補充役又不想履行交換條件 把義務好好履行完就不會有人檢討了啦 -----
![[問卦] 強制人民當兵應該不分性別吧？](https://i.imgur.com/5W3DOFQb.jpg72.166.97.135 "[問卦] 強制人民當兵應該不分性別吧？")