PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲新書自序惹怒台漫界 吳崢

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲新書自序惹怒台漫界 吳崢作者
e2167471
(喬妹)
時間推噓 6 推:16 噓:10 →:67

逆風問個問題吼

阿北傳遞的

「很少有專屬大人看的漫畫書」

「台灣,比較不常見用漫畫來呈現嚴肅議題」

「沒有看到用漫畫來探討重要主題」

「擺最多的是來自日本的少女浪漫漫畫」

這些資訊,跟台灣漫畫紅不紅、畫技有沒有特色,有什麼關係嗎?

為啥看到有人批評阿北在傳遞錯誤資訊

八卦就開始群起攻擊台灣漫畫不紅、沒特色?

有沒有卦?

※ 引述《ebod221 (ebod221)》之銘言:
: 漫畫品質不輸國際
: 那為何國際上沒什麼看到台灣的漫畫?
: 先不說走不走出國際
: 這咖舉例的漫畫到底有多少人看過
: 以前國產起碼還聽過「蜥蜴超人」「miss阿性」「小和尚」「真命天子」
: 就連爛尾的「young gun」大叔都還有整套
: 但這咖推薦的東西
: 我還真的不知道.....
: ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: : 柯文哲新書自序惹怒台漫界 吳崢推8本漫畫補課:沒文化的人難領導台灣
: : 三立
: : 記者黃宣尹/台北報導
: : 民眾黨總統參選人柯文哲預計7日推出新書《漫畫柯文哲》 ,書中柯文哲自序稱「很少有專
: : 屬大人看的漫畫書」、「台灣,比較不常見用漫畫來呈現嚴肅議題」等,引起台灣漫畫與出
: : 版界群起砲轟,認為柯文哲對台灣漫畫認知淺薄,觀念完全錯誤。對此,民進黨新北市中和
: : 區立委參選人吳崢今(6)日表示,柯文哲推出漫畫來貶低台灣漫畫,十分離奇,沒有文化
: : 素養的人,恐難領導國家,吳崢也推薦8本台漫給柯文哲補課。
: : 吳崢說,沒有文化素養的人,恐怕難以領導國家進步,柯文哲於新書中貶低台漫,令人匪夷
: : 所思。他細數,柯文哲於書中稱「沒有看到用漫畫來探討重要主題」、「台北市的西門町和
: : 華陰街有動漫基地,擺最多的是來自日本的少女浪漫漫畫」,這完全是錯誤資訊,連「台灣
: : 漫畫基地」的名稱都寫錯,讓台灣漫畫圈和漫迷一夜之間全炸鍋了。 吳崢說,他之前任
: : 職於立法院、市議會擔任助理期間,處理過文化政策、也協助過朋友推廣台漫,要向無知、
: : 不懂台灣漫畫的柯文哲介紹幾部作品「補課」。 吳崢首推台灣國寶級漫畫大師鄭問的作
: : 品。鄭問在台日都擁有崇高地位,作品更進入故宮展出,《阿鼻劍》、《東周英雄傳》都相
: : 當有名氣;另漫畫《用九柑仔店》和《神之鄉》都改編成影視作品,若柯文哲連這都不知道
: : 太離譜。 吳崢接著介紹,《臺灣名人傳記漫畫:湯德章》及白色恐怖受難者蔡焜霖故事
: : 為背景的《來自清水的孩子》都是台灣文史題材的漫畫;職人漫畫則有以消防員為主角的《
: : 火人》和以林務局森林護管員為題的《尋山人》。他說,台灣漫畫品質絕對不輸國際,希望
: : 柯文哲能好好補課,不要再貽笑大方,傷害台漫產業。
: : https://is.gd/zMJyR2
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G930F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 (臺灣)
PTT 網址

Tsucomi69 10/06 11:42選舉到了才來蹭議題打對手一律滾去吃屎

好像也有個政治人物選舉到了才突然出一本漫畫貶低台漫 ==

iPadProPlus 10/06 11:43誰在攻擊了?想帶風向喔

ggian123 10/06 11:43陳述事實而已 台灣漫畫就是垃圾 拿來當

※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 10/06/2023 11:43:37

ggian123 10/06 11:43柴火還比較有用

lance0904 10/06 11:43不是得罪台漫界,是得罪覺青綠吱

dangercat5 10/06 11:43政治攻訐插圖都畫很快阿 給大人看

k44754 10/06 11:43有個國軍漫畫家畫過64天安門啊

sparking 10/06 11:43笑死

deann 10/06 11:43所以台漫界到底有誰??

Imotucc 10/06 11:44台漫本來就不紅

Imotucc 10/06 11:44唯一紅的就漫畫柯文哲那本

yurikim 10/06 11:44所有 少有 不常見 給貶低臺灣漫畫關連在

yurikim 10/06 11:45哪?

vancepeng 10/06 11:45你推一個台漫給我看看

dw1293 10/06 11:45台漫死忠仔多啊 重點本來就跟台漫產業無關

juncat 10/06 11:46他講的前三項本來就算少數沒錯啊

ronga 10/06 11:46SO~前三句不是事實嗎?

我沒有在討論那個是不是事實(就我看來也不是事實) 我討論的是為什麼要去批評台漫不紅又不強 台漫紅不紅、強不強,能在哪個環節產生論點?

k21m8ywr 10/06 11:47因為討論這個太枝微末節了

※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 10/06/2023 11:48:55

k21m8ywr 10/06 11:47大家都知道台漫的整體問題

juncat 10/06 11:47還是一些人看第一就惱羞"XX才不是小孩看"

k21m8ywr 10/06 11:47就好像一個人癌症末期 病發了咳嗽症狀

k21m8ywr 10/06 11:47然後再爭論這到底是一般感冒還是流感一

k21m8ywr 10/06 11:47

k21m8ywr 10/06 11:47沒人在乎

ronga 10/06 11:48綠營知道這四句講出來會 就直接用貶低帶過

vowpool 10/06 11:48第一句是錯的 後面我沒意見

ronga 10/06 11:48處洗

ronga 10/06 11:48綠營知道這四句講出來會被洗臉

vowpool 10/06 11:49專屬大人看的漫畫書 很多宗教都有漫畫版

ronga 10/06 11:49第一句用詞是"很少" 並不是說沒有

ronga 10/06 11:49嚴格來說不算錯啦

ronga 10/06 11:50不過老實說 以前看少年漫畫的人長大還在看

ronga 10/06 11:50少年漫畫,這樣少年漫畫算不算大人漫畫XD

vowpool 10/06 11:50這樣說也是啦 大人看得的確很少

什麼叫大人看的? 分級標上去才叫大人看的? 大人不能看異世界轉生? 異世界轉生沒有重要議題?

※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 10/06/2023 11:51:20

vowpool 10/06 11:50就沒在市面上流通

光是大人看的這種切分用詞 就我看來就是一種汙名化了

※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 10/06/2023 11:52:16

ronga 10/06 11:51你要用柯的年代去想拉,對這名詞定義太專

vowpool 10/06 11:51專屬大人看的阿 就是小孩看不懂的那種

ronga 10/06 11:52牛角尖了

vowpool 10/06 11:52跟分級制度無關

vowpool 10/06 11:52你丟一本宗教漫畫給10個小朋友看

ronga 10/06 11:52大人看 叫汙名化???

對啊 怎麼了?不期待你認同

vowpool 10/06 11:52有幾個能看完

※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 10/06/2023 11:53:41

Xzcas 10/06 11:53就自己爛還不準人戳破 台灣一堆這種群體

Xzcas 10/06 11:53一堆玻璃心

phina005 10/06 11:55是有人先起頭才有的評論,你倒果為因了

Tsucomi69 10/06 11:56垃圾綠共党少在那代表台漫,滾去吃屎

ronga 10/06 11:59我是不懂大人看哪邊污名 莫名其妙

npsi 10/06 11:59這就只是又一個製造對立的新聞而已,每次就

npsi 10/06 11:59是找個攻擊點,找個業界人士發聲,翻車再換

gn01622545 10/06 12:00利用漫畫去描述政治 社會議題的很少

sturmpionier 10/06 12:00跟一堆捧黨懶中國鵬養的愛黨作家認

sturmpionier 10/06 12:00真幹嘛

gn01622545 10/06 12:01雖然我也想說 不是沒有 但是真的很少

gn01622545 10/06 12:01以前看過出社會後原通路沒了 也不知

gn01622545 10/06 12:01道上哪找了

laybear 10/06 12:03你覺得被污名我是不覺得辣

juncat 10/06 12:07就類似一講女性就覺得被歧視了一樣 覺得啦

s207190514 10/06 12:10因為錚錚把他導向紅不紅的問題

baigyatsh 10/06 12:21很少不常見=不紅,不強 又紅又強就

baigyatsh 10/06 12:21會常見

baigyatsh 10/06 12:22哪裡錯誤 如果台漫很多發展的好架上就

baigyatsh 10/06 12:23不會都是日漫啊

louisroger95 10/06 12:30如果你覺得nagee 魔嘎這些圖文作家

louisroger95 10/06 12:30畫的圖算代表台灣漫畫的話

clarkyoona 10/06 12:42吳崢能代表臺灣漫迷?我不敢苟同。

staffordan 10/06 12:47漫畫迷問立委,一堆cos過漫畫人物的

staffordan 10/06 12:47立委知道台漫嗎?

rainight1218 10/06 12:52請正視“專屬大人看的”六個字

garcia 10/06 13:02出個文宣書 前面寫點廢話 各種起乩是怎樣

antistar 10/06 13:09那4句就論述有問題嗎?沒寫過文?你講問

antistar 10/06 13:09題前不先論述?

wuwaiter 10/06 13:14就一個智仗 說兩句話就想代表台灣漫畫界

wuwaiter 10/06 13:14,除了噁心我不知道這個吳三小的還有什

wuwaiter 10/06 13:14麼?

s900527 10/06 13:29綠共塔綠班

imhideji 10/06 14:39新聞中吳沒說要代表台灣漫界,敘述也沒

imhideji 10/06 14:39說要代表的意思,結果一堆噓的在說吳要

imhideji 10/06 14:40代表台灣漫界?這點也是十分離奇

kaky 10/06 15:59新聞標題就說漫畫界的憤怒,然後用吳的話來

kaky 10/06 15:59帶出新聞內容....你要問的應該是記者憑什麼

speedythief 10/06 16:55來了來了,哥布林最會的裝中立又出

speedythief 10/06 16:55現在推文了,黨政媒一條龍都多久了

imhideji 10/06 17:02記者一開始寫引起台漫跟出版界砲轟,然

imhideji 10/06 17:02後寫吳對此(現象)發表的看法。也沒寫吳

imhideji 10/06 17:02代表台漫界,所以八卦某些板友憑什麼說

imhideji 10/06 17:02吳要代表台漫界?又要問記者什麼?

schuey 10/06 17:08日本有出批判國家防疫政策特別是打疫苗

schuey 10/06 17:09而且是大手出版社,台灣誰敢畫?查水錶,怕~

kaky 10/07 00:00閱讀能力低下,不叫記者推出來代表台漫界

kaky 10/07 00:01不問記者問鄉民偉哉

imhideji 10/07 22:43記者根本沒這樣講,鄉民自己腦補,當然

imhideji 10/07 22:43問幹嘛腦補

imhideji 10/07 22:44不然你說看看記者哪裡有講吳代表台漫?