Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）
沈提了1600萬
有任何人證物證證明流到柯文哲口袋嗎？
小沈去私人招待所每天叫100個傳播妹來玩也有可能啊
放在身上準備打高爾夫球的時候包紅包給桿弟也有可能啊
1500萬對大老闆來說是零用金吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.178.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在excel裡啊
→
你猜猜小沈為什麼可以提前出來？
→
傳播妹跟竿弟金流拿出來啊
推
光橘子不敢回來，你還要坳？
→
郭台銘也才給桿50萬，小沈可能嗎？
推
1500後面為什麼不是億而是萬？
→
郭瑤琪的茶葉罐了解一下，誰養的管一下
→
好嗎
→
存在excel 還狡辯
推
有證人說交錢就關到死了 管你錢找不到
→
爆
從新聞稿顯示 金流就是沈從銀行領了1600萬現金 其中1500交給柯文哲， 柯文哲把它存入Excel 方便日後提領 交付是在領錢後、存入前的某時某地![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://i.imgur.com/fYPvyLib.jpeg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
2
柯文哲還有excel 應Ｏ薇連excel都沒有，還數千萬 鬼故事還連編都沒編 既沒證據也沒證人更沒金流 就這樣也有罪？89
由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案，其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容，均查證得知係屬金錢之交付，就用途欄為空白者，均為 現金交付；被告柯文哲自承：「如果邱○琳說我有收，那我就是有收到這些錢」，可證「 工作簿」確為被告柯文哲親自製作記載收受資金之帳簿，而該帳簿第 12 列記載：「日期 2022/11/1-姓名小沈-數字 1500-公司-用途-經理人沈慶京」。再者，比對被告沈○京於![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://i.imgur.com/HrlDSaFb.jpeg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
敏鳳是不是先知？ PPT簡報軟體都是虛擬貨幣了 EXCEL本來就是計算用的 當然也是啊！ ※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言：3
白癡檢察官 真的把人民當白痴 你自己都說政治獻金了 30萬 7個人 這樣違什麼法? 那民進黨收政治獻金的人更多 為什麼不全部偵辦? 人家是領1600萬78
檢方的新聞稿，寫的好像抓到「沈交付錢給柯」的實際證據似的 結果細看檢方自己公布的QA 檢方從頭到尾：全都只憑excel檔寫的1500去腦補來的 既沒有柯的金流 連沈拿賄款給柯的直接證據也沒有，只是從檔案的時間去腦補![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://i.imgur.com/EP7u8TTb.jpeg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
5
欸欸 那個應曉薇啦 不是一個議員而已嗎 收了一筆600萬加一筆4500萬 一個議員可以收這麼多 為什麼做到台北市長那個只收1500萬啊爆
高中學的公民都有說 刑事要定罪 必須要有高度明確的證據 如果是念法律系的 應該都念過 刑法要定罪 必須要有罪證確鑿的程度 否則都是無罪推定![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://i.imgur.com/OAunQc1b.jpeg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
7
這是一個不公平的起訴阿 被指控收賄我有收嗎 我一毛錢都沒有收欸你們檢察官是怎麼辦案的阿 欸不是我一毛錢都沒有收然後起訴我收1500喔 找不到金流說我有收喔2
小草到底要崩潰到啥時 師傅就是違法了到底有啥好護航 記錄上的其他人名送錢都有實證了 還在那扯1500萬 210萬也有實證![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://i.imgur.com/dndINEbb.jpeg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
11
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）有一點很奇怪拉 就是秘書是 10月-19日 領出1600萬 然後柯文哲紀錄是 11月-1日小沈1500 如果法院這樣子就要判收錢 貪汙 我不知道要吐槽到哪邊去![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
8
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）這邊不知道法院會怎麼判 不過小草本來就是捐錢給柯文哲的 民眾黨好像也沒有要提告柯文哲侵占政治獻金 中間到底出了什麼問題我也是蠻好奇 柯文哲把小草捐的錢拿去買豪宅了導致民眾黨資金不足嗎?X
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）這1500萬其實就是給法官的心證 是有機率不認定賄款 而檢方求刑15年 最終法官認定1500萬證據不足 只判柯文哲10年