PTT評價

Re: [爆卦] 中正第一分局交通違規吃案

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 中正第一分局交通違規吃案作者
JustMeNU
(有一說一)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:49

95%舉發率的檢舉人回覆你
像你這種就是跟違規人沒啥兩樣
不去弄清楚規則、也不想理解為何不舉發
就只會抱怨而已

1.你的影片沒有日期時間浮水印,無效證據
警察用了開單,也只會讓違規者上訴撤銷
2.你是只附這張(一張)照片嗎?
一張照片怎能作為證據,也可能是移動過程高速攝影。當然你會說跟影片一起互相佐證,但影片就是要浮水印,連基本規則都不能遵守嗎?
3.可以看到有前車,可推論應該是轉彎車塞住了。這種情況不算違規停車。否則交流道塞車不就全是違停。
4.也不算闖紅燈,闖紅燈的定義是紅燈時才越過停止線。綠燈時越過但被塞車/車流卡住就?算。

根據google資料,要開單也許用58條「未保持淨空」,也就是說,駕駛騎士應該確保能順利通行才越過停止線往前行駛,避免阻塞。道理跟平交道、網狀線一樣。
但這條我不知道有沒有開放檢舉。

要理解檢舉是提供充足證據,幫警察順利開單,避免舉發後又被申訴撤銷。我檢舉不成功又不懂原因時,都會打去負責單位的交通組請教,我客氣問對方也會客氣答,就能知道怎麼拍才能順利舉發。


※ 引述《kriswu8021》之銘言
: 中正第一分局的 鄭嘉祥 直接對交通違規吃案
: https://imgur.com/ZUFgMWX
: 違規證據
: https://imgur.com/JQgHZ1J
: https://imgur.com/IWybKWJ
: https://imgur.com/0DXq31i
: 在有明確違規的事證之下 鄭嘉祥 拖延審理時間超過一個禮拜導致無法再次檢舉
: 在有提供拍照時間並且也主動提起可以提供照片原檔的情況之下 直接結案
: 台灣交通會爛就是有這些警察
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.223.192 (臺灣)
PTT 網址

BIA 10/16 06:09他不想搞清楚

s820912gmail 10/16 06:09要用時間相機

xxaabby0224 10/16 06:11正解,這種照他的意舉發才叫瀆職,警

xxaabby0224 10/16 06:11察辛苦

marktak 10/16 06:11柯p不意外

okd0512 10/16 06:11疑點利益歸於被告

Dcwei 10/16 06:17檢舉達人你好

dj720c 10/16 06:19看exif,他好像就只有照片也學人家檢舉

samnpc 10/16 06:20這篇專業

a27588679 10/16 06:24真的是連檢舉都不會

okichan 10/16 06:29暱稱正確!

sammy851222 10/16 06:34

sEriBox 10/16 06:42

a1277034 10/16 06:57我是檢舉大爺,公僕要配合我

xbit 10/16 07:04鯛民而以,連檢舉基本常識都沒還達人

mysterydream 10/16 07:24檢舉達人學長,去教教你學弟==

zxriffey 10/16 07:35光看到停車沒收後照鏡就很可疑

dsfrf 10/16 08:13https://i.imgur.com/UBlFa2t.png 笑死,擺

dsfrf 10/16 08:13明就是賊頭吃案阿幹。你他媽本肥87%檢舉成

dsfrf 10/16 08:13功率,幾十件檢舉案件只附照片上面沒有任何

dsfrf 10/16 08:13時間戳記浮水印,還不是照樣舉發。賊吃案哪

dsfrf 10/16 08:13裡那摸多屁理由,單純就只是影片截圖很麻煩

dsfrf 10/16 08:14,賊頭偷懶不想弄,隨便找個理由賊頭就不舉

dsfrf 10/16 08:14辣。依照本肥經驗,你他媽就是有幾隻賊頭特

dsfrf 10/16 08:14別愛找理由。碰到這種賊頭你補件再多次都是

dsfrf 10/16 08:14沒屁用,賊頭不舉就是不舉辣。

dsfrf 10/16 08:20https://i.imgur.com/TaFGqmR.png 你他媽本

dsfrf 10/16 08:20肥檢舉成功率最高87%,因為一定會碰到那幾

dsfrf 10/16 08:21隻賊頭所以不能可能再更高惹。基本上今天賊

dsfrf 10/16 08:21頭跟你講的理由,【應檢具原始檔案(數位圖

dsfrf 10/16 08:21檔)資料(可讀取檔案EXIF資訊,或於採證畫面

dsfrf 10/16 08:21中,顯示其違規日期、時間等資訊)】代表你

dsfrf 10/16 08:21檢舉的原始影片,1.影片的建立修改檔案日期

dsfrf 10/16 08:21要跟違規當時的時間一致or 2.影片畫面有時

dsfrf 10/16 08:21間流水印,二者只要包含其中一個就行。

dsfrf 10/16 08:30https://i.imgur.com/VwtEUm8.png 你今天這

dsfrf 10/16 08:30件賊頭給的吃案理由還不是最扯的勒,給你看

dsfrf 10/16 08:30看為啥本肥檢舉為啥最高檢舉成功率87%。檢

dsfrf 10/16 08:31舉這些四輪大爺的檢舉法條,是依據人行道違

dsfrf 10/16 08:31規條例是依照道交處罰條例7-1條。賊頭直接

dsfrf 10/16 08:31給你把法條複製貼上,然後賊頭不舉直接睜眼

dsfrf 10/16 08:31說瞎話,說依照法條不能舉發,你他媽法條就

dsfrf 10/16 08:31是只剩汽車違停人行道才能檢舉吼,賊頭說不

dsfrf 10/16 08:31舉就不舉。你他媽還不是不能拿賊頭怎樣,擺

dsfrf 10/16 08:31明笑你身為鯛民沒可能告賊頭阿幹。

照片本來就不用浮水印。難怪我是95%,你是87%

Lumion 10/16 09:23還有他只拍車頭沒拍車尾也沒拍駕駛座無人

Lumion 10/16 09:23 這一定不會過的

如果是檢舉違停,不用前後或駕駛座,起碼我以前都是如此

uj2003 10/16 10:24日期浮水印真的有用嗎?現在剪輯那麼簡單

uj2003 10/16 10:24,有什麼證據力?

那代表基礎證據,也是檢舉人對自己證據的責任。如果違規人拿比如行車記錄器證明無違規 ,那證據造假的一邊則涉嫌偽造文書。

a40494 10/16 10:32你如果認為浮水印沒證據力,那沒浮水印就

a40494 10/16 10:32更沒證據力了啊

uj2003 10/16 10:48都沒證據力,兩者就沒有"更有"或"更沒有"

uj2003 10/16 10:48的關係

uj2003 10/16 10:480沒有大於0或小於0

uj2003 10/16 10:49這法規以前可能是有用的,但沒有與時俱進

的確檔案紀錄更可靠一點,但檢討制度或法規太遙遠,我這邊只談如何檢舉成功、為何不成 功。

frankfipgd 10/16 11:36但時間戳記確實能有效增加舉發成功率

frankfipgd 10/16 11:36。不然以前檢舉就不會教人用時間相機a

frankfipgd 10/16 11:36pp了。能舉發成功我猜應該是鬧大了,

frankfipgd 10/16 11:36鴿子主動透過路口監視器比對吧?否則

frankfipgd 10/16 11:36平常鴿子應該不會這麼積極才對

dsfrf 10/16 12:48https://i.imgur.com/0thQR8D.png 好笑的是

dsfrf 10/16 12:48,檢舉地點就是在兩個停車格中間。你他媽是

dsfrf 10/16 12:48可疑個屁理由,是有誰在塞車時,有辦法塞在

dsfrf 10/16 12:49兩個汽車停車格中間行人穿越道上的阿幹。

dsfrf 10/16 12:51你他媽今天就算影片沒有滿三分鐘不能罰六百

dsfrf 10/16 12:51,一樣可以罰行人穿越道上臨時停車罰三百阿

dsfrf 10/16 12:51幹。

那首先檢舉項目要正確。而「違規臨停」在2023年12月,前交通部長王國材發文給各警察單 位,提高了此項檢舉門檻。要證明:停車沒超過3分鐘才能成立,也就是說要拍到駛入駛離? 且在3分鐘內。 否則屬於檢舉項目錯誤,不舉發。 我看照片以為是路口。如果是單純行穿線,也屬於我以前檢舉的目標之一,但同我上述所言 ,要檢舉「違規臨停」已經比檢舉「違規停車」更難了。這也是為什麼我放棄的原因,政府 都支持違規了,我們努力有什麼用。

daniel50506 10/16 13:56

daniel50506 10/16 13:58dsfrf你真的雲到不行...你這麼熱衷也

daniel50506 10/16 13:58貼一張你的檢舉信件來瞧瞧?我也會貼

daniel50506 10/16 14:00喔幹你還真的有在檢舉 怎麼可以這麼

daniel50506 10/16 14:01雲啊 就是你這款害檢舉資格被限縮

※ 編輯: JustMeNU (61.228.198.94 臺灣), 10/17/2024 06:06:55

※ 編輯: JustMeNU (61.228.198.94 臺灣), 10/17/2024 06:11:36