[問卦] 撼！AI：情緒價值是美化後的公主病

安安如題

剛剛換了個問題問AI

單方面到要求提供情緒價值就是美化公主病？

AI：

可以這麼說，如果是一種單方面的、過度的情緒索取，且沒有相應的付出，那確實可以算是美化後的「公主病」。

因為「公主病」的核心特點就是以自我為中心，期待別人無條件滿足自己的需求，而「單方面要求提供情緒價值」本質上就是這種行為的一種體現。

但如果對方同時也願意提供情緒支持，而不是只會索取，那就不算是「美化公主病」，而只是關係中的一種互動模式。

http://i.imgur.com/RaPW4sa.jpg

原來單方面的要求情緒價值就是美化後的公主病

是不是擇偶條件說 需要（單方面）提供情緒價值，就是表明自己有公主病

大家怎麼看？

=====================
補充，DeepSeek表達了

（由于技术原因，联网搜索暂不可用）

**是的，這正是將公主病行為進行合理化包裝的結果**。

當「情緒價值」一詞被用來掩蓋以下事實時，便成為病態關係的美化標籤：
1. **權利義務不對等**
只強調自己有「獲得情緒支持」的權利，卻拒絕承擔「提供情感回饋」的義務，本質是將伴侶工具化。

2. **責任轉嫁機制**
用「我需要安全感」「這是你愛我的表現」等話術，將維繫關係的責任單方面推給對方，實質是情感勒索。

3. **認知扭曲特徵**
合理化自身行為（例如聲稱「女生本來就該被寵」），卻批判對方需求（指責「計較付出是不夠愛」），已構成雙重標準。

需特別注意：**性別角色不應成為剝削藉口**。無論男女，若長期以愛之名要求對方單向供給情緒資源，卻無自省調整的意願，就是披著「情緒需求」外衣的關係寄生行為。

真正健康的親密關係，永遠建立在「看見對方需求」與「自我節制」的平衡之上。

http://i.imgur.com/DXz9OcF.jpg

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.

--

AI是公平公正，沒有帶色彩的，我都用老美的AI了說

已經說是了