Re: [問卦] 澤倫斯基是不想投降還是不能投降？

不想

他投降 就意味著結束戒嚴
結束戒嚴 他就要當戰犯 接受審判了
所以對他來說 最好是戰爭持續到他老死
一生都當抵抗俄羅斯的英雄

戰犯的定義 其實跟誰發動侵略無關
而是誰消耗國家大量生命與財產 又沒打出結果
讓自己人民受到很多苦難 那誰就是戰犯

何況戰爭發生前 司機的團隊就有很多貪污
已經準備展開調查了

現代人又不像古代人 娛樂那麼少 可以花很長時間戰爭
光是戰爭發生 你就缺水缺電 很多時候不能上網

現代人再怎麼愛國 我覺得能接受的戰爭時間
最長就1個月而已

烏克蘭被限制 不得進攻俄羅斯本土
後期只被開放
打不毛之地 庫斯克(鄉下落後地方 大概跟中國低端人口地區一樣)

所以俄羅斯平民 根本沒受到啥影響
但烏克蘭連首都都一直被無人機空襲
沒水沒電 生活很難了 睡到一半還要避難 或者被炸飛到馬路上

美國做的真實民調 烏克蘭早就超過50%以上
希望放棄俄裔居住的領土 換取結束戰爭了

司機不只不願放棄烏東 連2014公投入俄的克里米亞都想拿回
然後利用戒嚴 製造自己支持度很高、全民都想繼續戰爭的假民調

美國是真的看不下去了 只能像今天這樣做

很多人愛說美國出賣 我就不懂了
這是真正為平民著想的做法好嗎?

蔣氏政權貪汙腐敗 一直抓伕上戰場 美國放棄中國 拯救平民

南越政權貪汙腐敗 一直徵兵當炮灰 美國放棄越南 拯救平民

阿富汗政權貪汙腐敗 美國跟塔利班談判 讓平民盡早回歸和平

我知道這版網友 以藍白立場居多
不過我請你們反省、審視一下自己的思維與邏輯
你們一直用「出賣」一詞形容美國
是不是你們被青鳥洗腦的結果呢?
你們也變得喜歡打無意義戰爭 所以才害怕美國阻止戰爭?

美國做法 明明就是以平民的福祉為先
讓堅持抵抗的腐敗政權 不能再亂抓平民當炮灰
怎麼被你們說成是「出賣」呢?

--

礦產的收益 美國不拿走的話 下一個像司機一樣的人 會拿去跟歐洲買軍火 繼續發動戰爭 錢本身就進不到平民的口袋

做數錢工作 也比當砲灰或傷殘好