Re: [新聞] 曾挺「Linbay好油」翻車 徐巧芯：絕不可

被威脅生命安全這件事，是造假

之前爆的料是真是假，或是真假摻半

是不是該回頭去檢視？

一直在那邊吵風向、吵翻車

是多低能？

如果他之前爆的料大多為真

那為什麼不能支持？

當有人生命安全被威脅

為什麼不能支持？

生命安全威脅後來被發現自導自演

應該是當初聲援的人要找好油要道歉吧？

他之前爆料的如果真實度高

也仍然該支持啊？

混為一談是三小

顯露自己的無知和容易被帶風向嗎？

低能！
※ 引述 《Benegas (英屬維京群島)》 之銘言：
: 標題: [新聞] 曾挺「Linbay好油」翻車 徐巧芯：絕不可
: 時間: Tue Oct 3 14:02:53 2023
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 1.媒體來源:聯合
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 　
: 　
: 2.記者署名:記者 鍾維軒
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 　
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 曾挺「Linbay好油」翻車 徐巧芯：絕不可能力挺造假
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 　
: 網紅「Linbay好油」林裕紘自稱遭恐嚇，不少國民黨公職發文聲援，如今被發現是自導自: 演，引起一波刪文潮。當初力挺的北市議員徐巧芯今回應，當時不知道是誰恐嚇，所以要: 求警方查背後真凶，現在他承認自導自演，那就是做錯，沒有人會去瞎挺，絕不可能支持: 這樣的行為。
: 　
: 面對林裕紘遭恐嚇被揭露為自導自演，徐巧芯今早受訪時說，先是唸出當初力挺他的留言: 說「加油，謝謝你為人民追出真相，我們會做你的後盾，請警方一定要查出恐嚇者的真實: 身分」，她認為自己立場非常清楚，當時不知道是誰在恐嚇他，當然也有自導自演的可能: 性，但被恐嚇了一定要請警方來查出真相。
: 　
: 徐巧芯說，林裕紘在食安議題上為人民追出很多真相，巴西蛋確實有混充及流向不明的問: 題，各地方政府不分藍綠都有稽查且重罰，當時認為被恐嚇是相當離譜的行徑，應該要查: 出背後真凶。
: 　
: 徐巧芯指出，巴西的蛋有問題是一回事，林裕紘自導自演是另外一回事，很感謝他曾經為: 民眾追真相，可是絕對不贊同也不可能贊同自導自演，沒有人會去瞎挺，不可能支持這樣: 的行為，絕對不應該在公共事務中有任何造假的情事、傷害社會大眾情感。
: 　
: 徐巧芯表示，自己無法知道林裕紘有沒有自導自演、造假，一旦知道後，就絕對不可能會: 去力挺造假，但進口蛋食安相關爭議，包含有人買到了壞掉的蛋、在大安區買到壞蛋的楊: 先生也有錄影存證，這些都是事實，所以一碼歸一碼，食安的議題應該要繼續守護，但同: 時也譴責、不支持任何自導自演跟造假的行為。
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/123772/7480720
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 　
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 如果退一步來講，民代的立場就是要幫人民監督政府
: 所以今天林北好油自導自演這件事令人無法理解
: 但當時踢爆雞蛋爭議的時候，不就是本來給予支持嗎
: 只是他自導自演這件事當然譴責~~
: 巧芯這件就事論事，也算是邏輯清晰的人吧?
: 　
: --

--
https://i.imgur.com/EzgfxnI.jpg

--