Re: [問卦] 為什麼很多人說股票是紙上富貴啊？

說是完全沒意義的紙上富貴，可能有失公允。畢竟持有股票，就是對一家上市公司持有一小部分到一大部份的所有權

主要是一家公司市值的虛實，比較難估算，雖然比投資虛擬幣稍微容易觀察，但資訊不透明程度還是遠高於房市，漲跌一瞬間

不到幾個星期前，誰敢說台股會破兩萬？又有誰敢保證個星期後台股還在兩萬？

要不要看看美股今天的NVIDIA？

股市的性質，本來很容易受到難以驗證的財報、開發計畫、實驗結果，甚至刻意的資金投入操作所影響

否則為啥高端什麼東西都沒做出來，股價也能飆？

當然房市也可以炒作，不過比較難掩飾，漲跌反應時間也比較慢

某個地方要蓋新廠、設新學校、建新車站，工程進度就擺在那邊，周邊大概的治安、環境整潔狀況、鄰居水準就擺在那

沒內線的一般市井小民，也可以看到大概的虛實，透明度比股市高很多，短期內暴漲暴跌的可能性比較小

加以房市進場成本比較高，無腦跟著跳進去撿便宜或一點風吹草動就要烙跑抽離的狀況，在地產市場比較少見，「保值」的穩定性就比較高

而且股價只是反應那一小段特定時間的成交價，可能是那一週、那一天，甚至那幾個小時而已

並不是說股價漲到N元，每個持有該公司X股的投資人的真正財富就是XN元

假設你2019年買進十張台積電，你的股票帳面是從250萬漲價到800萬，看似你有800萬元

再假設整個台灣股票市場有100萬個跟你一樣的散戶，那你覺得你們這一百萬個人，是真的身價都有800萬嗎？

假如這一百萬人，每個都決定落袋，把這一筆錢兌現，那會發生啥事？

很簡單，股票市場會出現大規模拋售潮，股價會瞬間大跌，最後只有最早全面拋售十張股票的那一小批人，可以真正拿到800萬，後面一大票人就別想了，去晚了的那批，能兑出300萬就很不錯了

股市跟實體經濟不一樣

假設台灣一年生產2.3億隻雞，平均每個人每年可以分到十隻雞；或者台灣多蓋幾個電廠，把年總發電量從3000億度提升到4000億度，平均一個人可以多分到4300度電

這是真實存在的產出

股市可不是

每個人都想兌現時，股價會暴跌，所以前面假設的那一百萬人，昨天收盤，看似人人都有800萬在手，但實際上不可能，要不然你讓這一百萬人下週一都去兌現試試

紙上富貴，指的是這方面的特性，單拿台股兩萬點來吹經濟很好的，可能要多想想

--