PTT評價

[問卦] 洋人沒有兵法軍師照樣打爆中國

看板Gossiping標題[問卦] 洋人沒有兵法軍師照樣打爆中國作者
Reewalker
(報告饅頭班長不夠)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:26

看火鳳八奇
一堆軍師一堆計
兵法出神入化
還有啥計中計中計,大家來中計

也因為三國演義
中國形塑特有的軍師文化
甚至到了清末
這些兵法對付內亂還是很行

但問題是
在洋人面前
啥麼軍師甚麼兵法都免疫了
一開始還可以說武器落後
但自強運動後,中國有了洋槍洋砲
甲午戰爭照樣敗給日本
八國聯軍發現中國軍隊有些武器甚至比洋人先進
但中國軍依然被洋人打到趴下
啥米兵法啥米祭都沒路用

該說洋人太威了
還是中國軍師有問題?



--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版)
人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣)
PTT 網址

yokann 04/13 15:50你的時代跨距怎麼這麼大

bluepahahaha 04/13 15:50八國聯軍炸到你逃去山上

q123212 04/13 15:50在絕對的力量面前 所有努力都是徒勞

darkbrigher 04/13 15:50皇帝跟太后自己先跑路了 北京只剩義

afune12369 04/13 15:50啟蒙跟科學發展 中國技能樹點在人治

float751 04/13 15:51西方的軍事策略更強

darkbrigher 04/13 15:51和團 聯軍預估北京可能要打幾個月

blackdragon 04/13 15:51俄烏戰爭不是一樣在用戰術推進

OrangePest 04/13 15:51誰說洋人沒有兵法的 大清之所以輸那麼

darkbrigher 04/13 15:51結果不到三天就打下了

afune12369 04/13 15:51每天都在排除異己 哪會進步

OrangePest 04/13 15:51慘反而不是因為裝備不行 而是軍事理論

OrangePest 04/13 15:51與制度的落後

float751 04/13 15:51洋人到新大陸就是挑撥離間先讓印地安人

float751 04/13 15:52先部落衝突

darkbrigher 04/13 15:52義和團搞到北京人得跑去外國使館避難

darkbrigher 04/13 15:52北京人紛紛幫聯軍帶路 提供補給

hayato110224 04/13 16:02你當克勞塞維茲跟拿破崙是塑膠喔

eetug 04/13 16:03誰跟你說國外沒參謀跟兵法的...

flarecutter 04/13 16:45你知道美軍寫的手冊你這輩子讀不完

fufufugogogo 04/13 16:45在絕對的火力面前 都是雕蟲小技

baboosh 04/13 16:49近代講交換比 不過說洋人沒兵法太誇張

rLks02 04/13 17:09你有諸葛孔明 帶五虎將 還不是困在四川

superpandal 04/13 17:22洋槍洋砲本來就是以洋人那套來設計的

superpandal 04/13 17:23你洋人那套不熟 原來那套也不熟打的

superpandal 04/13 17:23贏才怪

iceman198410 04/13 17:25名稱不同而已哪來沒有西方研究更多

superpandal 04/13 17:26外加你搞個屁的八股文 你腦袋糊著了

superpandal 04/13 17:26 奇兵都不行

superpandal 04/13 17:47後面才有文人在講學西方學得不夠徹底

superpandal 04/13 17:48然後花個N年在近現代才完成 早就改朝

superpandal 04/13 17:49換代了 那批人早以西化也都不會重新

superpandal 04/13 17:50設計以符合舊制度

lain2002 04/13 17:50打仗就是紮實的人力+後勤其他都是鬼扯

superpandal 04/13 17:52後勤只是基本要件

superpandal 04/13 17:53為何不會重新設計因為你是八股人 給

superpandal 04/13 17:53參考西方都是八股人