[問卦] 是日治還是日據時代啊

Doub1eK 04/05 13:32都是

wilson3435 04/05 13:32各退一步講台語的日本時代啦

sunsam 04/05 13:32好 治 壞 據

ComfortPTT 04/05 13:32西據荷據鄭據日治

rLks02 04/05 13:33「228之前」

OPPAISuki 04/05 13:33日殖時代

thbw666 04/05 13:33都可以

Gsanz 04/05 13:34日本時代

BerlinerBlau 04/05 13:34日殖啦 被殖民就是事實

Benintendi 04/05 13:34不要用動詞不就好了！！

purplebfly 04/05 13:34日據時代..硬要用文字去區分很奇怪

graduate3c 04/05 13:34隨便啦 贏的寫歷史 偽滿洲國

zxcz1471 04/05 13:36中性一點就日本時代 不牽扯治據爭議

LoveMakeLove 04/05 13:37仇日用日據 愛日用日治

LoveMakeLove 04/05 13:37中性用日本時期

FarkU 04/05 13:38台灣人對日本人真是寬宏大量

koexe 04/05 13:38歷史是勝者寫的 選你喜歡的

ilovebmw 04/05 13:39割讓給日本統治的時代

timetostudy 04/05 13:39這個問題沒有答案，這個沒有答案就

timetostudy 04/05 13:39是真正的答案

glory5566 04/05 13:39日本侵略台灣民主國而在台灣建立統治，

hikaru77613 04/05 13:39有差嗎？

glory5566 04/05 13:39當然是日據

jksen 04/05 13:40台語講"日本時代"，不要起爭議

ouyang 04/05 13:40中國國民黨據台時期

tgordoncheng 04/05 13:40你內文跟標題有什麼關聯嗎XD

jksen 04/05 13:41嚴格台灣是大清合法割讓給日本，可用日治

jksen 04/05 13:41不過看用日治還是日據大概可以猜他意識型態

allen0981 04/05 13:43日據&滯台流亡政府

ToumaKazusa 04/05 13:45當然日據 台灣人當年是次等公民欸～

async 04/05 13:45一個日本統治的事實 各自表述

Eldnine 04/05 13:45我阿公說日本時代

f204137 04/05 13:46今天日本持續治理 你就不認為日據了

scum5566 04/05 13:47有什麼差嗎 是在崩潰幾點?

dan310546 04/05 13:47有日據就有華據

ChangWufei 04/05 13:48日殖 很中性吧

f204137 04/05 13:48日清條約 合法轉移喔 二戰戰敗 是另1回事

aoisaiky 04/05 13:48實質治理 本來就該用治

wilson3435 04/05 13:49日本消滅台灣民主國阿，所以日據

pomeloyu 04/05 13:49日治時代

aoisaiky 04/05 13:49日據是指不承認合法權 但中華民國成立

aoisaiky 04/05 13:49的時候本來就是日本治臺啊

bird09 04/05 13:50都可以 整天糾結這個得通常都會變政治狂

wilson3435 04/05 13:50這才是正統台灣國史觀，台灣人作主的

wilson3435 04/05 13:50第一共和，台灣民主國

CoachKuester 04/05 13:51本來就是日治，是合法轉移的，用「

CoachKuester 04/05 13:51據」是厚臉皮的中華遺毒想宣傳自己

CoachKuester 04/05 13:51的道統才這樣寫

Townshend 04/05 13:52現在是華據時代

wilson3435 04/05 13:52對啊，台灣國再次出現，恢復台灣民主

wilson3435 04/05 13:52國，現在當然是華據

hou26 04/05 13:53反正就一堆人就算祖先只能上公學校也不覺得

hou26 04/05 13:54自己被殖民的 第一憨 種甘蔗乎會社磅

jasonpig 04/05 13:55用據真的滿奇怪，畢竟據是指佔據，但日

jasonpig 04/05 13:55本是從清朝割讓取得台灣，為什麼是據？

handsten 04/05 13:56清朝都依據國際條約簽割給日本了，當然

hou26 04/05 13:57釣出一大堆皇民

handsten 04/05 13:57是日治啊…

ToumaKazusa 04/05 13:57被日本統治當次等公民對待就是事實

ToumaKazusa 04/05 13:57至於要對日本感恩戴德還是萬般痛恨

ToumaKazusa 04/05 13:57就是個人的解讀了～

wilson3435 04/05 13:57老人是沒教台灣民主國喔...一直清朝

wilson3435 04/05 13:57，清朝台灣民主國日本，才是正確順序

kenco 04/05 13:58日殖就是最中性。本來台灣人就是被當清國奴

lkdsa 04/05 13:58看日治日據可以看出政治傾向，同意

EXZUSIC 04/05 13:58宗主國割讓了，割是看不懂逆

lkdsa 04/05 13:59現在課綱改大清帝國了，正名，覺得這名字

lkdsa 04/05 13:59威，而且很明顯的不同國家

dddc 04/05 13:59日治 支據

EXZUSIC 04/05 13:59據是人家直接強佔，馬關條約是簽的

async 04/05 13:59臨時成立的台灣民主國 還沒任何國家承認就

async 04/05 13:59瞬間沒了

nicholassys 04/05 14:00日朝 懂

lkdsa 04/05 14:00那是因為現在執政叫中華民國，對台灣而言

lkdsa 04/05 14:00也是殖民，只是你以為是自己人，這樣說好

lkdsa 04/05 14:00了今天要是PRC武統你就會覺得他殖民

kenco 04/05 14:00實際上同樣是殖民地，台灣地位也遠不如韓國

generic 04/05 14:01據就政治目的用語 談歷史還是客觀點好

kenco 04/05 14:01韓國有人在大日本帝國當上中將、皇族與皇族

lkdsa 04/05 14:01台灣民主國根本就假動作年號還叫永清，黃

lkdsa 04/05 14:01虎旗象徵龍兄虎弟

hbooreo 04/05 14:02叔公都說日本時代

wilson3435 04/05 14:02你認同清朝就是治，認同台灣民主國就

lkdsa 04/05 14:02現在就中據只是普遍沒發現，日本時代學校

wilson3435 04/05 14:02是據，很好懂

CrossroadMEI 04/05 14:02朝鮮叫日帝強占期

lkdsa 04/05 14:03也不會教你：喔現在是殖民時代喔

lkdsa 04/05 14:04說真的就合法轉移就像買房契約，今天簽約

generic 04/05 14:04據就否定合法統治權 用客觀角度看

lkdsa 04/05 14:04賣房會說買家佔據你的屋子嗎？

generic 04/05 14:04中華民國的統治權還比較有疑慮

async 04/05 14:04撇開政治立場來看 現在也是漢人殖民台灣

wilson3435 04/05 14:05對清朝是契約，對台灣國是強佔

mikiworldpea 04/05 14:05日治 白紙黑字合法轉移

ronga 04/05 14:05本來就日治阿 那時是合法割讓給日本

pro33342 04/05 14:05當然是日竊，馬關條約是假的，是日本強

lkdsa 04/05 14:05要就要怪大清國爛打輸，可說真的大清對台

pro33342 04/05 14:05佔

lkdsa 04/05 14:05而言不也外來政權？而且將近190年擺爛沒什

kiddcat 04/05 14:05台語都是講日本時代

lkdsa 04/05 14:05麼發展建設

leterg 04/05 14:06日治，台灣割讓給日本有受國際法保障和承

leterg 04/05 14:06認

purin3333 04/05 14:06馬關條約跟中國有關 舊金山和約變跟中

lkdsa 04/05 14:06馬關條約是假的啊？怎麼不說開羅宣言舊金

purin3333 04/05 14:06國無關

lkdsa 04/05 14:06山和約也都假的，真糟糕課本都在教假的東

lkdsa 04/05 14:06西，中華民國真糟糕

wilson3435 04/05 14:07清朝也是外來沒錯，所以我就說要用台

wilson3435 04/05 14:07灣國史觀阿，建國第一共和被日本人消

wilson3435 04/05 14:07滅的

wilson3435 04/05 14:07台灣民主國跟日本有割讓的簽約嗎==

purin3333 04/05 14:07日本來台有正統性 國民黨來台變無正統

lkdsa 04/05 14:08清帝國那時連水圳都是人民集資搞的私有有

lkdsa 04/05 14:08夠可憐，械鬥民變一堆，政府也不想管

lkdsa 04/05 14:09不懂供三小，句子到底是在？民主國唐老大

lkdsa 04/05 14:09就跑了，他根本不想當，連皇帝老闆都打輸

lkdsa 04/05 14:09了

wilson3435 04/05 14:10清朝讓台灣人和平獨立建國，被日本人

wilson3435 04/05 14:10滅亡

ToumaKazusa 04/05 14:10w大說的沒錯 以獨派史觀其實日本也

ToumaKazusa 04/05 14:10是強佔割據 不過現在改稱日本是大哥

ToumaKazusa 04/05 14:10哥就是了～

wilson3435 04/05 14:10跑了所以咧，那就是台灣國第一共和阿

KGarnett05 04/05 14:11治相對於據更中性吧

wilson3435 04/05 14:11史明，台灣民族主義，可以去聽

wilson3435 04/05 14:12反紅毛反唐山反四腳

olp123 04/05 14:12看怎麼解讀吧

edwardtp 04/05 14:12喜歡日本就是日治，討厭日本就是日據

olp123 04/05 14:13用戰爭強迫割讓土地

olp123 04/05 14:13然後初期還要殺死好幾十萬的台灣人

arceus 04/05 14:13二戰後當然用日據 因為是據所以限縮四島

eramaya 04/05 14:13反正你都是被肛的，就自己選自願被肛，還

arceus 04/05 14:13日本也知道是據 所以爭竹島爭北方四島

eramaya 04/05 14:14是選被迫被肛這樣的用詞差異而已

olp123 04/05 14:14台灣人只是次等公民

arceus 04/05 14:14對台灣沒吭過一聲 反倒一堆太監在那急

arceus 04/05 14:15合法領土 怎麼盟軍不給日本 日本也不敢爭

pigc 04/05 14:16是殖民啦，把資源挖去日本，讓女人

pigc 04/05 14:16當慰安婦

garry5566 04/05 14:17沒差啦 換一個字改變不了什麼

OGCOGCOGCOGC 04/05 14:18覺青： 慰安婦是自願的

david0605 04/05 14:21覺清都說台灣不屬於清朝，卻又說清朝

david0605 04/05 14:21割讓台灣給日本所以是日治，搞得我好

david0605 04/05 14:21亂啊！

nikewang 04/05 14:21講日據 台派會氣到發抖

kuso2005 04/05 14:22日殖啊 日本佔據大於治理吧

async 04/05 14:22會在乎「覺清都說」的 真的該去看精神科

kyosukeakiba 04/05 14:24叔公講日本時代伊尚蓋勇啦！

locomorrrr 04/05 14:24以前日據跟現在華據 沒毛病

david0605 04/05 14:25會覺得日本建設台灣很好的才該去檢查

david0605 04/05 14:25腦袋

Eldnine 04/05 14:25不過說真的 我阿公說日本人是真的很兇

david0605 04/05 14:26難怪只能當覺青

Eldnine 04/05 14:26我阿公還比較喜歡蔣公

Eldnine 04/05 14:26真的啦

david0605 04/05 14:27我阿公家族來台灣200年了，結果地都被

david0605 04/05 14:27耕者有其田弄光了

david0605 04/05 14:27我阿公在日據時期還去日本留學

Eldnine 04/05 14:27你家有多田吧

Eldnine 04/05 14:28我家來台灣也200多

iambahamut 04/05 14:29老人家都說日本時代，葉啟田

iambahamut 04/05 14:29的歌也是日本時代，日據是國立

iambahamut 04/05 14:29編譯館教出來的

joeduck 04/05 14:30有產地主稱日治，無產沒差

Eldnine 04/05 14:30我記得是那個誰 家慶

goodzoro 04/05 14:30日治 中據

boycome 04/05 14:32皇奴鄉民仔完美演繹上篇文章標題

Eldnine 04/05 14:33嘉慶你不知道哦

joe00477 04/05 14:33中華民國光復台灣收復被日本佔據的台灣

joe00477 04/05 14:33，所以是日據時代

Eldnine 04/05 14:341949 垃圾老歐阿

Eldnine 04/05 14:35你現在是要跟台灣人比什麼啦

joe00477 04/05 14:35講日治=塔綠班皇民，講日據=正統中華民

joe00477 04/05 14:35國台灣人

jasonpig 04/05 14:35中華民國在日治時期還在台北設領事館

Eldnine 04/05 14:36馬的 叫你稍息立正站好

jasonpig 04/05 14:36如果是日據那怎麼會在台灣設館？

jasonpig 04/05 14:36雙方承認主權才會在對方領土設領事館

Eldnine 04/05 14:37菜逼八

jasonpig 04/05 14:37就像中國絕對不可能在台灣設立大使館

llycky 04/05 14:38日本時代

arceus 04/05 14:40因為當今的秩序是經由二戰訂定的

arceus 04/05 14:40很簡單的道理 而美國為首的盟軍認為是據

Eldnine 04/05 14:40馬的 閩南人就是倒楣

Eldnine 04/05 14:41OK*

Eldnine 04/05 14:42日本就是合理政權

Eldnine 04/05 14:43但是我阿公她們不喜歡日本人也是真的

jazzprozac 04/05 14:44妳輸錢簽約房子賠給人家 為啥人家是據

jazzprozac 04/05 14:44？ 要怪就怪大清太廢吧 當然大清對台

Eldnine 04/05 14:44因為始終不是自己人

jazzprozac 04/05 14:44灣究竟有無實質領土主權是有一定程度

jazzprozac 04/05 14:44爭議的

Eldnine 04/05 14:45有吧

helpgod 04/05 14:46日治啊 馬關條約 懂？

Eldnine 04/05 14:46 這無庸置疑

arceus 04/05 14:47那你就去怪日本太廢啊 盟軍認為就是據

arceus 04/05 14:47只有那四島才是原本屬於你日本的

Eldnine 04/05 14:47我阿公那時也還小 都知道日本人很兇

arceus 04/05 14:47人家日本都不爭了 在那氣急敗壞幹嘛

arceus 04/05 14:49日本為了爭北方四島 可沒跟俄國妥協呢

amnotu 04/05 14:50法律寫日據啊 民進黨從來不敢改只敢嘴砲

jasonpig 04/05 14:50盟軍認為是據？有文件證明這個說詞嗎？

Eldnine 04/05 14:501895 明治時代

linwahaha 04/05 14:51割給日本的，又不是人家來強佔

Eldnine 04/05 14:51孫文還在日本幹嘛

qualia1 04/05 14:51事實上中華民國現在是非法占據，所以目前

qualia1 04/05 14:51才是民國據時代，目前主要聯盟國沒一個承

qualia1 04/05 14:52認臺灣的政權喔

arceus 04/05 14:53自己去看看波茨坦公告吧

david0605 04/05 14:54那還不叫蔡總統帶中華民國離開台灣？

arceus 04/05 14:54直接講明日本主權只在那四島上

Eldnine 04/05 14:54樓上你誤會國民黨

david0605 04/05 14:54還是變成台灣國就不是佔據台灣了？

jasonpig 04/05 14:55沒看到有盟軍文件寫台灣是據阿

jasonpig 04/05 14:57日本是無條件投降，領土放棄是盟軍決定

jasonpig 04/05 14:57但領土放棄不代表放棄前日本是佔據阿

arceus 04/05 14:58不是據怎麼主權只在四島 應該包含台澎啊

luismars 04/05 14:58日據治時代

arceus 04/05 14:58你快拿著馬關條約去跟美國吵吵看

romhelen 04/05 14:58日本時代

Eldnine 04/05 14:59你要我阿公說 她會說日據

yongyu77 04/05 14:59好聽是日據，難聽是日本殖民統治

savishu 04/05 14:59我阿嬤都說日本時代

arceus 04/05 15:02你合法擁有的被人家拿掉 不去據理力爭

arceus 04/05 15:02在那嚷著說不管啦那就是我的是我的

Jetame 04/05 15:02誤會了吧 台澎是盟軍佔領後給中華民國

jasonpig 04/05 15:04被拿掉也是後來的事，在被拿掉前都是合

jasonpig 04/05 15:04法的阿，既然合法又哪來的據？

raymond501 04/05 15:04當然是日治 家裡長輩沒人罵日本

flowersuger 04/05 15:04日據

raymond501 04/05 15:05這就是真實的生活經驗

Eldnine 04/05 15:05我阿公說過一句話

jasonpig 04/05 15:05照這個邏輯來說，簽訂馬關條約的當下，

jasonpig 04/05 15:05清治一百多年就變成清據了嗎？

arceus 04/05 15:05沒錯 所以你是二戰前的人可以用日治

biss0220 04/05 15:05馬關條約不就 黑道打贏你強逼簽本票

arceus 04/05 15:05你是二戰後的人則是用日據 這下沒問題了

biss0220 04/05 15:05喊合法的是有多奴

Eldnine 04/05 15:05在怎麼樣我們都不是日本人

ToumaKazusa 04/05 15:06二戰日本打輸都成定案多久了 連日本

ToumaKazusa 04/05 15:06都不敢拿回殖民地 結果被殖民的一方

Eldnine 04/05 15:06日本時代阿

ToumaKazusa 04/05 15:06一直不承認 還據理力爭 蠻神奇的～

jasonpig 04/05 15:06我也是馬關條約後的人阿，那我要講清據

jasonpig 04/05 15:06嗎？

Jetame 04/05 15:07盟國是承認台灣為日本屬地 只是敗戰被盟

Jetame 04/05 15:07軍佔領

raymond501 04/05 15:07廢物清國奴跟馬列雜種

Eldnine 04/05 15:07清據也太久了吧

arceus 04/05 15:07所以你快拿著馬關條約去跟美國吵啊

jasonpig 04/05 15:07如果日據成立，那清據也一併成立了

jasonpig 04/05 15:07邏輯是一樣的

arceus 04/05 15:07說台澎跟四島都是日本合法領土

biss0220 04/05 15:08又不是像阿拉斯加 是老美純粹花錢買來

biss0220 04/05 15:08的

Eldnine 04/05 15:08沒什麼好吵的

arceus 04/05 15:08如果清是據 那日本則更加是合法擁有了

OrcDaGG 04/05 15:08講據很怪 台灣不是誰的 所以要怎麼據

jasonpig 04/05 15:09不需要跟美國吵阿，在二戰前本來就是合

jasonpig 04/05 15:09法領土，你不能拿後面的歷史去改寫前面

jasonpig 04/05 15:09的歷史阿

arceus 04/05 15:09當今國際秩序就是美國打完二戰後訂定的

kenndy 04/05 15:09看看國際法好嗎？人家日本合法取得

arceus 04/05 15:10跟美國吵說台澎是日本合法領土 不應拿掉

OrcDaGG 04/05 15:10就算是愛新覺羅家 也沒有擁有這個台灣

jasonpig 04/05 15:10你現在做的事就是拿後發生的事去改寫前

jasonpig 04/05 15:10面的歷史，這在歷史學上說不通吧

arceus 04/05 15:10又多了一位 兩人一起拿著條約去跟美國吵吧

Jetame 04/05 15:10就是敗戰被盟軍佔據啊 到底？

OrcDaGG 04/05 15:10整個

OrcDaGG 04/05 15:11愛新覺羅家和日本之間也是簽條約轉移所有

OrcDaGG 04/05 15:11權

jasonpig 04/05 15:11到底要跟美國吵什麼，美國又沒說二戰前

kenndy 04/05 15:11清朝不爽不要簽啊！況且那時候台灣巡撫也

kenndy 04/05 15:11只能管部分地區，其他生番地還是日本人自

jasonpig 04/05 15:11日本佔據台灣

kenndy 04/05 15:11己打下來的

arceus 04/05 15:11日本合法擁有台澎 憑什麼只能限縮四島

baychi999 04/05 15:12日本時代

jasonpig 04/05 15:12因為二戰戰敗所以主權喪失阿

biss0220 04/05 15:12阿拉斯加那種純買賣才叫合法 馬關條約

biss0220 04/05 15:12合法 叫做 去掉前因 ，黑道逼你簽約否

jasonpig 04/05 15:12合法擁有難道永遠都不會消失嗎？

biss0220 04/05 15:12則斷手斷腳的概念

arceus 04/05 15:13限縮四島是波茨坦那時就講明的好嗎

jasonpig 04/05 15:13如果這個邏輯成立，那清朝就是清據阿

iiKryptos 04/05 15:13好聽是日本，難聽是日殖

EXZUSIC 04/05 15:13日本向同盟國投降，同盟國說去跟蔣投降

jasonpig 04/05 15:13你不能搞這種往前改變歷史的論述

EXZUSIC 04/05 15:14歷史不就這樣嗎，在吵啥

arceus 04/05 15:14人家日本力爭竹島北方四島 哪來主權喪失

arceus 04/05 15:14又不是戰敗後領土隨你畫 人家也有立場的

Achillies 04/05 15:15日治，如果沒有日本人來管，台灣人會更

Achillies 04/05 15:15像東南亞人，建設也更爛

jasonpig 04/05 15:15波茨坦不就是在講日本無條件投降後的劃

jasonpig 04/05 15:15分嗎？

pipendunk 04/05 15:16看年紀 6.7年級或更早教科書都用據,8年

jasonpig 04/05 15:16日本戰後沒有爭取台灣不代表過去的日治

jasonpig 04/05 15:16會改變成日據阿，你這邏輯說不通

jasonpig 04/05 15:17哪有後面的事情會改變以前狀態的，又不

jasonpig 04/05 15:17是時光機

kauosong 04/05 15:17日據比較有合法性

pipendunk 04/05 15:17級以後更改過就用治了。

ToumaKazusa 04/05 15:17日本都已經白紙黑字向蔣介石國民政

ToumaKazusa 04/05 15:17府投降了 事實就是這樣 有啥好吵？

sleepyrat 04/05 15:17日治是十九世紀末，日劇是二十世紀末

ccekw807 04/05 15:18日本政權在臺灣

jasonpig 04/05 15:18所以日本戰敗後就是從日治轉變為中治阿

jasonpig 04/05 15:18就跟清治轉為日治邏輯上是一樣的

pipendunk 04/05 15:19用習慣了就不好改口了,像外勞變移工.

xbagayalox 04/05 15:19日殖 就像現在是華殖一樣

jasonpig 04/05 15:19如果硬要把日治講成日據，那清治跟中治

arceus 04/05 15:19日本自知是日據所以不爭取台灣啊 哪來不通

jasonpig 04/05 15:19不就變成清據跟中據了

pipendunk 04/05 15:19我現在還是用外勞這詞跟熟人講話.

jasonpig 04/05 15:20本來就不通，所以清朝戰敗不爭取台灣，

jasonpig 04/05 15:20清治就變成清據了嗎？

arceus 04/05 15:21清朝最沒爭議 因為跟本國國民有相同待遇

jasonpig 04/05 15:21如果你認同清據這個詞那我就認同你的論

jasonpig 04/05 15:21點，畢竟邏輯一致沒有問題

arceus 04/05 15:22波茨坦就是否定日本二戰前打下的領土

holy3001 04/05 15:22不重要 先看雲林大屠殺和三鶯走廊大屠殺

a00049g 04/05 15:22日本中性

arceus 04/05 15:22所以才限縮四島 你不認同要去跟美國吵啊

sleepyrat 04/05 15:23清沒有據，政府官員都躲在城內。

jasonpig 04/05 15:23所以你可以說在波茨坦後的日本統治時期

jasonpig 04/05 15:23叫做日據，在波茨坦前沒有這個論述，所

jasonpig 04/05 15:23以叫做日治

jasonpig 04/05 15:24這樣邏輯才正確，不然就變成後來發生的

jasonpig 04/05 15:24歷史去改變過去的歷史

jasonpig 04/05 15:24不要忘記中華民國還在台北設立領事館

jasonpig 04/05 15:251931年建立的，難道中華民國在非法佔據

jasonpig 04/05 15:25的領土去設立正式外交機構？

arceus 04/05 15:25你是二戰前的人 可以稱日治 因為還沒否定

arceus 04/05 15:25你是二戰後的人則是稱日據 因為這是最新版

arceus 04/05 15:26因為否定日本主權 所以韓國才在1948建國

jasonpig 04/05 15:26歷史不能這樣認定，你那是政治認定

leterg 04/05 15:26香港是英治還是英據？說日據就國際法盲

jasonpig 04/05 15:26所以我才說日據是政治用詞不是歷史用詞

applejone 04/05 15:27其實台灣算是被日本打下來的，不過清

applejone 04/05 15:27國又把統治的區域給日本，所以日據，

applejone 04/05 15:27日治我都覺得可以

jasonpig 04/05 15:27不然中國每個朝代都是佔據的

ryan2001 04/05 15:27智障文組最愛吵這個

jasonpig 04/05 15:28要講歷史那就是日治，要講政治那就是日

jasonpig 04/05 15:28據，結案

arceus 04/05 15:28日據就是波茨坦談出的結果 懂嗎

jasonpig 04/05 15:29對阿所以是政治認定不是歷史認定

arceus 04/05 15:29除非你拿著條約勒令美國乖乖守法

puppu 04/05 15:29講英文Japanese colonial period 再翻中文

jasonpig 04/05 15:29不然幾個人講一講就能改變過去歷史？

arceus 04/05 15:29美日都沒爭議 就台灣一堆不知哪來的在吵

jasonpig 04/05 15:30但你可以改變政治認定，這是沒問題的

jasonpig 04/05 15:30就像中共認為中華民國是偽政權一樣

arceus 04/05 15:30日本投降就是宣布承認波茨坦 你不知道嗎

woaifafewen 04/05 15:30要講歷史是日殖時代 其他爭議都是意

jasonpig 04/05 15:30這是政治認定不是歷史認定

woaifafewen 04/05 15:30勢型態在作祟而已

arceus 04/05 15:31日本官方到現在還會說對台主張依照波茨坦

jasonpig 04/05 15:31日殖跟日治我覺得都可以，不違背邏輯

Jetame 04/05 15:32英美於60年代都否認條約涉及台灣主權

jasonpig 04/05 15:32正確來說應該是殖民統治時期

c24253994 04/05 15:33綠的就日治 藍的就日據 很難理解？

jasonpig 04/05 15:33統治其實就包涵殖民統治，所以我會傾向

jasonpig 04/05 15:33用日治當簡稱

arceus 04/05 15:34台灣現在正被蔡政府佔據未建國 這ok

Bmtswiiii 04/05 15:35殺了幾十萬台灣人叫治理 斯哥的摩爾吧

jasonpig 04/05 15:35沒錯！如果日據成立那蔡政府代表的國民

jasonpig 04/05 15:35政府就是佔據台灣沒錯！邏輯正確

arceus 04/05 15:36所以政府才會在那鬼扯台灣是主權獨立國家

williamhan 04/05 15:36如果邏輯是日據的話，那現在是華據。

jasonpig 04/05 15:37台灣本來就不是阿，中華民國才是

lovebbqjim 04/05 15:37想講啥就講啥，有白痴想糾正你，就

lovebbqjim 04/05 15:37賞他一個大逼兜，但我想你不敢

Jetame 04/05 15:42講到台灣現狀就會閉嘴啦

NXT0614 04/05 15:44日治啦 這跟親不親日無關 按照歷史日本透

NXT0614 04/05 15:44過條約獲得台灣 就不是用竊據

neoa01 04/05 15:44看你是什麼顏色啊。有個顏色是用日治，

neoa01 04/05 15:44我是覺得是日據啦

lavign 04/05 15:45台灣民主國國際不承認

proletariat 04/05 15:46什麼時候開始米治時代?

dragon001 04/05 15:47日據吧 畢竟是殖民

cloudyoyo 04/05 15:50一定日治啊 舔日閩南人超多的

a9564208 04/05 15:50怎麼不要混一起寫殖民時代?可以一

a9564208 04/05 15:51路延續到中華民國

zzff92 04/05 15:52當然是日治 日本合法經由國際條約永久取

zzff92 04/05 15:52得台灣領土 只有國民黨政府才是蔣據時代

zzff92 04/05 15:52當時台灣主權屬於聯合國代管 蔣開穴自己

zzff92 04/05 15:52逃難過來接受美國保護而已

NavyWind 04/05 15:56日治時代 華據時代

andyshung 04/05 15:57日治是至少還是公民 但在大清眼裡

andyshung 04/05 15:57就跟流民差不多

KingChaly 04/05 16:00當然是據，搶來的然後把台灣人被當下

KingChaly 04/05 16:00等公民

kabor 04/05 16:01當然是日據時代

ToumaKazusa 04/05 16:01日本都白紙黑字跟蔣介石投降了 還在

ToumaKazusa 04/05 16:01說蔣據的頭腦有問題嗎？笑死～

kenndy 04/05 16:04https://reurl.cc/g4La9X

spirit761127 04/05 16:05看到說日本是祖國的就覺得真貝戈戈

spirit761127 04/05 16:05啊 跟說中國的有什麼兩樣 噁心

chuanglk 04/05 16:06就被殖民啊~當時台灣人就拉去充軍當軍妓

didi22lic 04/05 16:09日本國時期

RisingTackle 04/05 16:09有什麼好吵的就殖民政權啊

shala 04/05 16:10叫日本時代很難嗎？

waylank1234 04/05 16:10這有必要深究嗎？歷史都已經是這樣

waylank1234 04/05 16:10了你還能說啥

RisingTackle 04/05 16:11日本國殖民時期簡稱日殖

RisingTackle 04/05 16:11日殖時期 台灣人待遇比日本人差的多

RisingTackle 04/05 16:1219位台灣總督哪一個是台灣人？

GGdong 04/05 16:13日本是正式合法擁有台灣這塊土地，所以是

GGdong 04/05 16:13統治，反而中華民國沒有正式合法的統治權

GGdong 04/05 16:13，才是佔據，不過沒差，主要是要看哪個說

GGdong 04/05 16:13法對政府有利

spzper 04/05 16:15日統治時代和佔據時代~沒差多少啊

RisingTackle 04/05 16:15台灣未定論建國派很愛提啊

RisingTackle 04/05 16:16可惜你們是邊緣人中的邊緣人

ODDSSY 04/05 16:17日本統治、日本佔據

ODDSSY 04/05 16:17老一輩都說：日本時代

ToumaKazusa 04/05 16:17台灣地位未定論明明已經被打臉到不

ToumaKazusa 04/05 16:18行 但綠粉老是奉為精神圭臬 笑死XD

WayneChan 04/05 16:18治 不然日本時代

EVEREVER 04/05 16:19殖民= = 治個屁

seou 04/05 16:21http://i.imgur.com/UJToUpo.jpg

lkdsa 04/05 16:29綜觀台歷史根本就外來統治史，但只要統治

lkdsa 04/05 16:29者用的是漢姓，台灣島上的人就傻傻以為自

lkdsa 04/05 16:29己人

lkdsa 04/05 16:30台灣人不覺得鄭大木、清國、中華民國殖民

lkdsa 04/05 16:31明明就中日混血、愛新覺羅、外省仔

hostage911 04/05 16:32日治，畢竟清朝奉上降表。

lkdsa 04/05 16:36都別吵有聽過教授直接叫日帝

bigpan 04/05 16:38小日本時代

pan0531 04/05 16:52不是一樣嗎?

pemit 04/05 16:59日治

superuser 04/05 17:03就直接承認是日帝強佔，很難嗎？

hsu0612 04/05 17:24都一樣 無聊

a16625t 04/05 17:31他是透過合約合法合理拿到的 又不是土匪

a16625t 04/05 17:31直接強佔 當然是治啊

zengzhe 04/05 17:32東洋據 西洋據

rexwis 04/05 17:39日奴時期

AndyZer 04/05 17:40日據阿 懷疑阿

allen0981 04/05 17:43每次講到治跟據就有一堆無照皇民崩潰

hyuchi0202 04/05 17:57問你阿公阿 當過日本人的才比較熟

kichitai 04/05 18:02一堆舔共仔

jilluck 04/05 18:10不用懷疑 日據或日殖呀

RisingTackle 04/05 18:17台灣人若享與日本人同等待遇則日治

ginnyhuang 04/05 18:59日殖最符合史觀啦，是殖民還是統治很

ginnyhuang 04/05 18:59好分吧？

cheng399 04/05 19:06日殖 正解

Arlen1991 04/05 19:08台灣人：民族自決。台灣民主國脫離清

Arlen1991 04/05 19:08國獨立，慘遭日本國侵略滅國。

Arlen1991 04/05 19:08中國人：日軍侵華，中日宣戰。廢止兩

Arlen1991 04/05 19:08國條約，否認日本領有台灣主權。

Arlen1991 04/05 19:08日本人：日本合法取得實質治理。

Obrinto 04/05 19:09台語慣勢講「日本時代」，論真算「日殖」

Obrinto 04/05 19:09；所以論真ROC對台灣屠殺人民消滅文化語

Obrinto 04/05 19:09言嘛算「華殖」，毋是課本e「威權」

kisaraki 04/05 19:11對日宣戰後就廢止承認及履行馬關條約義

kisaraki 04/05 19:11務了，所以日據無誤

antx 04/05 19:11有差？？ㄩ

Jetame 04/05 19:16如果是日據 就佔領回去而已 廢除條約幹嘛

Hua0722 04/05 19:38日本治理時期簡稱日治時期，這還不中性

Hua0722 04/05 19:38？

shinrei 04/05 20:11長輩都說日本時代

jccy 04/05 20:28看當權者，好好過比較重要~

vul3vmp4 04/05 20:34日據

johnhmj 04/05 20:50日治符合馬關條約 事實是日殖 但日據 …

johnhmj 04/05 20:50日據符合開羅宣言與波茨坦 就是日本戰敗

johnhmj 04/05 20:50二戰盟國已定義歷史 去怪日本為何戰敗吧

johnhmj 04/05 20:53基於開羅&波茨坦 台灣屬ROC， 跟PRC無關

johnhmj 04/05 21:01假如ROC垮掉消亡那PRC有權接收ROC的一切

laukun 04/05 21:01日治 合法取得台灣主權

farmoos 04/05 21:55https://i.imgur.com/6nmmv02.jpeg 認證

farmoos 04/05 21:57日本拿到台灣靠馬關條約 中國拿到台灣靠

farmoos 04/05 21:57搭美國船來受降 順便霸佔。

farmoos 04/05 21:57二戰後中國沒簽署任何條約拿到台灣

farmoos 04/05 22:00可以說日本時期。日據或日治 看歷史證據

farmoos 04/05 22:00評斷。

leterg 04/06 00:05現在台灣是華據

s860134 04/06 01:46歷史本身就是主觀的

s860134 04/06 01:49殖民或皇民化是統治手段 和合法取得與否

s860134 04/06 01:49根本無關

s860134 04/06 01:50而且合法這種事本來就沒有標準 國際法沒

s860134 04/06 01:50有強制力 任何文件都沒強制拘束力 只有考

s860134 04/06 01:50古用而已

s860134 04/06 01:51有些腦子壞掉的整體喊台獨就是忽略現實整

s860134 04/06 01:51天沉浸在無效的考古學之中

yuzukeykusa 04/06 09:05統治嘛 所以就日治羅

mark845 04/06 10:01都行

Sunerk 04/06 10:26有差嗎 台灣本來就被接連統治

hywhyw 04/06 13:54日據時代，蔣據時代，民選時代，綠據時代

tskier 04/06 18:00日治日殖在學界都算中性詞。「據」是佔據

tskier 04/06 18:00，即未獲同意據為己有。依馬關條約的內容

tskier 04/06 18:00，用「日據」是違反事實，但如果從民族情

tskier 04/06 18:01感的角度，想要用「據」也是隨人主張就是

tskier 04/06 18:01了