[問卦] 有什麼國家是先抓人再找證據的嗎?
如題啦
通常民主的法治國家
應該都是犯罪才會被抓去關吧
那麼
有什麼國家會先把人抓起來再慢慢找證據的嗎?
如果有這種先抓後審的政府是不是很可怕?
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.2.59 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: fraternity (39.12.2.59 臺灣), 09/14/2024 15:45:48
噓
中國
→
北韓 支納
噓
還在崩潰喔
→
不就有4700萬金流才抓人的
→
還是你們認為這4700很正常
推
慢慢找證據不可怕 怕的是假裝找證據 背後
→
劇本都已經寫好了
推
肯定是極權垃圾國家對吧
推
抓9族
→
一個4700喊抓9族XD
推
4700的金流是給議員 民主國家是證據
→
4700又是哪來的鬼消息?鏡週刊嗎
→
柯文哲:下面貪污一定是上面縱容
→
羈押只是調查案情的必要手段
→
滯台閩南共和國吧
→
全世界都一樣,不代表有罪
推
北韓吧
→
押人取供哪招? 有夠難看
→
只差沒有刑求而已
→
老蔣跟民進黨
推
下面貪污=上面縱容 哪賴蔡怎還沒浸
→
豬籠
推
我大中華人民共和國台灣地區,跟隨母國律
→
法怎麼了嗎?
→
中國啊
→
中國台灣
→
不法證據呢,先押人
爆
[問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎==如題啦 我記得曾經我們還可以嘲笑對面的同學 我們有法律有民主的法治國家 結果這兩天看到各種超譯的法條跟無中生有的證據,就是那種你一看到會說 乾,這三小 的那種![[問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎== [問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎==](https://i.imgur.com/Du6V9bcb.jpeg)
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?![[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了? [問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?](https://i.imgur.com/dgkwxzyb.jpg)
爆
Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大如果有一個國家 檢調單位可以沒有任何證據 就大動作把人抓起來徹夜嚴審 非得搞個他幾天幾夜 再讓法官打臉你是在衝沙小![Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大 Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大](https://i.imgur.com/g4npbEsb.jpeg)
爆
[問卦] 有國家跟我們一樣先關人再找證據的嗎今天北檢的新聞 真不曉得是要說廢物還是無恥 先是違法蒐證還找不到證據 沒證據照樣敢關押疑犯 然後還是找不到,開始尋求別人幫忙生證據![[問卦] 有國家跟我們一樣先關人再找證據的嗎 [問卦] 有國家跟我們一樣先關人再找證據的嗎](https://i.imgur.com/EqIrThpb.jpg)
77
[問卦] 先抓人 再找證據 其實你我都活在共產國家大家好 我阿肥 如果阿肥一直罵聖上 會被抓進去三天嗎 只能吃甜麵包 跟鋁箔包飲料![[問卦] 先抓人 再找證據 其實你我都活在共產國家 [問卦] 先抓人 再找證據 其實你我都活在共產國家](https://i.imgur.com/aCCvhXpb.jpeg)
15
[問卦] 什麼國家可以先抓人再證據我記得民主國家都是 要先有證據,才能夠抓人 而且搜索也只能搜索搜索票開的範圍之內 沒有證據就抓人 這是什麼樣的國家呢?有八卦嗎![[問卦] 什麼國家可以先抓人再證據 [問卦] 什麼國家可以先抓人再證據](https://digital.jrf.org.tw/assets/jrf-969530ba632663e60ea46b9c539d37def8e459ff02c68756b3906c6ee5bcc268.jpg)
5
Re: [討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)蔡正元教授說的對 法治國家檢察官不能「我不相信」「我認為」「有可能」 要就自己找證據,別在那邊亂推理。 170萬有本事就去查金流,不然嘴巴就閉上吧,找證據是你檢察官的責任,別在那邊搞什麼 或有可能。6
[討論] 沒證據就能搜家抓人嚴審的國家484很可怕如果有一個國家 檢調單位可以沒有任何證據 就大動作把人抓起來徹夜嚴審 非得搞個他幾天幾夜 再讓法官打臉你是在衝沙小4
Re: [問卦] 你覺得國家這部機器噁心+1我認為負責偵辦的檢察官應該要下台 台灣是一個民主法治重視人權的國家 怎麼會發生第三世界那種先押人再找證據的行為 有誰可以接受先被押三天偵訊? 檢察官不下台不就等於選擇性政治辦案3
[討論] 人都壓了,檢調應該能充裕找金流證據?民主社會,法治台灣。台灣畢竟是法治國家,凡事都講求證據,看證據說話。 人都壓了,想要串證滅證串供大概也不行了。 那現在是看檢調單位的辦案功力嗎?抽絲剝繭,好好找出相關金流證據,應該算是時間充 裕對吧?(沒什麼干擾了) 到時再看起訴書(如果有的話),了解到底“詳細金流”怎麼跑,是這樣講對嗎?