Re: [爆卦] 生第一胎的婦女，平均年齡已突破31.43歲

SRadiant 發表於 2023/7/21 下午6:20:56

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 生第一胎的婦女，平均年齡已突破31.43歲作者

(Radiant)時間Jul 21 18:20:56 2023推噓 6 推:6 噓:0 →:16

※ 引述《yokann (乙醯膽鹼)》之銘言：
: 我認為最大的罪魁禍首是當年的廣設大學
: 認真來說廣設大學就是個錯誤政策
: 而且影響很深遠
: 造成的效應大的誇張
: 舉例來說好了
: 廣設大學造成大學學歷貶值研究所興起
: 大部分人要有點競爭力標配碩士畢業
: 18+4+2+1當兵=25 也就是出社會男生大多25up 女生24up
: 而中間有重考有休學有降轉有讀三年碩的人則會年紀更大
: 造成整體國民的結婚年齡後移甚至也是部分少子化的推力
: 以現在來說 30結婚並不晚甚至還可以說早
: 因為30歲在職場其實也才四五年而已
: 錢都沒存夠說不定連車都沒有自然也不太會想結婚
: 台灣又不流行非婚生子女
: 婚都沒結還生個雕？
: 那最根本的原因就是廣設大學且輕技職讓大家只願意擠普通高中上大學
: 讓原本應該要去技職體系早一點就業的人通通被大學推遲出社會年紀
: 並整體拉低大學水平造成學歷崩盤
: 並造成整體出社會年齡高齡化
: 出社會高齡化自然結婚生育年齡就被無限推後了
如果你有把數據攤開來看，就會發現不盡然如你所說
可能會有影響，但要說是最大嘛...

由1975年開始的平均生育第一胎年齡
https://i.imgur.com/LTulHu1.jpg

拉了三條直線輔助
1.很早以前就一直是趨勢上升
2.1994年廣設大學的政策(當然這只是起頭，大學之後才會越來越多
3.2000年有一小段"增長低於原趨勢"(上升趨緩，還是上升的)
4.之後增長加快，2006年開始明顯較前一段增長為快(斜率更大)
5.2012前後增長趨緩(較第一段還緩)，這也合理，總不可能無止盡的一直"快速"上升

以第一段的趨勢來看，去年應該會到30.4左右
而實際上是31.4
"有些因素"造成多增加了一年

至於是不是廣設大學的緣故？
看下一張圖

https://i.imgur.com/KUgTdUG.jpg

台灣在這些國家中，也算是前段班(偏高)沒錯
但也有一些跟台灣相當、更高的國家
他們也廣設大學了嗎？

應該說這個趨勢是先進國家本來就會發生的
程度大小而已
廣設大學一定有造成一些影響
你說的因為唸書造成晚就業、晚婚、晚生，聽起來合情合理
但要說最大的罪魁禍首
不見得

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.179.170 (臺灣)

※ PTT 網址

→

g1254501 07/21 18:25其實是經濟結構創造一堆次級就業職位的

→

g1254501 07/21 18:25關係