PTT評價

Re: [問卦] 學店碩士都用GPT寫論文?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 學店碩士都用GPT寫論文?作者
gindisergo
(gindis)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:12

※ 引述《anger312143 (anger)》之銘言:
: 如題
: 小弟以前同學
: 現在在中部某國立大學唸碩士
: 他前天參加學長口試
: 評審委員把那學長噴到爆炸
: 直接問他是不是用ChatGPT寫論文
: 那學長也沒有否認
: 最後口試分數還有8X分
: 現在碩士論文用CHATGPT寫也能過了是不是
: 有沒有八卦
: 還是只有學店是這樣?

ChatGPT寫的論文應該是完全不能看吧

首先一定是錯誤百出

再來是文章結構沒有邏輯性

連資料統合—論證—結論,這樣的簡單結構都寫不出來

更別說要有起承轉合了

不曉得是不是有收費版的會比較好

若就網路上那個版本來看

根本是只會聊天、臭蓋,然後亂組合資料

連大家最瞧不起的文組資訊都可以錯得一蹋糊塗

若不相信,輸入個"請告訴我陶淵明的生平",就可以看到一堆錯誤資訊和笑死人的回答
(當中人名也可以換成李白、杜甫.......,然後如果換個非名人,
ChatGPT找不到資訊也不會回答說找不到資訊,會亂蓋一堆垃圾資訊給你)

就連理工類的知識和資訊也都是錯誤百出
(不相信就去問個"相對論"或"量子力學"吧)

ChatGPT唯一寫得還可以的,就是小學生程度的作文

給個題目,可以寫個還算通順的中下等作文,但文法結構和論證邏輯還是很有問題

另外在實用層面可能可以寫一些簡單的程式

但是稍微複雜一點也是不行

我有朋友用ChatGPT寫程式,以為可以省時省力

結果後來光除錯和修改,花掉的時間是自己寫的兩倍

因此目前網路上的ChatGPT根本是個很不成熟的AI,頂多算個複雜一點的聊天機器人

但連要用來協助人類查詢資料都不行,更別說幫忙做工作了

也難怪新鮮感過後,下載與使用人數就開始下滑了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.137.16 (臺灣)
PTT 網址

anous 07/29 20:14錯誤百出文法不通順學店學生也看不出來啊

milk7054 07/29 20:15邏輯不通也是一篇論文,笨

milk7054 07/29 20:16怎麼讓機器人訓練到有邏輯,這麼有深度

milk7054 07/29 20:16的題目,可以分無數個子題寫

psw 07/29 20:17不管gpt多爛,還是贏9成人類。更別說這剛開始

snoopy920 07/29 20:21所以幾千年人類的文明根幾個月的產品?

scott260202 07/29 20:30沒關係,會用的人繼續爽用,嘻嘻

tpkgo 07/29 20:41你朋友是用3.5還4.0?YT一堆人4.0都說很好用

lono 07/29 20:43GPT也知道蔡英文擋疫苗,比塔綠班聰明

waijr 07/29 20:44你要有一定程度 才能叫他做簡單的事情

waijr 07/29 20:44其實就和你主管一樣 要有一定程度才能知道

waijr 07/29 20:45該怎麼教你做甚麼

ITP5566 07/30 17:01怎麼不學幸福城市熊中和夜大畢業無假國中

ITP5566 07/30 17:02陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩

ITP5566 07/30 17:02畢 叫師夫妻檔跳六級每人每月爽加薪六仟

ITP5566 07/30 17:02開歪L買特撕啦 走後門才能和被車撞妹妹莊

ITP5566 07/30 17:02可憐同時考上鶯毛國中獨招正式叫師的垃圾

ITP5566 07/30 17:02 錢付得出去 加薪學位進得來 一首冥屍發

ITP5566 07/30 17:02大財