Re: [問卦] 安樂死到底為什麼不開放

因為現在連簽 DNR 都會發生問題了

現在已經有家屬主張簽了DNR就不需要再付醫療費用

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251015001934-260402?chdtv

新聞節錄

嘉基認為，2女拒絕扶養照顧父親，導致該院代為支付醫療費用402萬7380元及看護費137萬7040元、看護耗材費用2萬2085元、剪髮費1600元，合計542萬8105元，該院僅請求542萬7995元，但幾經催討2女均拒絕給付，經對林翁及2名女兒提起給付醫療費用之訴後，林翁於審理期間2023年4月18日死亡，該院也當庭撤回對林翁的起訴，僅向2女求償。

2名女兒則主張，她們於2020年11月5日至同年12月28日期間，都有到嘉基照顧父親，但因父親預立「安寧緩和暨醫療維生抉擇意願書」，並於健保卡註記施行安寧緩和醫療、不施行心肺復甦術、不施行維生醫療（DNR），嘉基於2020年11月11日致電告知父親病危，並於同年11月11日判定父親為末期病人，因此她們當下曾回覆嘉基無須救治。

如果像瑞士這樣開放安樂死，

會先預收一大筆錢，

但如果最後因故沒有執行安樂死

或者是執行前就先死亡

會產生費用上的爭議

要怎麼訂定安樂死方案

需要鄉民討論

※ 引述《violet1024 (一杯百合湯)》之銘言：
: 生命是自己的
: 安樂死到底妨礙到誰了
: 生大病或重度殘障不想活了
: 去跳樓燒炭會比在醫院無痛安樂死更好嗎？
: 到底為什麼不開放安樂死啊

--

瑞士會這麼設計大概也是考慮到被告的風險，結果就變成這樣