Re: [問卦] Andy的官司下場...法律高手如何預測？

pippen2002 03/12 23:39不好說

q347 03/12 23:39ANDY根本沒搞懂吧....

zorro1111 03/12 23:40查無不法 謝謝指教

SuLiaen 03/12 23:40如果能拿到25%都算幸運了，怕是公司全掛

SuLiaen 03/12 23:41虧損、最後訴訟打了還是什麼都沒有，也

SuLiaen 03/12 23:41難怪對方一直拖

Tenging 03/12 23:41勾惡說到的重點 母公司跟子公司

dayend 03/12 23:41我覺得Andy有懂 但不甘心 在讓對方不好受

higameboy 03/12 23:41台灣賈伯斯 被自己創的公司踢出去

Tenging 03/12 23:41理論上子公司有財產但是頻道是andy的

dayend 03/12 23:42認為是一種已知得不到 那就毀掉一部分吧

q347 03/12 23:42溝惡根本沒搞懂公司法....

Tenging 03/12 23:42所以幹走頻道走民事求償

dayend 03/12 23:43的作法~ 我認為他應該法諮後已經懂了

SuLiaen 03/12 23:4312樓哈哈

inshadow 03/12 23:43要看Andy到底有沒有出錢成立公司 如果沒

Tenging 03/12 23:43拿不到分潤看民事判多少能回點血

inshadow 03/12 23:43有 那就是借名登記 就GG囉

birdy590 03/12 23:4525% 股權實際上除了查帳也是沒有用

birdy590 03/12 23:45但是現在一掀開 對方公司應該整個完了

SuLiaen 03/12 23:45公司成立不必然是金錢關係，這間公司的

SuLiaen 03/12 23:45作用就是幫忙分配頻道業配和收益，只要

SuLiaen 03/12 23:45影片決策權還在兩人身上，就不能說Andy

dayend 03/12 23:45畢竟 如果能得25% 何必出來毀滅它

SuLiaen 03/12 23:45只是員工（不合理）

birdy590 03/12 23:46得不到 25% 啊, 25%"股權"實質上沒價值

birdy590 03/12 23:46沒看到是開五萬塊收購嗎 打發乞丐

SuLiaen 03/12 23:46至於有人說，Andy有領55K幫忙想創業、剪

SuLiaen 03/12 23:46片啊，法官應該也不是智障看不出這麼懸

dayend 03/12 23:46出來講這些 影響他的25%營收 事何必

birdy590 03/12 23:47所以有律師說借名登記不一定會被認可

SuLiaen 03/12 23:47殊的頻道收入和Andy「薪資」不合理

birdy590 03/12 23:4725% 股權 跟 25%營收半點關係沒有

dayend 03/12 23:47所以我覺得 他完全懂會發生什麼

Tenging 03/12 23:4725當然有價值 有啦 別放棄

birdy590 03/12 23:47因為公司怎麼花錢是由對方決定

birdy590 03/12 23:47信不信這公司應該年年都不會賺錢

birdy590 03/12 23:48把錢合法的花完到底有什麼困難? 我都會

SuLiaen 03/12 23:48想辦法掛掉所有成本費用

birdy590 03/12 23:48藝人薪水五萬五 助理三十萬 這也合法啊

birdy590 03/12 23:49全家的用車通通用公司名義租 這也合法

SuLiaen 03/12 23:49租車、租場地、房租、人事費用、行政費

SuLiaen 03/12 23:49用、水電開小燈

SuLiaen 03/12 23:49+開銷等

SuLiaen 03/12 23:49只能說是漫漫長路了

Tenging 03/12 23:50涉及侵占就是比照蘿拉

Tenging 03/12 23:5175就可以挪用公款 呵呵

birdy590 03/12 23:51股東同意 又合法 就能花 這不叫挪用公款

keroro39 03/12 23:51應該是有股權的 但是董事會後就沒有了

keroro39 03/12 23:51我不懂這條 難道多數人去除少數人股權完

keroro39 03/12 23:51全沒問題嗎

birdy590 03/12 23:52他們是主張只是借名登記 所以25%要歸還

l11111111 03/12 23:52有人還在狀況外 Andy哪來的25%營收

birdy590 03/12 23:52->意思就是從頭到尾只是打工仔 別吵

birdy590 03/12 23:53但是這和實際工作內容出入其實蠻大的

birdy590 03/12 23:53只是有沒有爭的價值也難說 畢竟就值五萬

s203abc 03/12 23:54打工仔管老闆賺多少 不就跟那個羅時豐那

s203abc 03/12 23:54次一樣

birdy590 03/12 23:54打工仔是單方面聲稱 上法院不一定會被認

s203abc 03/12 23:55台灣老闆開超跑關員工屁事

birdy590 03/12 23:55因為"借名登記"這個說法本身就不合理

birdy590 03/12 23:55是需要有明確證據證明的

MrAIR 03/12 23:56公司成立基本上都要給會計師驗資簽核 登記

MrAIR 03/12 23:56在市府稅局都有資料留底紀錄 但是私下怎麼

Tenging 03/12 23:5625要簽股權轉讓 那就是股東啊

MrAIR 03/12 23:56議定就他們自己的事

s203abc 03/12 23:57當初就說了 台積電是看股東 叫台灣總統

s203abc 03/12 23:57來又什麼用

s203abc 03/12 23:58公司不看股東看什麼

boboking2 03/13 00:23如果對面說借名乾脆就說這合約無效 還

boboking2 03/13 00:23錢

wickham15 03/13 00:30法律事件還有人看勾惡？ 我也是醉了

nolag 03/13 09:35一開始同意了25%股權 那本來就弱勢

nolag 03/13 09:36人家有75% 整個他們說了算啊 你能吵啥