[問卦] 幹!學習歷程到底是哪個白癡發明的?
這個就跟良心商店一樣
擺明就不可行的東西
到底哪個白癡發明這種東西
逼學生比唬爛大賽
之前還一再保證有嚴謹審查制度
結果今年兩場考試出了三大包
一個唬爛一個抄襲
還有一整間高中的學生被區區一個行政兼職老師雷到要重考
今年大考辦成這樣
還有學習歷程直接被拆掉國王新衣
證明是不可行的制度
請問是有人會出來負責或下台嗎?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
以前還沒108課綱也要看啊
當初就是用來給權貴走後門的==
多元入學 階級複製
詐騙國家隊 從小開始培養
如果是民進黨的官員,一定升官了
你怎知不可行?這擺明就是某些人的後門,
某些人能用就是可行啊,其他人本來就不在
考慮範圍
後門仔啊
準備的東西越多 這就是商機
權貴靠關係走後門方便
就有人特地為了權貴子女開後門啊
然後一般人準備半天也是打不過後門
北檢不查查看有沒有利益掛勾=.=
教改要的不是公平,而是漏洞
你應該是剛出社會吧,党就是要這種人材
,懂的就懂
特權份子啊,給小孩開後門
大家都知道這有問題 可是從沒被檢討 就知道
受益者是誰
你覺得台灣政府有在乎過這些事嗎
權貴父母幫兒女要的
以前的備審資料更是唬爛大賽好嗎
有特殊才能成就這種本來不該量化成歷程
抄襲的可以上學習啊 不抄嗎?
還好孫子美國人
20年前教改就開始醞釀這些東西了,
講白了就是權貴子弟的後門
講得好像以前沒有備審資料一樣
黨摸過的東西 到後來都會走樣
學習歷程就是把備審資料制度化而已
人民的選擇
一直都有這些東西,阻擋不了的
然後那個報錯名肝學習歷程屁事
胡言亂語 亂噴一通
這種大比拚 只是新一波的軍備競賽 比起
唉….呀
鈔能力
比身家比唬爛大賽
應該是民進黨執政時主導推行?
現在詐騙橫行也不意外了吧?
明年第一關筆試成績還降低標準放寬ㄧ倍
純考試還糟糕 壓力不會比純考試小
是要搞得成績越來越不重要,這樣看什麼大
家自己想
跟你出社會寫履歷一樣啊
給有錢人洗歷程進好學校的東西 窮人
小孩哪有這麼多經歷可以填
民進黨還沒上台之前就搞出來的
嘻嘻嘻嘻
掩飾造假的美德要從小練起
富人用來拉大貧富差距的
你提到的都是執行面的問題而不是這個
制度的問題
覺得台灣教育不夠內捲的進步dei派阿
除非2012是民進黨執政
給特權分子走後門用的 阻滯社會流動對權
這個藍綠都有份的醜陋制度 讓富人小
貴來說十分重要 壟斷資源就是一切
孩不用考太高分也能進好學校享受資源
搞爛高等教育兩部曲 廣設跟多元
窮人小孩分數高還不一定能進好學校翻
學習歷程看每次的段考成績很重要啊
身 簡言之就是階級複製
臨表涕泣
真要抓個人的話 潘文忠前部長吧
那本來就是為了有錢人階級複製的話術
陳水扁賴清德之後只能是他們的人 不可
這東西又不是給平民用的 懂得就懂
連勝文當時有這東西就不會是輔大
108課綱 懂得就懂
多元入學=多錢入學
能也不准出現陳水扁賴清德第二 哭哭
真的是唬爛大賽
學美國的,美國學習歷程是從小學開始
階級複製神奇啊
聯考就是太公平了才被抓下來改開一堆後門
神器
其實就是把出社會那套提前而已,等於外
教改把一堆美國人的東西照搬回台灣
面求職履歷造假一樣,這種事什麼年齡層
比起只認真最後半年,平常都保持良好
都會啦,像民進黨不是被黃國昌踢爆,官
學習才是好的態度,不然都精英教育找
員也造假學歷
天才就好
單純聯考,那些腦袋笨的權貴子女國內不用玩
給特權開後門用的 還有人不知道?
聯考才是王道
記得之前看有份數據 台大學生家庭超
比原史分數 就是人類選才有最公平的制
美國高等教育也是很競爭,好學校擠破頭
度
聯考公平多了 不然連勝文能淪落輔大?
過六成都是台灣家庭收支前25%的
新加坡那套
一堆開後門 聯考才是最棒的
白痴智障學者官員教授
大家都知道 這給權貴開後門用的~
教育部這個智障機關啊!連假日借球具這
課金歷程
種蠢事都可以想出來,還有什麼不可能?
那些高官富翁小孩用的啊
這東西不是課金就是造假
沒錢的摸摸自己的懶叫,摳摳自己的鮑魚再
來想要不要生,給有錢人走後門的白痴制度
把他當成作文寫
,幹你娘
就是蠢
如果只是沒簽聯絡簿就算了
但這個明顯是過個水拿科展
其實她不需要這科展也不見得不能上
除了聯考 都是給權貴走後門用的
但這個道德瑕疵太重大
給權貴家長方便的
其實就是聯考最公平 幾分就幾分,不過
當官的沒臉改過來啦,面子比較重要
有錢有人脈 洗經歷比窮苦人家容易千萬
倍
給權貴上四大用的
who cars?綠蛆?40%?817? 智障?
從小鼓勵學生,想出頭就要唬爛
權貴後門可行~懂?
給有錢人爽的r
綠共執政品質保證 阿最愛護唬爛跟抄
襲的就民進黨 不然你要怎樣
窮人靠苦讀變天才 有權有錢可以靠吹捧變
神童 很公平吧
因為這要花很多錢,所以一般人會跟不上有
錢人的社會資源、人際資本,確保有錢人的
優勢不被超越,這不是小時候課本都有?
用來排擠貧窮的一般學生用的
走後門用啊
教改就是個笑話
綠共為了去中化搞到極致的結果
推4樓 XDDD
大陸 新加坡 不搞這套 國力才強大
智障民進黨
各項制度都變得越來越台灣價值 不要太不滿
太平洋沒加蓋
對了 最近怎麼沒看到綠蛆大力吹捧 日
金主們的小孩考試考輸 要靠這招啊
本人超羨慕的AI天才呢
沒有一整間啦 23位 不過還是很離譜
去看一下愛迪生的學習歷程
小學就被退學,只上過幾個月的學校
12歲聽力出問題,13歲在火車上賣報紙
出包差點害火車相撞,最後自己辭職
高資產的子弟喜歡顯擺
越複雜 越.......嘻嘻.......
19歲修鉛酸電池,打翻硫酸在老闆桌上
被解僱
聯考 制度 太簡單了....嘻嘻
窮B韭菜平民本來就不該生,給權貴們去
鬥就好了
現在你是大學教授,看到上述學習歷程
教育專家學者死不認教改的錯 只好越改越
複雜讓大家一起失智囉 嘻嘻
聯考搞出一堆只會讀書的智障沒比較好
最好你會讓愛迪生入學
此言差矣 現在的智障連讀書都不會了
然後台灣50年教育也沒教出一個愛迪生
教改越改越偏向權貴,蒸蚌
看國高中一堆科展內容 媽啊嚇死人不知海
放同年齡的其他人多少 然後? 諾貝爾獎
下一個得主呢?
不用說愛迪生了 便是連諾貝爾獎也沒再出
一個 啊科展跳級跳成那樣 是?
造假風氣盛行 是出不了真正有才華的
聽我們高中老師說是清大在推的 垃圾
東西
大家心知肚明啦 齁
跟波波牙醫一樣,走後門
好好唸書不行嗎?弄些有的沒的
有錢人的規則
直接聯考最公平啦!
當初阿扁台大法律,連勝文輔大
聯考時代
上次不是說某高官家裡在經營做學習歷程的公
司?
真的就白癡政策 履歷造假的風氣就是這
種沒標準自由心證的爛制度一手搞出來
不要問 水很深
了 然後再突然抓幾個嚴查 嚴懲 看似公
平公正實則不負責任
幸好我民進黨高官的小孩都不在台灣
問民進黨啊 垃圾党
從李遠哲開了頭之後
學習歷程讓偏鄉小孩更沒機會
真的聯考最公平,現在搞到升學捲到不行
,窮人家哪來那麼多心思還有門路跟你參
加一堆奇奇怪怪的競賽還有營隊
你們知道醫科的第二階段面試也有專門的補
習班嗎?行情3~10萬。只有教育部不知道
用意好,配套不足
再問就吉
問就是冥禁党
走後門專用 你知我知
上位一堆學歷詐騙 去什麼國發所洗學
歷還可以榮退 未來棟樑能有什麼好榜
樣!?
繁星也是,要收偏遠結果都市區的錄取
制度越複雜 對家裡有錢有資源的人就越
給有錢人小孩量身打造的~
有利 類似的劇情韓劇也看過很多 人家
家長當老闆當醫院院長的 底下有一狗票
(X)學習歷程 (O)家世背景
制度本身是好的,細節沒那麼完美罷
下屬可以為他的私事出謀畫策 對外還有
了
關係控制人事上下打點 怎麼輸
教改大成功
有錢人家小孩科展小論文都鋪好路
什麼交換實習人脈都屌打你
考試這麼簡單粗暴的東西被改成不三
葉丙成啊!
不四的政策
不就白癡dpp嗎
德不配位
在外面開家教班的"專家學者"呀
反正成績爛的也得要花錢買銅標通行證
仿美的,旨在強制練習如何行銷自我
是台灣有台灣的玩法所以才難以接受
不針對主因 搞一堆花拳繡腿本來就....
就是要比較,乾脆考試就好了
有沒有大躍進即視感
教改?
其實聯考才是最公平的
有錢人升學的另一個管道
綠色通道
越搞越爛 回到以前的聯考最公平
權貴怎麼可能越改越不利自己
窮人就被淘汰 這就台灣想要啊
民進黨
據說洩密仔出力推動
我很好奇 普通家庭小孩能有什麼歷程?
詐騙從小開始
唯一支持聯考,公平公正,別耍花招!!!!
!!!!
恢復指考10科全考才對
智障發明的
練習詐騙的第一課
要發揮學習歷程價值也可以當高中畢業門
從數位學習來的,但是又被扭曲,鑽漏洞
檻
真的==
為了避免窮人翻身阿
民進黨的特殊管道
不是歷程的問題,是我們教育界從來
都鼓勵造假,不然你各位考試報告有
認真好好做過嗎?
就不該搞這些當審核項目
特權階級在用的,只比考試成績至少相對
公平
叫玉不,NM沒了
跟波波一樣
問冥進洞啊
民進黨只要看起來高大上能矇騙選票就行未
來是怎樣不用管
聯考就是公平的 窮人可以讀書求翻身
給權貴走後門、給綠友友賣設計排版
造謠資料的賺大錢機會
教改大成功
兩個人被抓到就不可行 有多少人履歷
造假 還有當大使的
權貴的門
階級複製
教改仔心中只有理想沒有現實
有錢人可以花一堆錢請人弄得很精美,
台灣教育真的好笑,弄一堆亂七八糟的
,不如一次聯考
那23位填錯科目的跟學習歷程沒半毛關
係吧?
民進黨的智障
有錢人給孩子作秀大賽呀
重考那個跟學習歷程有關嗎?
跟選舉公報一樣自由心證,上樑不正
下樑歪
而且有錢人學才藝就是為了要製造不
對等,美其名多元入學,實則區別市
場價值
中忍考試,累死考官。
有多元入學開始
只是以前台大還是分數至上,學測分數
夠高,面試只是形式上走個流程
總不能讓連勝文讀輔大這種事情再發生吧
越有錢歷程不一定越漂亮 但越沒錢越沒機
會
沒考到試跟學習歷程有什麼關系
以後務必低調、低調、再低調
一直做教改實驗 結果越生越少
多元,元=NTD
當權者用來階級鞏固用的
搞了大半天,結果以前聯考反而公平
自以為多元阿
養了整個產業鏈啊 以前推甄只是小打小鬧
跟政府機關評鑑有87像,資料都嘛做出
來的
而且幼稚園就有學習歷程,每學期帶那
個一大本回來不知道要幹嘛的
這個是分科 :還有一整間高中的學生被區
區一個行政兼職老師雷到要重考
這是給教授知道 這是誰誰誰 審查不重要
聯考本來才是最公平的啊,一堆想要走
捷徑的本來就是幫有錢人開設的通道
教改團體 動保團體 護樹團體 都是靠理
想亂改導致更多嚴重問題產生的廢物
有錢人家的小孩真的什麼都比較會,在
資源面前天份什麼的完全被碾壓
我窮人,好在生得早,還可以用考試來出
人頭地
這篇完美說明了鄉民如何被似是而非的話題
帶著走
因為大家只想說他想說的
廢物制度
誤人子弟 應該判死刑
就開後門用的
走後門用的吧 不敢公平競爭
詐騙要從小開始培養 揪甘心
窮人最好能參加那麼多東西
這東西超虛偽
重點是要引導學生,在國中就要去思
考自己將來的出路,而不是全部打包
讀大學
被拆穿就好幾件,其他說謊或作弊的更多
姓葉的,賣教育的 很開心
聽你在那邊亂講,尤其第三點行政疏失跟
學習歷程有什麼關係?亂扯
走後門用的呀,用爽爽
吹牛歷程,還是回歸考試吧
對啊,明明直接考試就好
統治階級為了維護利益搞的
越複雜越多可以動手腳的機會,開後
後門入學 呵呵
我們公司最近辦了一個莫名奇妙的比賽
,關鍵字不就講了,反正就冷門,我就
聯想到這件事
報錯名這件事跟學習歷程毫無關係,出包
的組長在聯考時代也會出包
智障制度
葉教授嗎?
從小教你做假資料啊 要提早適應台灣
給權貴走後門的 誰管你老百姓怎麼想
偉大的綠共教育部啊!
以前窮學生可以拼聯考翻身出頭,現在則是權
貴有更多資源可以壓死這些人
有錢人:會嗎?我覺得很方便啊
中華民國00年後的教育部24年裡18年低能
以後可以做假資料跟圖卡啊!
我真的不懂有多愛聯考,多元哪裡有問題
誰叫你唬爛啊
階級複製更明顯
多元的問題就是有資源的人更有優勢啊
xd 你叫窮人家去哪裡學一堆才藝來當
加分項
灣灣詐騙之島,從小開始培養
學習歷程檔案本來就是垃圾..
這樣富二代才能上好學校阿
有錢人的後門
階級複製的通道www
下一代考不上醫學系的大佬們
權貴發明給自己走後門用的
給權貴小孩刷頂大用的,關你屁事
多$入學
嘻嘻,一個國家各種要職或是高端職業
,越來越多這種走後門的廢物佔據,國
家未來可以預見,而且這是商機,有錢
人不怕花錢搞這些有沒有的,但是廠商
,週邊產業鏈,可以賺各位死老百姓的
錢,政商達要不見得需要這種拉基制度
,但次一層的有錢廢物,需要這個制度
來確保下一代的階層,所以說,聯考不
好嗎?
資本越是發展,就越是會有這種狗屁倒
灶,誰也不想掉入低端,鞏固階級,確
保底層就算出了祖伯克蓋茲馬斯克的素
材,也能扼殺在搖籃
想出這制度的真的是腦殘
造假也抓不到根本沒人負責審查,這制度有
嚴重問題,該改不能改就廢,不公不義還搞
死學生跟家長
多元圖利你就沒問題
給有錢人升學專用
就民進黨為自己權貴不會讀書的廢物子女
開的後門阿
你去問教育部啊
部分學校為了抖內也想收有錢人吧
用來階級篩選的制度
備審那種比較沒問題,可以只交一頁,學習
歷程硬性規定每個學生科科要上傳要交,搞
屁
公立大學也不宜把學生名額幾乎都放學測,
至少像台大一半一半。清華我就是在講你!
就是假掰制度啊 讀書是在求學還是在學
包裝自己 本末倒置
多錢入學
青鳥不要躲在推文裝傻
跟履歷表一樣的東西
開後門用的
不重要,千萬別抬頭
給富人開後門的
就是給權貴開的後門
老實講 面試教授也不care的東西
$$歷程
這個還好,就跟求職會交履歷一樣,不能說
有人求職履歷造假就說求職看履歷沒用。
這年頭不會唬爛也會被社會淘汰 所以從小
培養蠻合理的吧
教育部那群外行老頭子教授搞的,沒人敢生
詐騙啊 黨的寶貝
良規走壞心,然後繼續羨慕國外多元入學
大罷免大成功
華人就是這樣,兩岸一家親,啥都會變成
科舉
不敢學美國高學府的驚人學費跟獎學金
制度、搞這些不三不四的課綱
早在要推出前就一堆老師在抗議了
台灣的教育環境越來越糟 人才留不住也是
事實 一堆人搶著去美國唸書
陪審面試就是開後門而已
你想想看訂政策的都是哪些人他們會在乎一
般老百姓的看法人家是社會菁英耶
越會唬爛民進黨越愛啊
黨發明給資本家後代的
特權後門仔
至少沒有死讀書 還不錯啊 詐騙能力從
綠共德政
歐美各國都是呀,只是台灣更制式化而已
權貴捷徑 嘻嘻
沒被抓包算賺到 拼一把
權貴後門
要搞這個其實沒問題,問題是配套措施完
全擺爛 根本也沒幾個教授在看
問綠共畜囉?
階級複製用的
詐騙 從小訓練
有差嗎?繼續辦
11
[問卦] 學習歷程是那個假掰仔發明出來的?如題啦, 每次看那個「學習歷程檔案」, 看得我頭都痛,要寫什麼「自我反思」、「學習成長」還要排版上傳,說真的,學生哪來那麼多內心戲? 我就問,這個制度到底是哪個假掰仔發明出來的? 是覺得學生都要當小作家還是影集主角是不是==9
[問卦] 學習歷程造假靠網友抓,超扯吧安安安 是這樣啦 學習歷程檔案造假的新聞 近期大家都知道吧 而且這還是因為太高調7
[問卦] 學習歷程到底哪個白癡想出來的這種東西就是擺明要學生誇大 造假 不就是要學生強調浮誇的經歷 少數特殊資歷學生 更是因為有父母資源 一般學生大家都嘛知道一直考試 填鴨 最好是有時間搞有的沒的3
Re: [問卦] 學習歷程檔案嗯,以前還沒推出學習歷程的時候,絕大部份學生的有利資料若以純文字條列,不會 超過五行,那麼學生就稍微多加些描述、並放入佐證圖片後,交個10頁的內容,大學 老師看了那10頁後,就濃縮出5行的有利資料,然後根據那5行評分。 推出學習歷程後,大家都寫得好長喔~~~實際上絕大部份學生的有利資料還是5行, 只是學習歷程資料的總頁數經常破百,算100就好了,那大學老師就是看了那100頁後,2
Re: [問卦] 學習歷程是那個假掰仔發明出來的?就幫助紀錄的東西而已 可以都不要寫 大家成績相同的情況下 就是看誰的學習過程更有亮點啊 你是老師 幾百個學生讓你選2
Re: [問卦] 真的沒人覺得學習歷程根本不重要?有幾個人敢直白的承認 我就是比較爛所以沒上? 當然是抱怨制度不公比較簡單 我知道很多人對“教授” 都很有意見X
Fw: [新聞] 學習歷程檔案首年回顧:大學教授怎麼看?作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: Teacher 標題: [新聞] 學習歷程檔案首年回顧:教師、學生怎麼做 時間: Tue Jan 31 23:55:22 2023 學習歷程檔案首年回顧:教師、學生怎麼做?大學教授怎麼看? 關鍵評論![Fw: [新聞] 學習歷程檔案首年回顧:大學教授怎麼看? Fw: [新聞] 學習歷程檔案首年回顧:大學教授怎麼看?](https://image1.thenewslens.com/2023/1/fe2poh9zuhmm5o2112x7yt4lpl1iux.png?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
少子化趨勢學檔流於形式 歷程「對準系所」教改照妖鏡2/少子化趨勢學檔流於形式 歷程「對準系所」學生反失探索空間 中國時報/記者:王小萌/2025-06-17 06:00 少子化浪潮下,大學錄取門檻日益降低,學習歷程 檔案制度卻持續耗費師生心力,更因緊綁考招使學 生投入大量時間包裝資料,忽略學習的真正本質。
![Re: [問卦] 幹!學習歷程到底是哪個白癡發明的? Re: [問卦] 幹!學習歷程到底是哪個白癡發明的?](https://i.imgur.com/5TelvDlb.gif)
![Re: [問卦] 幹!學習歷程到底是哪個白癡發明的? Re: [問卦] 幹!學習歷程到底是哪個白癡發明的?](https://img.youtube.com/vi/bmGJCHOD87I/mqdefault.jpg)