[問卦] 台灣人口如果能跟九州差不多該有多好？
餓死抬頭，
九州境內多山而少平地，
因為面積與台灣幾乎一樣大，
人口僅台灣的一半再多一些，
空間格外寬闊、舒適，
山岳、河川似乎也放大許多，
一樣有溫暖的氣候，
加上便捷的鐵道運輸，
台灣的鐵道運輸還是輸很多，
人口又過於密集，
有卦嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.121.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看完全執政惡搞數十年還投過的消失就好
→
本來是朝那個方向沒錯 但你知我知1949
噓
你可以去雲林
推
我覺得跟猶他州差不多大比較適合
→
你會種田的話去花東也可以
→
原本是這樣啊不就1949兩百萬難民改
→
變人口結構
→
快了~有機會的~
→
民進黨完全執政，軌道運輸還落後九州
噓
綠共: 10萬印度人大舉入住，爽不爽?
推
問題不是人口吧 日本的大都市也很擠 你
→
去台灣鄉下一點的地方也很多空間
推
日本鄉下空間多到你外地要搬進去的話當地
→
政府給你地或房子的都有
→
台灣鄉下只是地比較便宜而已一坪大概五十
→
萬左右
5
[問卦] 台灣真的很不適合居住吧不算上人為造成的環境 台灣本身就不是適合人類居住的地方 沒有四季分明的氣候、地震頻繁 整年幾乎都是高溫潮濕的天氣 又是多高山的小島平地不多![[問卦] 台灣真的很不適合居住吧](https://i.imgur.com/F7TXHiBb.jpg "[問卦] 台灣真的很不適合居住吧")
4
[問卦] 台灣人口減少一半會像日本九州的感覺嗎?如題 近年台灣少子化 人口增長停滯 甚至已經開始減少 國家發展委員會預估台灣總人口依目前趨勢在2070年會介於1450萬至1710萬之間 這樣的人口數和台灣島的環境![[問卦] 台灣人口減少一半會像日本九州的感覺嗎?](https://i.imgur.com/4KvbzLrb.png "[問卦] 台灣人口減少一半會像日本九州的感覺嗎?")
3
Re: [問卦] 為何日本鐵道可以蓋這麼多？除了天龍國人以外的台灣人 內心根本不認同公共運輸 你看南部就是加一條輕軌 就會有人出來嗆 塞車啦 騎機車就好啦 蓋這沒用啦 好像有了機車 公車捷運通通不用蓋![Re: [問卦] 為何日本鐵道可以蓋這麼多？](https://i.imgur.com/mXeChCxb.jpg "Re: [問卦] 為何日本鐵道可以蓋這麼多？")
3
[問卦] 打台灣的錢拿去填海不就得惹台灣多山平地少 礦產資源匱乏 有的只有人擠人 中國這麼想突破島鏈 傾全國之力![[問卦] 打台灣的錢拿去填海不就得惹](https://img.youtube.com/vi/MSAgAebQjsM/mqdefault.jpg "[問卦] 打台灣的錢拿去填海不就得惹")
3
[閒聊] 少子化是不是反而是雙北的救贖？雙北最為人詬病的就是地狹人稠，土地少 盆地地形四周都被山環繞著，導致都市無法往外擴張 像是信義計畫區旁邊就是象山，就沒有多餘平地繼續開發延伸 導致雙北幾乎開發到了極限，只能從原來的舊市區找空地或是都更 不然就是要往更外圍去開發，例如桃園淡水林口![[閒聊] 少子化是不是反而是雙北的救贖？](https://i.imgur.com/OwnwzTGb.jpg "[閒聊] 少子化是不是反而是雙北的救贖？")
1
Re: [討論] 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?談這個話題， 無可避免都會參考外國經驗。 問題是，參考哪個外國經驗比較準？ 難道台灣的建設方向會跟格陵蘭一樣？ 我建議看日本九州，因為1
Re: [討論] 認真說，給你重劃台灣全部行政區域會想怎謝長廷的六星計劃最接近我的理念 因為台灣跟九州面積差不多，九州也只有六個縣 各個一級行政區可以這樣命名： 台北縣 (北基宜) 桃園縣 (桃竹苗)
Re: [問卦] 600萬台灣人口是什麼感覺就九州的樣子吧 九州島面積與台灣相當 人口約一千二百萬人，約台灣人口的一半 依照九州的樣子還是會往台北都市圈集中（福岡縣人口約500萬人約佔4成，加上附近縣市 通勤人口，也就是說整個九州幾乎有一半的人在福岡都市圈內。![Re: [問卦] 600萬台灣人口是什麼感覺](https://i.imgur.com/6ttLu9fb.jpg "Re: [問卦] 600萬台灣人口是什麼感覺")