Re: [新聞] 核三將除役 周邊4鄉鎮挺延役
: https://i.imgur.com/lCwxhoB.jpeg
我只想說
這張圖怎麼這麼不要臉
整張在講發電
最後一個長條圖刻意把抽蓄拉出來放
欸
那個叫做儲能不叫發電
是怎樣
不敢讓火力放第一個就是？
掩耳盜鈴欸
真的很不要臉
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
--
╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時，
╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用？
║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何？
╚═馬═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣？
狡兔要有三窟；馬子不能只有一個
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.177.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說好的非核家園 還用核電
→
民進黨的邏輯 核三不能延役 但麥寮電廠
→
可以繼續燒
推
唉 騙騙騙
噓
那個是發電「成本」 看清楚好嗎…
→
抽蓄發電就最貴 為啥不能放第一
→
到底有沒有在看文字
→
這年代閱讀能力這麼差嗎
噓
用電池和綠能的儲電更貴
推
再生電力的成本怎麼這麼低，光風在哪?
→
再生能源？沒有風光耶