PTT評價

Re: [問卦] 美國矽谷銀行跟中國河南鄉村銀行誰大?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 美國矽谷銀行跟中國河南鄉村銀行誰大?作者
analiya
(莉雅)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

其實,美國這個事情比中國的那個嚴重的多,根本不是一個量級的。

1、規模,矽谷銀行相對大得多。

矽谷銀行排名美國銀行前20。許昌、禹州那幾家村級銀行在中國排不進中國銀行前1000(中國一共近5000傢銀行)。倒閉和暴雷對金融體系的衝擊力度差很多。

2、暴雷原因,矽谷銀行對金融秩序的連鎖反應大得多。

中國那幾家村級銀行的問題,實際上是 個人大股東 非法吸儲+體外循環+卷款跑路,説白了是違反現有金融管理制度的犯罪行爲。對於守法經營的銀行,沒有任何代表性,你無法推論正常業務的金融秩序有問題。

矽谷銀行可沒有違規,是正常經營下的模式玩不下去了。新創產業值得投的減少 + 放不出去款 + 過半存款只能買國債、mbs + 美聯儲拉利率造成債市賬面虧損 + 儲戶取錢的流動性不足 + 誰先跑誰能拿到錢的擠兌。哪一步都是以往的正常經營,最後暴雷。所有正常經營的、相同模式的銀行,都有可能存在這個問題,還是無法避免的,這對金融秩序的連鎖反應、以及對金融市場的信心打擊是致命的。

3、存款保險制度的兜底作用,矽谷銀行幾乎沒有,因爲都是超50萬美元的大資金。

中國當初的村級銀行存款賠償,實際是有人兜底的,因爲絕大多數都是30萬rmb以下的個人儲戶。當時爭論的焦點是,銀行是正常的銀行經營行爲、所以用存款保險賠償,還是以銀行為名義的個人經濟犯罪、所以由政府代償後追繳違法所得、不屬於正常存款保險賠償。最後的結果就是政府把50萬rmb以下儲戶的存款全部代償了。這和中國特有的維穩政策、廣義的國家隱形剛性信用體系都有關係。

而美國這次不一樣,95%以上都是大資金,超過保險賠償額度。有沒有中國特有的群衆鬧事、政府兜底的慣例。完全按資本主義金融規則玩,非常容易形成資金各種擠兌的衝擊。你當然可以說美國現在也是接管,但美國的接管不是保證本金,現在對於大資本,能提前跑出來才是最佳解。如果都那麽想,後續還有的看。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.14.155.15 (中國)
PTT 網址

a94037501 03/11 13:24美國人錢就轉去摩根大銀行而已又跑不

a94037501 03/11 13:24

darkbrigher 03/11 13:30正常情況玩不下去比中國非法經營嚴重

darkbrigher 03/11 13:30好哦 你說了算XDDDD

magic543 03/12 13:17推這篇 正解

magic543 03/12 13:18美國這次銀行風暴 真的嚇到很多人 周一

magic543 03/12 13:18應該會繼續跌