[問卦] 現在是不是又要玩文字遊戲 戰場 的定義了
義務役不會前往戰場
光是這句話
能玩的文字遊戲就很多了
首先
戰場的定義是什麼
還有
不會前往戰場
但是沒跟你說戰場會來找你
應該不會有白癡真的相信吧
有八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.208.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哥布林最擅長就是改定義不然就創造新詞
→
我猜接下來會說義務役不會上戰場
→
但是可能會在「類戰場」的地方作戰
推
全家美國人的蔡EE：戰場來了你怎麼
→
不跑
→
烙跑去中央的官員:戰士沒有選擇戰場的權利
推
反正到時候可以滾動式調整
→
哥布林:我們都是戰士 不分義務役志願役
→
真正開打，處處是戰場，當然也不必前往
→
就會信阿
→
類開槍 類中彈 類被炸
→
我們要抗議 我們要譴責
31
Re: [新聞] 蔡英文稱不會讓孩子上戰場 藍議員提「5雖然大概知道所謂的不會讓孩子上戰場的意思是把軍備弄起來中共就不敢打，所以 就不會上戰場 但這句話只表明願景，不代表承諾，真的要打起來依照缺蛋慣例還是有很多很皮 的方式可以耍無賴 依照過往經驗7
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場好了啦 柯布林白粉就是這樣 不管賴講什麼都可以大作文章 難道今天賴清德講說：義務役會前往戰場 這樣的發言白粉的柯布林網軍就會大推嗎？![Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/fq0dtGbb.jpg "Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場")
10
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場義務役不會前往海陸空戰場 這句話就是屁話了 如果大陸打進來台灣，義務役是否直接投降 如果義務役軍人是負責守衛基礎設施 就教如何守衛基礎設施5
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場義務役不會派去戰場 賴講這句話其實也沒錯吧？ 真的戰爭的時候 政府說哪裡是戰場 哪裡不是戰場4
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場那。。。。。。。。。 恢復義務役1年是要幹嘛？ 既然義務役不會上戰場，那 就調回以前方式就好不是嗎？ 幹 是把大家當白痴膩？3
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場我們的鵝帝 布丁曾說過 義務役不會去烏克蘭打仗 阿最後是怎樣大家也知道 所以我是覺得存疑啦 而且人家是打來台灣![Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/oRYdoBkb.jpg "Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場")
2
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場義務役確實不用前往戰場 因為兩岸開戰全台灣都是戰場 所謂保衛家鄉的設施 解釋很寬 軍事設施也是設施X
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場為了選票話先隨便說說 先定義什麼叫戰場 台灣海峽是戰場 空軍本來就沒有義務役上場的空間 如果中共開始登陸作戰1
[問卦] 開戰時義務役484優於美國人？如標題。 看到新聞有人說， 義務役「不會前往陸海空戰場」。 哇，這不是超棒的嗎？ 美國人雖然不用上戰場，1
Re: [新聞] 賴清德：義務役不會前往戰場這個真的不知所云 假設台海真的發生戰爭 戰場會在哪？ 總不可能在上海還是北京吧 白癡都知道戰場在那