Re: [新聞] 罷樑連署人未回函 基市選委會視為無效

※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: 中選會把規定拿出來，哪一條講清楚，就一翻兩瞪眼
: 如果沒有，那就是直接增加明文規定
: 有必要這樣隔空吵架
: 依法循例，依哪條法，循哪條例，講清楚不就好了
: 都沒有的話就用常識來判斷
: 連署為什麼還要寄信回函，
: 假設100萬人連署，不就要寄100萬份回函
: 如果是有疑慮的才要寄回函，哪有疑慮連署的怎麼定義
: 那就應該要改連署方式，減少人員作業流程

第 十六 條主辦選舉委員會辦理第五條第五款、第十二條第五款之查對，發現提議人名冊、連署人名冊有疑似代替簽名或蓋章情事，得寄送查詢單向*[1;33m當事人查詢是否為本人簽名或蓋章。*[m

這裡就是告訴你有為什麼要送查詢單。

還有本魯是不知道你是怎麼看新聞的?

請記住這個前提，查詢單是用限時掛號信件寄出的。

基隆巿認定的樣態如下:

1.限時掛號信件附回執逾期招領。

2.限時掛號信件附回執查無此人 。

3.限時掛號信件附回執拒領。

4.查詢單有回覆但未簽名或未蓋章。

5.查詢單有回覆但未勾選是或否。

6.查詢單有回覆但勾選是及否2個選項。

7.未回覆查詢單。

8.逾期回覆查詢單和其他。

現在就是懷疑對於連署人文件有疑慮，才會寄出查詢單。

被查詢人你都連署了，再簽個確認回覆寄回有什麼難的?

如果中選會認為『未回覆查詢單』也視同己確認連署人，那你在法條寫這規定做什麼?

讓公務員有消耗稅金的方式?

寄32元的現掛要寄幾萬人，是當地方政府有很有錢嗎?

--