Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了
早就說了
趕快聯繫創作者
反正也不多
告贏也是賠錢
告輸
可以就跟中共那邊專利告不贏一樣
你台灣是中共是吧
等等對面開嘲諷
※ 引述《frothil (水逆)》之銘言
: 嗷嗚龍寶創作者要提告了,看起來很可愛的四川萌妹子已經委託國際法律事務所要告台灣: 文學館和蹦世界!
: https://i.imgur.com/fZugrwo.jpeg
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po嗷嗚龍寶創作者要提告了,看起來很可愛的四川萌妹子已經委託國際法律事務所要告台灣 文學館和蹦世界! -- 補連結![[爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了 [爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了](https://i.imgur.com/rdE9jSZb.jpeg)
X
要告就告阿 你以為法院是中國開的喔?最後還不是要台灣法院來判 到時候妳以為妳能告得贏嗎 更別說人家又不是普通廠商 背後還有台文館的人 球員裁判都我的人 你要拿什麼來鬥 真以為會畫畫就能告得贏也很好笑 ※ 引述《frothil (水逆)》之銘言: : 嗷嗚龍寶創作者要提告了,看起來很可愛的四川萌妹子已經委託國際法律事務所要告台灣5
已經可以先預測結局 大概是這樣 - 本案與台文館無關 悉皆廠商抄襲假借原創![Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了 Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了](https://i.imgur.com/zdXJfh2b.jpeg)
7
我是百分百認為嗷嗚龍寶是最大的受害者 台文館可能靠踢皮球完全切割 蹦世界就是標準的惡人代表 但四川妹子是不可能告的贏的 光是舉證損害就很困難1
賠償不是重點 就算賠一塊錢 也可以打某黨的臉 國際訴訟打版權官司 為了幾張插畫你信嗎? 棋子本身不重要
我個人總覺得細思極恐... 創作者(原告)身份是"外國(中國/中華人民共和國)人民",還是"中華民國大陸地區人民"? 而被告是誰? 國立台灣文學館,這個就不是下駟對上駟嗎? 再加上這個下駟可是在情理 上都站的住腳... 這個官司會是"國際訴訟"嗎?是否有懂法律的鄉民可分析看看
爆
Re: [閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界讚喔 如果最後有相關人士被判刑入獄 或是和解金達100萬以上 我發10000p給推文所有人分 ※ 引述《LawLawDer (肉肉的)》之銘言:![Re: [閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界 Re: [閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界](https://i.imgur.com/AGbGEvSb.jpeg)
爆
[閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界《嗷嗚龍寶創作者童年Nora聲明》 首先,我真誠地感謝所有關註並支持我的人。面對這起不當抄襲爭議,一開始我也感到無 助和困惑。作為一個個人創作者,要與資源雄厚的大單位機構對抗,實在是勢單力薄。更 令人痛心的是,臺灣文學館(臺文館)和其合作方(蹦世界數字創意股份有限公司,蹦世界) 在未對事實核實就貿然發表聲明,同時媒體在得知相關社交媒體賬號信息的情況下,未與![[閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界 [閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界](https://i.imgur.com/ooqrOsCb.jpeg)
8
Re: [問題] 停白線被爆胎車撞對方有保保險的話 你就只有兩種選擇了啦 1. 鼻子摸摸吞三成 2. 調解.法院提告 要求剩下的3成 然後你要面對的就是保險公司的法務人員7
[問卦] 統神告人的話會如何?是這樣啦 統神那天哭哭賺斗內 順便說誰在講他是___就提告 即便統神講他說的未成年是17歲 但是法律上就是指18以下2
Re: [新聞] 被鄭文燦提告 黃國昌:堂堂行政院副院長我覺得現在發生事情 被爆料者告不告都會是新聞耶 而且都是特別負面的那種 不告:不敢告做賊心虛 告了:想靠提告嚇人