[問卦] 為什麼某些族群更信任考不上律師的人?
奇怪
假如又兩個人同樣是法律系的
一個有律師執照,一個考不上律師
那沒牌的頂多就是法律系畢業生,不是律師
結果某些族群更相信考不上律師的,還覺得有牌的律師不專業
我是回到了什麼反智的文革時代嗎?
有卦嗎?
--
因為腦子游秉
顏色對了 屎都能吃
學歷至上的思考模式才是反智
信不信一個人 看的是言論 而不是學歷
看不懂中文是不是.... 現在是討論有沒有牌,不是學歷
※ 編輯: fraternity (27.242.67.167 臺灣), 01/05/2025 14:07:48因為它們只聽的懂吱言吱語
波波屌打台大
有一群醫生 也不信考上有醫師執照的波波啊
愚蠢的人只會信自己想的,不會信真實
這跟文革反智有關嗎^^
有沒有牌也是學歷的一種阿==
重點是政治正確 不是考不得考上律師
考不上就上節目自吹法律人 來安慰自己
如果苗說的是反綠的那套 鳥鳥們不會理
為何有群人不信拿有醫師執照的波波 XD
口才吧
你不如問 為何大家可以接受誤植不當造假
很多阿罵寧願相信廟公也不信醫生 0.0
阿扁大二取得律師執照
S的意思是,沒有律師執照說出裁決的事
情是可以被採納的,那我是不是可以訂人
生死了?
我的意思是 相不相信是看他說了啥去決定
信任證照 本身 不見得與智慧有關^^
而不是看其他有的沒的
畢竟 名人造假事件太多 覺得盲信才反智
只看其他就決定相信 那才叫反智
考試和證照本身就是權威這件事 別鬧了^^
因為他們信任的是綠師
都相信賴清德是醫生了
很多時候 會念書就是只是會唸書而已...
北博雅 高黃捷
或更多的是 會念書只是家庭狀況較佳導致^^
司法官也不需要律師執照阿
像我 不用打工不用學貸 若不會念書就廢了
事情就這麼簡單而已 不代表我有執照強於誰
那些人考不上啊
只信黨證,不信執照
執著廢死的低能兒,要弄死政敵,腦子有事
3樓和10樓完全搞不清楚 法律系的學歷
小粉紅也是只信黨啊
是指法律系學士 研究所畢業或國外LLM
JD
有牌是指有沒有考上律師受訓後實習拿
的牌照 甚至更高分一點考上司法官 有
司法官學院檢/法官的畢業證明 實習後
的牌照差很多 不用在那邊裝懂欸 苗就
是法律系畢業 沒有牌 只有學歷 傻鳥是
法盲嗎??
看到某幾樓言論就知道為啥綠圾執政無虞
考上律師又怎樣 阿扁是律師還沒不是貪污
綠師比律師高吧
只要抗中保台 什麼證都沒有也沒關係
你可以去聽一次她的直播 不得不說 苗苗
偷換概念的本事真的很厲害 沒動腦袋的
話很容易被牽著走
問題不是考不考的上律師 而是變成只信
沒有差呀那個主持人也是大律師啊
黨而沒有腦 跟著黨鬥爭他人的愚民
然後29樓 現在的司法官(法官/檢察官
)跟律師是一起考的 司法官還要更高分
解釋一堆說明了那就是學歷的一種阿==
所以大部分也是有律師執照的 方便4-5
0歲太累時轉職律師
可憐3F 學歷沒用的話 就不要讀書就好了
阿 笑死
就愚蠢
3樓急了
就不是 學歷就不是牌照 苗只有學歷 所
以不能執業收律師費 哇靠 腦子動一下
好不好
牌照就是學歷的一種 不要侷限你的學歷==
57樓你真的太誇張了啦
你考駕照也是一種學歷
我看了某議員的言論所以我不信她啊
考到律師不代表學歷喔?那阿貓阿狗不讀
書都能上不是嗎?
為什麼要信考上綠師的側翼?有錢就
可以的垃圾職業有什麼好信的?
中洲科大都被奉若神明了
又不是人人都憑顏色來決定喜惡
蠢啊
腦殘
政黑的言論很反智 正常人看不太懂的 笑
你應徵工作寫履歷表 你的駕照 執照不
會寫在學歷那格而是工作經歷 駕照種類
啊 不想吵了 su4vu6你真的無法溝通
你要討論的是學位 而不是學歷==
你沒發現這點嗎==
律師沒考到的話沒有參考價值啦 笑死
傻鳥信的要死喔
看來有人沒寫過履歷 不要跟他吵了
證照寫在專長 學歷則是獨立寫
文組不值得信任,管你有沒有考上
有一個一直再跳針的在幹嘛
青鳥就是智障
沒辦法就考不上阿
考不上就店店不要亂講話阿 笑死
我卡提諾法學屌打律師
學歷大師秀一下學歷好不,看一下哪家
的天才教育
某族群更相信館長之類的怎麼說?
感謝3樓示範
剛看完誤判 律師很多都是聰明的壞蛋
民進黨尤其多
3樓XDD,害我咖啡笑到噴出來
這個是這樣,有牌的比沒牌的強,但沒牌的又
比沒學過的懂.
3樓講的擲地有聲,結果根本沒看懂問題
請不要嘗試跟推文裡那隻槓精鳥溝通 毫無
考不上律師就算了,重點是沒料
邏輯無法溝通 浪費大家時間
因為法學博士變小丑 搞出違憲擴權XDDDD
不過看推文就知道裝瞎就行
人家說有牌 傻鳥就扯學歷 還扯學歷至上
無用 那台積電要求台清交成不就反智?
學歷至上是這篇表達的阿==
有沒有料不知,會比沒看完過六法全書的強
笑死人 傻鳥回政黑不要到八卦秀下限
還一堆討論學位的跳出來討論學歷==
3樓別誘導學位問題 重點在有牌才有實際
工作經驗
當然啦,如果是卡提諾法學那就算了,讀的版
人家知道有牌 他扯學歷還說無用 笑死
本不一樣.
印象以前馬都會被酸沒律師執照
他不是律師嗎
有實際經驗的 不如沒經驗全靠聽+猜+考
不過的書本知識?
那是肯定的呀.有牌當然比較強,司法官那更
跟本沒考上怎麼當律師
好.
看來讀塔綠班法學比較厲害 考不上律師
人家考的要死要活是吃飽不事嗎 笑死
但是有拿到學位的,應該會比89強吧.不然花
就算有牌的也不見得比較可信 看看林智群
那四年去讀幹嘛?
黃帝穎這些
腦子活摘
所以重點都在看他說了啥阿
有牌本就基本 後面就各憑本事 這不就各
還是要看勝率吧. 勝率太低的也不敢請
法律系畢業考不上律師 不就是代表專業能
行業基本的嗎
力不足嗎?沒有靠這行吃飯的資格啊 就像
大聲代表有理 跟8+9一樣邏輯 民眾堂支持
者你要求什麼 哈哈哈哈哈
國家會允許沒牌的醫師看診嗎?
對啊 看他說了啥 沒證的亂說你也不懂不
是ww
因為只聽自己想聽的啊
你覺得半套教改三十年是為了什麼?就為
了社底文革的今日啊
腦袋裝X
所以學歷 不是信不信的重點阿==
建築師沒牌你敢給他蓋喔 笑死
因為他們也是考不上律師的那種人
他們是要綠師不是要律師
某人自稱外科醫師卻不會開刀 這怎麼解?
不過醫也好法也好,要看病要打官司還是要
找有牌的.
學歷不是信不信的重點,信不信黨才是
憨鳥只看党
可以幫民進黨抹屎的 不管沒牌還是有牌25%
勝率的都是好綠師
那不相信法官?
開刀有成功率,官司有勝率.要多問問....
就跟一堆覺得自己社會大學很懂社會事的差
不多
硬要扯這是學歷 不願分清楚兩者的細節
囫圇吞棗 然後來討論言論一定正確與否
確實言論本身正確與否很重要 但事實是你
們只是想證明「有證者的言論也不值一提
」這件事 然後全盤否認罷了
因為拜一樣的犬王
因為你覺得講的對的人 就是對的 是吧
考到律師牌還要當乖狗狗給更生人傅
崐萁摸頭^^
因為該族群沒腦
死忠
不管學歷還是牌 對民進黨來說都不重要 不
然也不會重用中州仔和考不上律師的 你只
要肯摸著良心幫黨做骯髒事就行 所以才這
麼多高中學歷以下支持者 畢竟是有翻身機
會的
昧著
人生就是不斷的學習 一切都是你的學歷
同溫層啊
考不上律師就算了,講話還超沒邏輯
廢油黑道仔都有人信了
那是經歷 名詞分那麼多還是有用意的 可
不是你說了算
同溫層 程度就這麼低
就兩邊死忠對決而已…
三樓的思維就文革那時候的口號,不從上學
歷,律師這種職業不是書唸一唸講出來就是
對的,除了要執照還需要大量的官司 案例
,苗就是站著講話不腰疼的人
就像每個動物都是不同的 可不是每個都是
豬
考不上律師?是在及格率50%以上的紐約州落
榜3次才回國當高官的馬英九嗎?
新冠期間信任牙醫
考上願意當狗的很多….
對喔 高中生就當發言人了 看來學歷真的
不重要 笑死
物以類聚啊
因為物以類聚阿
學習經歷就叫學歷阿 你太侷限學歷了吧
他們的水準就是這樣 只會到處亂拉
但至少比那些 把學歷當學位的人好
回三樓: 我老闆曾告訴我 不要看一
個人說了什麼,而是看他做了什麼 希
望你能清醒點
3F你在扯下去很難看啦 滾回政黑去吧
我扯了啥 我沒改變過內
看顏色誰看專業
因為噁T老二要用usb安裝
老年人跟學歷低的支持者多
看發言親哪個党好嗎 不要問這麼明顯的問
因為全台陪雙北坐牢啊
題
兩個人都台大 哪來什麼學歷至上 苗就沒料
因為人一綠,智堪慮。
有些人也相信地下賣藥的不信醫生啊XD
阿就不尊重專業啊 台灣已經這樣很久了
台灣律師牌這麼好考還拿不到喔?哪位?
我也想問,為什麼某政黨更信任
58位立法委員而不是上百位律師跟法律系教授
的憲法見解?
信任一個人是靠自己觀察, 白痴才看執照
2SLGBTQIAPK+水準不意外
依照你的邏輯,這些律師法律系教授中研院研
究員加起來的律師牌加法律系博士學位應該可
以甩藍白立委好幾條街吧。為什麼這些人說立
院擴權跟憲訴法修正案違憲,某些人死都不信
一份共同聲明找來上百個法律人簽名而已
?是不是反智啊?
請問聲明是誰的論述? 是党的吧
有本事就請那上百位法律人出來各抒己見
因為58席立委代表民意 法界那些垃圾代表
黨意 就是這麼簡單
青鳥智商無法理解太難的東西
用知識分子的社會影響力來說服大眾啊
現在社群網路這麼發達 別跟我說沒有發聲
然後北檢跟北院跟高院這裡面有律師牌跟通過
司法官資格的人應該也比民眾黨多個幾倍,為
什麼民眾黨支持者不相信他們柯文哲違法呢?
是不是反智啊
管道耶 還是他們很習慣跟党出同一種聲音
人ㄧ綠 腦就殘
只有名字 沒有個人論述的東西
八卦都信卡提諾跟館長
哪裡沒有發聲,YT上面隨便搜尋就有一堆法律
不過是一份宣示忠誠的名單罷了
學者接受專訪的影片,裝聾的人當然什麼都聽
不見
因為詐騙王國最愛被詐騙過的智障
好啊你們繼續發聲啊 讓大眾自行決定囉
那黃國昌不也是代表民眾黨的論述,不也是你
們所說的黨的論述?
那就讓大眾自行決定,那你們在那邊嘴說苗博
民眾党也不是只有黃國昌在出聲耶
雅有沒有律師牌幹嘛XD 大眾要信誰自己會決
定啊
傻鳥只看顏色 顏色不對一律當造謠
你只看到的黃國昌喔? 其他人都是塑膠?
信仰不論對錯
感謝3樓示範
依照你的邏輯,不論是誰幫民眾黨發言的都是
在表示對民眾黨的忠誠不是嗎
靠感覺的人,自動代入相信自己想相信的,
算自動化的過程,當事人很難察覺
三體第一集
放心啦哪天跟黨不同調一樣但雕
目前抱腿抱得緊的
我有牌,我有賴神胯下青鳥牌,抵得
上律師醫師會計師牌
結果有律師牌的一直寫違憲法案
噗噗
因為他們考不上啊
憨鳥
他們是信自己想信的 跟學經歷無關
因為專業的人講的專業的東西一般人聽不懂
,不專業的人瞎掰一般人就會聽得懂
比較可笑的是 相信北檢又相信無照吧
沒牌又沒料,但信眾依舊很多,這才真
還是要看是誰吧 考上了結果官司勝率只有2
的叫信仰
5%也是沒用
惺惺相惜吧 青鳥會嫉妒並攻擊比自
笑死 說北院北檢更多律師跟司法官及格 所
己能力強的人
以要相信柯文哲有罪 根本是在偷換概念 人
家在講的是連牌都沒有 沒有專業公信力 北
檢有牌還做出違背專業的事情不是更令人不
有些人只相信一個律師 而不信整個
齒 如果要這樣講 那以後乾脆廢除律師這個
律師公會
職業 反正院檢說怎麼判就怎麼判好了
都相信高中畢業的勞動局部長了
八卦水準
寫違憲法條的律師?
雙標成這樣蠢鳥還在追隨,笑死嘻嘻
側翼一堆學店仔呢
光兩兆這種造謠有ivod可以看的 但不
去看而選擇相信 不該稱爲族群而是低_
你是說綠衛兵族群嗎
波波連學歷都是假的,信個屁
物以類聚
3F,這邊討論有沒有律師牌,不用是
學歷喔。
看立場的阿XD
蠢
比較接近底層
推二樓
有信仰就夠了
腦子只剩下顏色反應功能
中州 嶺東的都能是鳥鳥意見領袖了
顏色正確
這些人以後也可以去看波波醫生就好
比較信任有照的不代表要完全相信有
照的啊
比起沒照的一般人我當然比較相信波
波醫,但這跟信任波波醫又不是一回
事
是啊為什麼呢
因為共情,一樣魯
零分和二十分都是不及格,但你硬要
我選一個我當然是選二十分那個
人家是法綠人 >法律人
兩件事分不清楚有點可撥
因為有領錢
有牌的律師端出一盆屎叫你吃就吃?
買iphone都能被騙 信牠也是笑笑
沒牌沒執業經驗的臭歪嘴亂講話,當
然是沒有公信力啊
八卦就一堆魯蛇自以為專業啊
所以有牌專業還是沒牌?
因為傻鳥是看顏色立場,不是看對錯
因為他挺殺人免死啊 有權有勢的人都想殺
人免死
因為同性戀優越主義?
同樣吃屎就是有人喜歡挑沒牌的屎來吃
確實,根據言論還分辨不出來,這腦子...
簡單把自己立場反轉就可以辨別的事情都
做不到,怎麼?立場生根變成信仰了?
要是不抗中保台 美國總統來鳥鳥也不
聽
青鳥們的北市長理想人選
那些族群可能聽不懂人話吧
嘿嘿
你的問題,3樓幫你解答了
看苗上節目 能說會道 普羅大眾還是喜
歡這種聽得懂的淺白言論吧
你應該有發現這世代的低能兒越來越多了
蛤蟆共情
因為某族群都是低學歷低成就魯蛇
有沒牌也不代表一切,挺國昌也不是這種反
智言論
因為智商低吧
很多年前就很多莫名其妙在噓律師的
我就覺得很神奇了,現在倒是發酵完
成
。想想跟現在結構比率也有關係吧
他們也考不上啊
故意考不上的 明知答案都故意寫錯
更聰明
因為顏色不對,誰管你執照,波波
容易被詐騙的群體
某族群重視綠師不是律師,請你搞清楚
台灣讀書有犯法餒
只要貼上綠色貼紙,香菜榴槤都是香的
不要自介了啦 這板法官律師醫生只要跟藍
你知道這社會有一派人主張讀書無用論
白意見不一樣都反還敢說啊
的 然後那派人基本都綠色
考不上律師的人講的任何法律意見沒任
何參考價值 滾
gay
為何有些人不信考上檢察官的人
可能有牌的很明顯騙子?
有些ID從財政部就無腦護航還能跟他
們討論真的很猛 正港人上人
一樣都不太會讀書 感覺比較親切
還好啦 考上了不務正業更可恥
因為現實會扭曲人,不然念台大是不是就
都不犯罪,小吃店不是台清交成煮的,也
不能吃
有律師證月領50K 有黨證月領90K
我相信過台大醫生/最年輕主任/...
相信他醫生老婆... ===> 一家子垃圾
相信教師退休老人 ==>也是垃圾
小草連大法官都沒在信,現在扯有沒有牌
笑死人耶
當時也一堆人相信拒絕聯考的小子啊
去看他們年齡收入學歷 這三項一起看
你就懂了
7樓少在那邊偷渡議題,波波問題點根本不只
是國考
傻鳥只相信綠師
因為判決的是黨意法官,有牌的邊緣人不懂
因為他們現在不是在法庭上,那個證就是
擺飾,我更不懂一個人史無前例的立了這
麼多違憲的法條,竟然還這麼多人信他
顏色
顏色 今天換成中洲狀元一樣深信不已
是考不上還是根本沒打算要考上?
洗腦大成功
你有相信阿扁嗎
這年頭相信沒讀書的人比相信有讀書的人
多
畢竟是腦蟾
顏色
智障太多
鳥的腦子很小的
因為那是牠們的工作
他們也相信綠師啊,所以問題根本不是有沒
有律師牌
因為考不上律師現在只能跟你打 學歷不是
至上主義
相信的其實是顏色
考不上律師就算了,會在FB買iPhone 被
詐騙,只能說這種人就是貪小便宜活該被
騙的蠢蛋
缺智聽不進有智商非犯罪人士的發言啊
信的是良心,不是狗
脆上的的人都沒有腦
別高估青鳥的智商吧
認知差勁到不行 卻還覺得只有自己是人間
清醒 哥布林習性是這樣的
難道要相信阿館?
特殊性交友圈的族群嗎?
鳥的腦袋都考得上綠師啦
就很好笑啊 臉書買哀鳳被騙也能信?ㄎ
綠師
因為蠢,鳥的腦容量很小
跌倒太多次 灑太多水出來了
反智是民進黨支持者DNA
gg工程師對臺灣的貢獻比大部分法律系
的還多
就真的義和團
因為沒腦
很多教主也是國小畢業的
歷史只會重複 以後就讓義和團上去打打看吧
看一群軍盲嘴炮真的會笑死
只是想找自己想聽的來自慰
不要去思考那些沒腦子的人在想啥
因為某族群看到律師講道理只會說人家
是綠師
因為台灣價值大於一切
阿 有牌不就只是身份上有所不同,重點
還是看論點阿
因為智商低啊
3樓中州畢業的吧
因為她說的話 鳥鳥愛聽
爆
[問卦] 懂法律卻考不上律師昨天一個朋友,一直在講立院的立委 沒牠懂法律,就亂修法,應該怎樣怎樣的 可是牠法律系畢業,考不上律師 還在FB買蘋果產品被詐騙 被嘲諷好久64
[問卦] 台大法律系考不上律師的機率有多少?聽過醫學系考不到醫生牌 也聽過教育系考不到教師證 不過通常再考個兩三次也就上了 但法律系考不上律師是常見的 但台大法律系考不上機率有多少?49
[問卦] 讀台大法律系為什麼還考不上律師擁有文組最頂的學歷 台大法律系畢業 卻考不上律師 不是很奇怪嗎 為什麼讀到台大還考不上42
[問卦] 法律系畢業考不上律師可以幹嘛?如題 我一個高中的女生同學 私立大學法律系畢業 畢業後考不上律師 也沒考上公務員35
[問卦] 法律系是不是沒什麼容錯率的科系嗨嗨 本肥剛好看到法律系的影片 就在想 法律系畢業第一直覺就是當律師 但律師很難考32
[問卦] 台大法律系為什麼考不上律師?大家安安 乳題 為何讀到台大法律了 卻考不上律師? 我同學唸南部大學的法律系都考得上了4
[問卦] 法律系畢業考不上律師執照可能比較好嗎法律系畢業的人 一定都要考律師國考 不過那個錄取率只有一成 代表九成的人都會被刷掉 但是考上律師的那些人,很多人表示律師現在太多競爭激烈,案子很多做不完,可是月薪大- 堂堂台灣文組第一志願 台大法律系 考不上司法官就算了 竟然有人考不上律師 會不會太誇張
6
Re: [問卦] 懂法律卻考不上律師考不上律師是真嘟假嘟啊? 現在律師沒限額不是不難考嗎 輔仁那種學校的法律系每年都能有人考上律師了 代表律師執照其實不需要什麼天份吧 應屆考不上 認真多考幾年應該就能考得上1
Re: [問卦] 台灣的法盲是不是很多?法盲就算了。 法律系畢業考不上律師還敢嗆其他律師不懂法律的人才是厲害。 執照不等於專業,只是草包。 黨證=樣樣精通,人中龍鳳。 ※ 引述《CrazyKill (ck)》之銘言
爆
[爆卦] 川普:加拿大總理辭職了,呼籲加拿大併美爆
[問卦] 北檢 改名什麼比較專業?爆
[問卦] 中國陝西正在暴動沒什麼人討論?81
[問卦] 為什麼台灣可以動不動就漲價84
[問卦] 沒人發現中國小吃調味超誇張嗎==a49
[問卦] 夢到跟女生做愛 要跟當事人講嗎67
[問卦] 大家主觀覺得韓國到底比台灣好還是差?36
[問卦] 嫁歐洲台女:歐洲很爛,台灣超幸福42
[爆卦] 今日高雄空污嚴重38
[問卦] 女同事:晚上喝一杯,什麼意思?36
[問卦] 為什麼國道休息站會有穆斯林祈禱室?72
[問卦] 不google講個中國製但不會被抵制的東西26
[問卦] Netflix正在直播WWE耶~~~~~~~~24
[問卦] 那個逃逸嫌犯死去是不是大快人心?18
[問卦] 八卦版有多少活人32
Re: [爆卦] 呱吉似乎造謠翻車19
[問卦] 大家有買到一斤20元的高麗菜嗎?16
[問卦] 網咖以前1小時只要5元是真的嗎???14
[問卦] 夢見自含懶叫是怎樣33
[問卦] 陳喬恩,妳是不是在大陸殺人?10
Re: [爆卦] 今日高雄空污嚴重22
[問卦] 寧夏夜市地瓜球一包80元10
[問卦] 為何有人要住在四五十年以上的老房?23
[問卦] 魷魚遊戲當初差點拍不成19
[問卦] 老師說戴帽子還能帥才是真帥?9
Re: [問卦] 開始對週刊爆料麻痺了9
[問卦] 志琪77怎麼不分析200億數位部?18
[問卦] 伊凡塞斯 Bring Me To Life 播放14億了?7
[問卦] 整個三重都在土壤液化高潛勢區?5
[問卦] 中國男演員被騙去泰國拍戲 在緬甸當豬仔