[問卦] 閃兵的人在想什麼

20 

韓國也有義務役 然後很多 男藝人 該當兵的時候就會去 可能有些特權 但還是去當兵了 而台灣藝人 從周杰倫 那代 開始 就各種閃 就算有病 連14天補充兵 都不當 更不用說替代役

15 

我倒是不懂為什麼他要閃兵?當政治人物履歷很重要阿， 以他的背景進去，一定當個文書兵之類的爽兵，或其實 可以掛到一些有名氣的軍營，但在裡面掛爽缺，這樣出來 不就吃無敵星星了? 他又不像是蔣友柏擺明要在一般業界做事，閃兵與否都沒差，

 7 

如題 最近啦 台男當兵議題又回鍋炒熱了 是說當兵事國民應盡義務 從過往的兩年 一年10月 一年

 7 

韓國藝人如果閃兵 會被韓國人唾棄 所以韓國藝人以當兵為榮 而且韓國當兵比台灣辛苦很多 反觀台灣藝人及一般人以閃兵為榮 在台灣閃兵還可以拿來炫耀

 6 

我覺得這個規定沒什麼不好 不然不小心操死人你要負責嗎?? 但是呢 其實蠻多技術性閃兵的 我覺得應該要改成 把那些免役的人 每年都抓回來驗一次 符合資格就要服役

 5 

當兵沒有比較高尚啊 就只是當中華民國國民應盡的義務而已 沒有盡義務的人 只是比有盡義務的人比較低端而已 不是當兵的人比較高尚

 X 

統神雖然胖又有糖尿病 但至少有當兵 還上過成功嶺 只是後來驗退了 那種明明身體健全 卻想方設法閃兵的孬種 到底是多廢啊? --

 4 

根本沒人在乎其他人當不當兵， 閃不閃兵， 關鍵是不長眼出來講幹話。 不打勤、不打懶、專打不長眼。懂嗎？ 班長沒教你嗎？

 2 

如題，指責他人不服兵役，在台灣幾乎構不成任何聲望上的傷害 你以為是人不要臉天下無敵嗎？ 事實上就是台灣社會真的不把閃兵當一回事，不覺得用手段逃避當兵義務很卑鄙 在反共軍國主義年代（1949-1989）和李登輝時代 當兵不但是義務

 2 

閃兵...嗎 你可能是要針對某幾個人 坦白講我沒意見 他們言行舉止有問題沒當兵被針對活該 但我要說得是 這名單裡有那種當了幾個月被驗退的