PTT評價

[問卦] 美國為什麼不用雷射射氣球?

看板Gossiping標題[問卦] 美國為什麼不用雷射射氣球?作者
Ommmmmm5566
(有人責備我們不夠深入)
時間推噓12 推:18 噓:6 →:11

開飛機上去

射飛彈

油錢飛彈錢

貴死人

幹嘛不直接用雷射

啾!

一下

就好

快速

便宜

又環保

美國為什麼不用雷射射氣球?

難怪人家都說美國人很浪費==

卦==?

--
http://i.imgur.com/CiuXMBF.jpg http://i.imgur.com/6zHSnRg.jpg

http://i.imgur.com/zyNuxlq.jpg http://i.imgur.com/qHAlFmO.jpg
http://i.imgur.com/jP6UdwN.jpg http://i.imgur.com/vrF22ag.jpg
http://i.imgur.com/8xYmz6Q.jpg http://i.imgur.com/TdvK5wo.jpg
http://i.imgur.com/KfZrppb.jpg
By triplefree

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.68.140 (臺灣)
PTT 網址

JuiFu617 02/06 17:47看飛彈準不準,消耗庫存

chunzheng 02/06 17:47美國有太空雷射嗎?

不知道ㄟ 地面射不到嗎

OPPAISuki 02/06 17:47直接丟石頭就好

丟得到我懶叫給你吃==

ccucwc 02/06 17:47要大爆炸才爽啊!美國人愛大場面

Paulsic 02/06 17:48飛到旁邊用棍子戳更環保

燃油哪有環保==

godog 02/06 17:48用彈弓射下來不是更便宜?

射得到我懶叫給你吹==

※ 編輯: Ommmmmm5566 (61.228.68.140 臺灣), 02/06/2023 17:49:38

OPPAISuki 02/06 17:48射飛彈 也可以當成演練 大外宣 給你看

ccucwc 02/06 17:48不然機砲掃幾個洞氣球就下來了

November1992 02/06 17:49水很深 飛彈很多

gigongwen 02/06 17:49我問問拜登

rLks02 02/06 17:49你沒有看過漫畫魔力小馬(aka 潮與虎)哦

jma306 02/06 17:49 https://i.imgur.com/ODFuDeG.jpg

nakayamayyt 02/06 17:49要從哪邊發射雷射

我怎麼知道 51區吧

yw1002 02/06 17:50操作氣象阿 一道雷電劈下來

Osmium 02/06 17:50場面太小很無聊欸

z2973457 02/06 17:50有錢爽射 關你屁事

Qaaaa 02/06 17:51戰鬥機鼻頭不是尖尖ㄉ 直接戳一下不就好

爆炸那個風壓造成飛機失事怎麼辦

※ 編輯: Ommmmmm5566 (61.228.68.140 臺灣), 02/06/2023 17:52:32

Qaaaa 02/06 17:51用彈弓根本更蠢

peatle 02/06 17:52用吹箭就好ㄌ

p72910 02/06 17:56戰鬥機用機炮射就好了

peterwu4 02/06 17:59還沒做好~~ 空載的

aarzbrv 02/06 18:00機砲以前美加就試過成效太差這次才用飛彈

getbacker 02/06 18:04應該出動浩克 用石頭打下來最省錢

olalo 02/06 18:07報導有說用機砲打幾個洞,就只會慢慢消風

olalo 02/06 18:07,用飛彈效率高。有說氣球有三台巴士大,

olalo 02/06 18:07功率不足的雷射也就跟機砲打洞一樣。

peterwu4 02/06 18:09雷射劃個Z字就搞定了吧

bernon 02/06 18:11叫超人飛上去拿下來即可

p72910 02/06 18:19喔喔 謝謝解盲

sellgd 02/06 18:20製造芒果乾

tabrisPTT 02/06 18:39為什麼不請鋼鐵人去拿?

YJM1106 02/06 18:40要讓飛行員靠近 直接肉眼觀察這玩意啊

xain1982 02/06 23:25真不環保,學學台灣丟石頭就好

gn00324893 02/07 03:31那怎不乾脆載人上去用吹箭射

Kaderia 02/07 20:18用吹箭?您怎麼不用牙籤XD