[問卦] 廢死:處死刑還不是有人再犯 如何反駁?
安安
先說我是贊成把死刑犯趕快執行完畢
以牙還牙的那種
今天台中捷運隨機砍人,堪稱鄭捷2.0
是不是模仿還不知道
目前看起來嫌犯是有精神疾病
要是有廢死立場的說:
你看鄭捷處死了啊,還不是一樣有人這樣做
所以死刑無法遏止同樣的事情再次發生,
那應該廢除死刑,再來探討如何輔導...
該如何反駁?
有掛嗎?
--
鄭捷不會再犯了。
幹嘛反駁 直接砍他
簡單,鄭捷再犯率0%
至少有些人不敢犯
不處死,更多人出來犯
兇手不會再犯就好了 管別人犯不犯
至少他不會再犯
處罰怎麼訂,一定有人會再觸法,那不是
廢死的理由。
所有法律都無法避免再犯,所以所有法
律取消 這就是廢死邏輯
鄭捷有再犯嗎? 沒有嘛!那不就有效了!
這個根本關沒幾天就出來了 大家小心
至少降低再犯的機會吧
至少可以阻止加害者再犯案
那證明槍斃沒有 應使用腰斬 凌遲
因為40%才有機會用廢死60%人用不到
起碼鄭捷下次不會再犯了
有刑法也會有人犯罪 所以刑法也能
教化就不會再犯嗎?
廢了?
主張廢死OK啊,那你負責教化。
廢死也會有人再犯阿…甚至連放出來的
廢死很多論述 都經不起考驗
都有可能再犯欸
鄭沒掛的話 這次可能不是雙刀 是雙
煞
??? 處死刑怎麼再犯?
死刑不能防止再犯???還是不能防止犯罪??
處了死刑之後 那個加害者再犯率是0%喔
主張廢死OK啊,那你負責教化+1
你她嗎一堆垃圾加害者沒死刑被放出來後
但是鄭捷已經不會再犯了 這樣不好嗎
鄭捷沒有再犯呀......
二次三次以上繼續犯罪的大有人在
罰款坐牢也是有人再犯阿 在說啥
期待有陳桂林去廢死總部,台灣社會就
都處死了怎麼還會再犯?邏輯呢?
會更好
廢死整天拿這種幹話在那蝦雞吧講
現在是全台都知到實質廢死了好嗎 ?
1錄影,2殺了,3拿錄影為自己辯護。
有沒有種公投一句話就好 笑死人
回他沒處死刑還不是有人再犯
同一個人不會再犯
處死刑再犯機率為零
但至少這個被死刑的沒機會再犯
鄭捷還有再犯嗎?
不會再有其他人成為這個人的被害者
教化成果卓越
至少處死刑的那個不會再犯了,作姦
會減少阿 幹 就是沒死刑才越來越多
你關了小偷出來還不是再偷,別關了
再執行死刑啊 至少確保同一個不會再犯
教化他下次不要再殺人了
犯科-1總比-0好
你吃了飯還不是會餓,幹嘛要吃飯?智障們
結果更證明廢死更沒用 判死一個檔10年
?
一碼歸一碼 至少死刑犯不會再犯
就死刑呀 不然?
回他如果現在沒有死刑我第一個送你回溫泉
在工三小,鄭捷不是保證不會再犯了嗎= =
說不定沒殺鄭潔現在更多隨機殺人犯
至少本人不會再犯
叫他舉一個槍斃後再犯的例子阿
執行死刑的不會再犯就好
舉一個判死刑的人再犯的例子給我看
你說哪個死的會再犯看看 沒死刑就不會
極端一點你把鄭捷當庭釋放看看會怎樣阿XDD
有其他人再犯嗎
現在廢死了還是有人殺人,廢死幹嘛?
這什麼破腦邏輯
廢死還是有人再犯幹嘛廢
至少這個殺人犯不會再殺人了
廢死也繼續犯案啊 是在哭三小
死的人不會再犯了
死的不會再犯 之前有放出來殺人的
不處死刑也會有人再犯
政府準備要討論廢死前 就一堆人按耐不住了
先有教化輔導機制再來談廢死
至少這個已經不會再犯
死人不會再犯好嗎
殺人關滿放出來又殺人 有案例
現有的先執行再說吧
不然以後放出來又多其它受害者
死了怎麼可能再犯,屍變嗎
但是鄭捷不會再犯了
先鞭刑再死刑才是正解
訂刑罰還是有人會再犯 怎麼不廢除刑
法
苗說的話 你會想要反駁?
處死刑就不會有基隆的那個跑出來了
反問他這個就好
哪有,鄭捷不就不能再犯了
有紅綠燈還不是有人闖紅燈!所以應該
叫他認為重要的人出來給人砍
廢除紅綠燈
至少這一個不會再犯了啊
犯的人不會再犯哦~
至少加害者不會再犯
強姦犯被關還是會強姦,乾脆不要關了
但那個人不會再犯了,而已被害人可以得
到安慰
解決一個是一個
如果要拿他人再犯來嘴,所有刑罰他人都
會再犯,所以要廢除所有的刑罰嗎?
所以處死沒用?阿你的輔導就有用?
不處死刑就不會有人再犯?
至少少一個再犯
監獄犯都可以放了 反正再犯率7成
兇手不會再犯
鄭捷再犯率0
要邏輯有廢死
就是鄭捷速速被槍斃,以儆效尤!這十年間
死刑犯送你家
運輸工具還有人敢這樣隨機殺人嗎?
法綠人:都不能解決問題 那就野寫作
至少他不會再犯了
文就好了
廢死這種邏輯可以把腦子拿掉了
死刑要怎麼再犯?
至少鄭捷不會再犯了
就沒有人再被執行了 實質廢死了啊
不處就更多不怕輕微懲罰的都出來犯案
好多好意見 那快修法就不用再怪東怪西的了
處死至少可以遏制那種在乎犯罪成本的
至少那個人不會再犯了
可是會有模仿犯
不是同個人啊
但是死刑那位不會再犯了
這種邏輯就跟你吃完飯下一餐還不是要
再吃一樣...
那法律拿掉吧 反正沒用了
只是要解決人而已 又不是要解決問題
照這邏輯所有刑責或罰款都是無用的吧 呵
你去跟鄭捷講
按照廢死的歪理,處監禁還不是有人犯法。
那監獄都炸掉吧,別關了。法院也炸掉吧,
別審了。
再犯率0
刑罰無法阻止犯罪就沒有價值的話那全世
因為死刑而不敢犯的更多 但沒有數據
界的法律都應該刪了
那就再處死啊zz
起碼他不會再犯了
但是35%死忠的,會縮起來。就差超多的了
啊。
兇手再犯率0 然後家屬得慰藉 雙贏
winwin
可教化還不是一樣有虐殺屠殺
照這種說法 沒有任何有用的手段啊 所
以都不要做了好不好 大家各安天命 什
麼刑罰都不需要了啊
至少垃圾沒機會再犯
這種邏輯跟死刑就沒關係 再犯的就會再犯
等你家有死人再說
死刑犯都由廢死的人養,不要用人民稅金
懲罰本來就不是為了讓你不再犯...
這是詭辨而已 任何刑罰都只是預防作用 沒
至少被執行死刑的人沒機會再犯了啊
有任何刑罰能保證不會有人再犯 只是在於
嚇阻力的差距而已
先試試看酒駕要鞭刑看看再犯率
那法律也可以廢了反正會再犯等於沒
用
至少確保鄭傑沒有再殺人的機會 懂?
是別人有可能初犯,但是死刑犯沒機會再犯
鄭捷再犯率0%不錯
邏輯死亡,我管其他人怎麼樣,兇手不會
犯法該死的人很多 處死的很少
再犯就好了
廢死喜歡這些人就帶回家養啦
鄭傑有再犯嗎? 沒有啊 哭逆
這邏輯就很像小孩做錯事處罰 但是別人家
小孩還是會做錯事 那關我P4
被死刑的那個不會再犯了啊
這世界上不可能有一條法律有百分百的嚇
阻率 但是死刑的再犯率絕對是0 懂嗎 廢
死仔
1.沒有死刑還不是有可能再犯。2.鄭捷
死刑後不會再犯。還跟你吵下去代表對
方智商要檢查 建議遠離避免成為同類人
所以不用警察不用法律了?
鄭傑有再犯嗎
廢死的邏輯到底哪裡有問題 利益到底多
大 這是人講的話嗎
這10年間不執行產生多少因子
多一個死刑執行,就少一個殺人犯再犯的可
能,怎麼?殺人犯的命比金重,再犯時被殺
反正不要拿出水果刀砍他
的人命在你眼中卻一文不值嗎?
再犯率0%
請問哪個罰則不會再犯的
哪天廢死被神經病攻擊就好玩了
交通罰則要不要廢掉反正罰了還不是有違
但鄭不會再犯了
我管你那麼多
那些用精神病逃脫刑責的出來還不是繼續
拖那摸9等大家淡忘時才死刑當然沒用R
沒死刑可能一年發生好幾件。如果照
害人~
那邏輯那刑法可以作廢啊!
叫牠帶回去輔導啊
鄭捷沒有再犯了啊
酒駕會罰錢還不是會有人酒駕 就不罰了嗎
有刑法還是有人犯法,那廢除刑法吧
鄭捷死刑=沒再犯,沒判死刑的=可能再犯
先討論就在眼前那些不可教化的好嗎?
那就判更多死刑
你丟垃圾以後還是繼續有垃圾 你永遠不丟
嗎?
哪裡精神病了?正常人好嗎
殺他我爽啊 笑死 不然妳代替他被殺
吧?
哪個執行死刑完畢的有出來再犯?
香菜好吃、為什麼你不吃?
死刑不夠多
死刑主要功能是避免死刑受刑人再犯,警
惕預謀的只是順便
隔了10年 這樣還算沒效果嗎XD
像這種有病的,你放出來讓他再犯嗎?
說不定還真的被你說中喔, 首先,這次沒死人 而且有先說有精神病了 而且他是已經被列管還北上到台中喔
至少那個人不會再犯了
幹,阿是有執行喔?
我沒聽過死刑犯再犯的,再犯率0,神了
說這啥屁話 低能兒
吧
照這個邏輯 刑法可以廢掉了
宰了怎會再犯?害人的人渣就該殺啦!
至少少一個再犯的人
你問他關出來還是再犯 不要關了?
多執行幾個 再來看看有沒有效果XD
鄭捷不會再犯就夠了
飯吃完了還不是肚子會餓
潛在危險因子不變,但明顯的危險份子
減1
那8年沒執行死刑,重大刑案有減少?
禁菸還不是肺癌
這人不會再犯就好
鄭捷被處死刑後還能再犯案?
至少被判死刑的人不會再犯
照這個邏輯 要刑法幹嘛 反正都會有人再
犯
這個也弄死了他就不會再犯了
但是除了你們這些吠死 大家爽阿
廢死團體要承擔殺人犯的業障
加州偷竊950美元以下不罰,結果如何?
鄭捷絕對不會再犯
再犯率:0
吃飯還是會餓幹嘛吃飯
死人怎麼再犯 你告訴我 再犯原因不就是
沒死
死而復生?
白癡喔,闖紅燈會被罰錢,但是無法保
證不再闖紅燈嗎?所以以後闖紅燈不用
看看柯建銘就知道為啥要廢死
殺人償命 其他再說 你媽停經會不會生 我那
罰錢了?
知道
怎麼計算有死刑所以放棄不犯案的人 統計啊
垃圾廢死
終身監禁不也不會再犯 別那麼廢好嗎
廢死笑你 不如說不想花錢養垃圾 一槍
八塊錢 歡天喜地
被處死的不會再犯啊 亂換置文字有沒邏輯啊
解決掉,就不會再犯啊
處死刑是果 廢死故意倒果為因 鬼扯
死刑就是避免再犯啊 廢死他媽腦子
裝屎
殺雞儆猴
可以確保這一個不會再犯
為什麼要和白痴解釋事情啊? 你很閒喔?
等廢死被捅死,再去問他爸媽這些事啊
死刑一個不夠有再死刑第二個嗎?
打死這隻蚊子還有其他蚊子會來叮你,但至
少這隻蚊子不會再來叮你了
至少減掉很多再犯可能
沒處理,不用十年就有人再犯
至少處死後就少一個啊
那就全部死刑 ez
詐騙也是一直發生啊,死刑不能遏止
,那其他刑責更不能,是不是也要廢
了?
死刑是給被害人的正義
笑死 超速會罰錢還是有人超速
不會再犯了
兇手不會出來就是-1
照這邏輯 刑法直接丟垃圾桶
抓小偷幹嘛,還不是有人會偷?竊盜
罪一起廢掉
那就把所有該死的都槍斃啊~~
鄭捷不會再犯了
那關起來也會再犯,都不用關了嗎
不管要不要再犯 那就是他該受的懲罰阿
廢死就是喜歡這樣亂換概念
鄭捷沒處死 你以為就不會有鄭捷2.0嗎
你吃飯也要拉出來 你就不吃飯嗎
至少把鄭捷解決不會再犯 這麼簡單也不會回
答?
可以減少再犯的次數啊、叫他初犯跟
再犯搞清楚再來跟你談
確實啊,鄭捷難道沒有死嗎?
禁槍枝台灣一樣槍枝氾濫啊
鄭捷有殺第二次嗎?沒有不就是成功了
老話一句:家人被殺還能堅持廢死我隨便你
交通違規罰錢還有人再犯,乾脆不要罰
那監獄也沒用啊,法律也沒用啊
處死刑可以讓有殺人經驗再犯者少一個可
廢死還不是有人再犯 那別關了
死了就不會犯了
不死刑,就有兩個人再犯了
有刑法也還是有人犯罪 所以廢除刑法
教化不一定成功 死刑一定無法再犯~
鄭捷有再犯嗎? 沒有嘛! 那就是有效了
死刑以後再犯率0啊
至少這個人不會再犯
再犯率0
但是廢死肯定會增加再犯率。
一個再犯率0就打死他了,廢死那麼廢
如果犯罪一律死刑、那再犯率為0。
因為有罪的人都死了、不會再犯。
所有人只分為良民跟初犯死刑犯。
有法律不是一樣有人犯罪,把法律廢掉
啊
白痴論調
所以死刑又不是為了讓大家不敢殺人
死人不會再犯啊
判死十年還會出一個 敢想像沒判死兩年出一
個嗎
重點是處死刑但有執行嗎?
1. 大便沖掉還不是有別人來大便
至少他不會再犯
還沒處理完
受害家屬才有資格談廢死
一樓有說服我,給過
廢死就智障,死刑有效防止殺人犯再犯的
機會,吃飯會拉屎,就不吃了嗎?
叫他擔保,如果再犯替罪犯去死,真
的站著說話不腰疼
凌遲
至少處死一個會再犯的人
死刑的人不會再犯阿
至少有一個確定不會再犯啊
鄭捷永遠不會再犯啊,沒看一堆放出來
又再犯的,死刑100%杜絕
我不殺別人,還不是有其他人要殺人;我不
插隊,其他人也會插隊;我不害人,還不是
有其他人會害人;我不亂丟垃圾,其他人也
會亂丟垃圾,那你他媽把法律都廢了好了,
廢死講得高大上,放出來再犯的,審查人員
有連坐嗎?不執行死刑的案件,有人去研究
動機跟執行後續系統性改善嗎?糙你媽的一
堆沒後代的人渣整天殘害台灣的後代
死刑再犯率0
至少確定有一個不會再犯啊,廢死ㄏㄏ
可以降低再犯率
車禍毀人家園這種無法復原的好像也可
有法律還不是一樣,律師都在說謊了
以適用,所以交通法規什麼的也該廢了
凶手不會是同一個人
跟精神病談法律??
哇塞,二樓教唆殺人欸,唯一死刑啦
治本不治標 嘻嘻 舒服
有法律還有人犯法 那不要法律了?
存在一個再犯,則死刑沒用,哈!
把這些人擺在列管名單的生活區內啊
廢死仔趕快帶回去好好疼惜啊,希望他能殺
你全家唷!哈哈哈。
死了就不會再犯了
但他不會再犯了
那就通通死刑啊
那你其他犯罪抓了也會有人再犯,警察直
接全部解雇好了
死刑本來就不具備嚇阻效果
法綠人低能邏輯也不是第一天了
如果有人 殺她全家 她還沒關係 的話
這樣整套道交條例都能廢了
盼不夠多 又不執行
鄭捷有再犯嗎? 沒有啊
不要跟智障爭輸贏
死人不會再犯 沒死的人才會再犯 結案
但他不會再犯了
廢死就是個笑話
有刑法還不是有人犯罪,刑法也可以廢掉
啊!都不用刑法跟憲法,腦子還要用嗎?
吃飽了 還不是會餓
笑死 至少同一個人不會再犯了啊
被處死的不會再犯
所以廢死的什麼時候要去擋一下神經病的
攻擊
處死了保證不會再犯
又不是在遏阻人去犯案 是讓兇手付出代價
至少少一個犯人啊
交通部:取消檢舉
因為開罰單 還是有人會闖紅燈 我們
應該取消罰單
挪威沒死刑還是有殺人魔ㄎ
沒事,送他去見上帝就不會再犯了
慣竊就不罰了 沒嘛
但是犯人不會再犯了:)
可以 解決有問題的人
換你嗆他若再犯叫他跟犯人一起去執行死
刑如何
死人不會再犯,再發生的不叫再犯
再犯的不就是沒被死刑 低能嗎
飯吃了變X 你要不要直接吃X 這樣問他
錢賺了會花錢變沒有 那要不要賺錢?
不處死的話 也許下一個不用等十年
平行時空的事 怎麼說都可以
假釋出來很危險
可惜廢死法官不在車上
媽的智障講什麼廢話 你今天吃飯明天會
不會餓
至少少了一個垃圾
那你輔導還不是有人再犯,幹你娘勒
至少有個人不會再犯
死刑可以保證這個人以後不能再犯
有人再犯?但原本那個不會再犯了啊
至少他以後不會再犯了
鄭捷再犯率0%啊 沒毛病
鄭捷沒再犯了阿 很難懂?
1
比起死刑我更推薦以牙還牙 想到前陣子的姐妹虐童致死案 我就覺得這種案不該死刑 該用同樣的手法讓他們感受 自己到底幹了什麼垃圾事6
回顧台灣過去十多年來,共有8名殺人犯因提前假釋出獄,後來卻再一次犯下殺人案,分 別是黃賢正、戴文慶、方金義、林啟銘、張添銘、汪体彥、楊英展、邱志明等8名兇嫌, 一共造成至少8名受害者身亡 死刑雖然不能遏止他人 但是至少不會再犯X
人類歷史上有很多人擇的例子 只不過廢死的大概都沒念過書根本不懂 家犬可以馴服是經過幾百年的人擇 最終產生可以飼養的家犬 而且在這原則之下 可以馴服的家犬後代會更符合人類的社會X
你就問這個智障低能兒: 殺人者處死刑,無法遏止同樣事再發生,一樣 有別人殺人,所以該廢死,再來談如何輔導。 目前已知,殺人者判無期,假釋或刑滿出獄, 有人一樣又殺人,而且也有別人殺人,所以該
53
[問卦] 鄭捷飛快執行死刑 那這次會嗎?最近太多需要轉移焦點的事了 假設嫌犯沒被打成蜂窩 活生生的被捕或是自首 也被廢死的法官判了死刑 那麼27
Re: [問卦] 鄭捷飛快執行死刑 那這次會嗎?鄭捷死刑是馬英九卸任前的法務部長羅瑩雪執行的(2016/05/11;05/20交接) 就是那個著名曾經被酸到爆的 然後他就死掉了 他為了避免鄭捷律師搞非常上訴 (死刑犯家屬拖延最愛) 所以死刑執行前一小時內才通知家屬21
[問卦] 認真講 廢死對社會沒有實際貢獻吧?廢死的話 你必須花錢養犯人、再教化他 然後呢? 他出來要怎麼回饋社會? 不就一般打零工- 2014年,鄭捷在台北捷運連續隨機殺人 造成4人死亡,20餘人遭到砍傷 當時在三審死刑判決定讞後 迅速執行死刑,槍決伏法 我就問
6
Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死你錯了, 台灣司法邏輯,鄭捷也不用死。 死刑定讞後, 還能再提出一堆更審的申請、找判決的瑕疵喊說判決有問題。 其實就是廢死拖延死刑的108套手法。4
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?死刑,沒辦法完全遏止犯罪, 但是死刑是遏止再犯最成功的刑法, 從古到今的犯人,只要被判處死刑、執行死刑, 再犯率是完美的0%,沒有一個人再犯的, 這是連滿清十大酷刑都未必能做得到的創舉。3
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼這些是問題嗎? 這些只是廢死的藉口 很簡單 如果給廢死成員上帝視角 看到這個死刑犯 確實沒有任何冤枉的地方 那還反不反對死刑 還是反對啊 挪威殺人魔 大家冤枉他甚麼 沒有 還是不能判死3
[問卦] 鄭捷活到現在是不是可教化免死?汝提 在鄭捷隨機殺人案十週年後 又發生台中捷運隨機砍人的案件 不禁感嘆,若鄭捷撐到党執政的時代 是不是就可以逃過死刑了呢?2
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁簡單 讓贊成死刑的出錢讓數位部更新監視器, 數位部辦事你各位廢死盟的可以放心吧? 廢死盟對民進黨政府的監視器沒有疑問吧?不會被駭吧?影相夠清晰吧? 所以監視器拍到殺人的就不會冤了吧,- 死刑的目的不只是遏止犯罪而已 除了遏止犯罪之外還有撫卹受害者家屬的功能 同時希望能夠最大程度的阻止私刑 那為什麼死刑現在沒辦法遏止犯罪呢? 又或者說幾乎沒有任何效果
爆
[問卦] 台灣何時養成不道歉不認錯的風氣?爆
[爆卦] 黃國昌: 分署長用公帑請客+送禮 (逐字稿)爆
[問卦] 驚!台灣的第四權「媒體」,突然自律了??爆
[問卦] 昨天新聞稿發出來之前都沒想過燒更旺嗎90
[問卦] 謝宜容這件事為啥會鬧大??72
[爆卦] 黃國昌FB【重啟調查報告 徹查濫用公帑】73
[問卦] 萬一遺容想不開,你我是不是都推了一把66
[問卦]蛀牙治療基本起跳要3萬正常嗎?爆
Re: [新聞] 勞長何佩珊崩潰!「目的良善」挨轟 淚灑43
[問卦] 怕爆! 烏克蘭真打算動用核武???52
[問卦] 菊姐為什麼沒人敢動?83
[問卦] 謝宜容已經身敗名裂50
[問卦] 離職不是都要30天的交接?50
[問卦] 分署長現在會怎麼想爆
[問卦] 欸欸從何時開始認錯道歉改過變得這麼難了44
[問卦] 島嶼天光了嗎的八卦?爆
[問卦] 那個霸凌致死的要跑出國了,北檢能抓嗎41
[問卦] 胃鏡大腸鏡同一天做爆
[問卦] 謝怡容被罵到自殺 你真的ok?33
[問卦] 長官為何要哭呢?36
[問卦] 謝宜蓉分屬長未來官路如何?33
[問卦] 雲林醬油推薦哪家呢?36
[問卦] 各位敢把上吊僵直的屍體弄成坐姿嗎?47
[問卦] 黨禁、報禁、戒嚴、警總 都是立意良善吧29
[問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?32
[問卦] 謝宜容老公做iPhone手機殼財力雄厚?32
[問卦] 大家是從幾歲開始對電子遊戲厭倦了呢24
[問卦] 股票抽籤 (股票申購) 為什麼總是抽不到33
[問卦] 台南郵差看得懂台羅文25
[問卦] 烏克蘭是被美國設套了吧,故意給武器