[問卦] 澎湖如果被攻下 台灣還能守嗎?
雖然政府整天說要強化防衛韌性什麼的
但歷史上 台灣真正的獨立政權 明鄭
就是在澎湖被攻下之後
沒多久就決定投降了
那麼
假設今天解放軍和清朝一樣 已經把澎湖攻下
台灣還能撐多久呢?
或是有什麼厲害的戰略可以反攻?
(當然去告聯合國或是求美國爸爸這些外交方案就..
畢竟求歸求、告歸告..來不來幫我們根本沒辦法強制吧..)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.39.212 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以,抗中保台
→
都嗆明了一天拿下台灣 你擔心的沒差了
→
開始打澎湖時 應就投降了
→
你就撐到美國阿公飛到美國
噓
都要假設了,怎麼不幻想你在本島自動投
→
降就好?
如果無解的話 那澎湖需不需要重兵把守呢?
※ 編輯: Borges (111.71.39.212 臺灣), 10/04/2024 11:03:38推
橡皮艇跟快艇都可以直接抵達台北了 還要
→
先拿澎湖嗎
→
你要怎麼守 澎湖四面環海+沒天險
→
大軍壓過來直接秒殺的
噓
天真,中共船過中線就被擊沉了啦
推
為什麼不能守?都不要守喊歡迎光臨?
→
那直接獨立不就好了 中共船都過不來
→
最簡單的犄角之勢,中國集火打澎湖
→
阿怎麼人家船每天包圍台灣
→
台灣就從旁邊打中國船艦了
→
先是放棄金馬 然後是澎湖 然後是哪邊www
→
以前打澎湖,是因為澎湖灣可以屯兵屯船
→
招喚颱風就好啦
→
可以當後勤補給第一線,現在根本沒必要
→
反攻參考以色列把真主黨高層全滅如何辦到?
→
試試看阿,美國連晶片都不給中國了,
→
太平洋第一島鏈會給你?
推
澎湖一定要守的 澎湖共軍佔領渡海距
→
離直接少一半
→
而且火箭炮跟飛機可以在這裡投射火力
72
[討論] 解放軍打不下台灣 但是打澎湖呢戰略上來說 一次性且全面性的攻擊才是好的戰略 但是假設內外環境所逼 解放軍不得不出手 打下澎湖會是好的戰略嗎?61
[討論] 大家都談守金門,沒人談如何守澎湖?這幾天版上聊如何守金門聊的熱火朝天 但事實上金門在台海戰爭中是最安全的 幾乎不可能遭到攻擊 反而是澎湖,大家都知道 澎湖的安全,是台海戰爭中,重中之重的存在.![[討論] 大家都談守金門,沒人談如何守澎湖? [討論] 大家都談守金門,沒人談如何守澎湖?](https://i.imgur.com/nmGCWgnb.jpeg)
X
Re: [新聞] 美國專家曝解放軍武統「關鍵在澎湖」台灣的外、離島(澎湖)在戰爭時期是根本守不住的 肇因於外、離島天生易攻難守的性質 負責防守外、離島的台灣官兵自然要有一種覺悟 就是與島共存亡(一同殉國) 外、離島就如同即時戰略遊戲(RTS)的「箭塔」 即使把島上防禦工事建設的再嚴密 地下碉堡設的再多 開戰時就是一定會掉塔11
[問卦] 如果中共去打外島?這套劇本本來是1996年拿來用的 解放軍都準備好要打金門,攻下不佔之後歸還 還跟台灣當局協商好戰俘處理要用人道方式交換 但是結果大家都知道,老美派了航母過來,中共才撤軍 如果中共先攻外島金門、馬祖、澎湖10
[問卦] 當初鄭克塽為何投降?鄭克塽為明末清初 鄭成功的孫子 於明末清初時盤據在台灣地區 抵抗清朝政府 後來在澎湖 與清水師提督 施琅 於澎湖海戰大獲全敗 明鄭怎麼不躲回台灣實施焦土政策?7
[問卦] 康熙時施琅如果直攻台灣也能成功嗎?康熙攻台灣,朝廷有兩派論戰 一派是以施琅為首主張攻澎湖等外島, 另一派是主張直攻台灣,以福建總督姚啟聖為代表 最後康熙採納施琅意見,選擇直攻澎湖等離島,清朝攻下澎湖後 鄭克塽就投降了X
[問卦] 八二三砲戰是不是一種政治宣傳金門離廈門那麼近, 金門有的戰略價值廈門也有, 況且能下船攻台的港口這麼多,金門 被攻下又不像澎湖會大大增加本島壓力,為啥值得守一個島死那麼多人,是不是因為金門 和馬祖是唯二真正屬於中華民國的領土, 沒有會很尷尬。 --1
Re: [討論] 大家都談守金門,沒人談如何守澎湖?首先台灣本島因為地形因素 一開戰其實是分成數個作戰地理區 北部從基隆到台中是最大與最重要的作戰區 中部十軍團的區域為何不獨立出來 是因為台中其實在地理上偏北
Re: [新聞] 澎湖駐軍將縮?國防預算書薪資員額暴降我假設澎湖被解放軍攻下 那國軍將毫無選擇,只能將澎湖夷為平地 否則解放軍可以在島上部署射程150公里的遠程火箭炮 還有作戰半徑100~200公里的中小型察打無人機 甚至是防空系統