Re: [新聞] 台灣不該被死刑綁架！廢死聯盟籲政府民

請廢死團體回答一下問題。

你們說死刑之前的動作，會讓加害者產生恐懼，違反人權，那就問，這些加害者在傷害被害者的時候，被害者的恐懼是什麼？被害者有m傾向嗎？
他們的恐懼害怕不是恐懼嗎？受害者也是人吧？

白冰冰女兒在被那三個極惡之徒殘忍殺害的時候，她一個小女孩內心的恐懼，連我們之前看到文字報導的都能感同身受的想像的她有多害怕無助，受到的傷害的疼痛有多痛！

最近的虐童案，一個孩子被對折塞進水桶裡面，面對幾個大人的殘忍對待，這個孩子連還手的能力都沒有！！

你們在那邊說風涼話的時候，有想過這些受害者的感受和他們也是有人權的嗎！

加害者的面對恐懼算甚麼？他們還能吃飽上麻藥在走耶！！
被害者可沒這樣的待遇啊！！
他們在凌虐被害者的時候，他們內心有多爽快！！

你們要提人權？

我告訴你們！
人權是給人用的！！

除了是被暴力加身而還手的那類，我贊成可以不判死刑，其他的你們根本沒資格說的那麼自以為正義！

除非你們先經歷過那麼多個受害者都經歷過的恐懼，你們都親身體驗過被害者所經歷的痛，還能跟加害者鞠躬說：謝謝你的照顧！！

死刑不能完全阻止悲劇發生，但是有遏阻效果。

陸正案的父親等了幾十年，都已經年邁，不但依然找不到自己孩子在哪，活要見人，死要見屍，這兩個他都看不到，現在連要看到加害者伏法都不行，這數十年的心理折磨，你們這些只出張嘴的能懂嗎？

要談廢死，你們先要能體會別人的心情感受才是！
如果不行，那就是噁心而已！

※ 引述《swallow753 (下午茶)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 今日新聞
: 2.記者署名:
: 記者何哲欣
: 3.完整新聞標題:
: 台灣不該被死刑綁架！廢死聯盟籲政府民間持續對話　打破仇恨循環
: 4.完整新聞內文:
: 37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭昨日做出合憲性解釋，但須限縮適用範圍: 。廢死聯盟說，如果，憲法法庭堅守人權捍衛者的角色，宣示死刑違憲，將能引領台灣社: 會超越復仇、嚇阻的直覺反應，打破仇恨的循環，並開啟療癒創傷的可能。很遺憾，憲法: 法庭沒有這樣做。
: 廢死聯盟說，從憲法法庭113年憲判字第8號判決可以看出，死刑制度並不如大家想像的那: 麼嚴謹，廢死聯盟長期以來指出，現行制度有諸多缺失：沒有全程的強制辯護、（2012年: 之前）第三審沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用（: 行為時、受審時、受刑時）等問題；憲判字第8號判決肯認，以上均違反被告之訴訟防禦: 權及正當法律程序。
: 廢死聯盟說，台灣到底何時會廢除死刑？未來將是一條更艱難的道路。但要強調，死刑依: 然違反台灣已經簽署的國際人權公約，因此113年憲判字第8號判決不應該成為政府落實公: 約的絆腳石。只要死刑存在，政府相關部門總是心存僥倖，以「台灣還沒有條件廢死」的: 假命題為理由，持續怠惰不作為，試圖用死刑來回應被害人的傷痛、用死刑來回應社會對: 治安的要求，卻不願花費心力去研議落實真正能保護社會、讓人民安心的政策，以至於很: 多的改革步伐無法前進。
: 廢死聯盟呼籲，政府與民間還是應該持續的進行社會對話，死刑制度在民主國家不會是一: 成不變的面貌，尤其是歷經威權統治與民主化歷程的台灣，這不該是我們理所當然的選擇: 。對於獄政制度、更生復歸、社會安全、人權保障的想像與落實，不應被「死刑」綁架。: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6531174

--