Re: [問卦] 是不是該立法禁止選上烙跑

※ 引述《sim2347 (Investor y)》之銘言：
: 藍綠都一樣，剛選上就烙跑的一大堆，說什麼這叫服務升級，更高的職位可以做更多的事: …那這樣你為什麼當初要選現在這個位置？
: 人民出門排隊投給了你就是要你在這裡好好做事，結果你烙跑搞的要重選，重選不用錢嗎: ？浪費錢也浪費選民的時間…
: 立法規定選上後四年內不得參選其他公職，或者因為當選人去參與別的選舉搞到要重選的: ，重選費用一律由當選人支付，並且當選補助金收回，這樣是不是可以遏止歪風。

這樣?

那我國政府行之有年，借調大學教授和研究機構研究員到各級政府當官

的制度是否也該廢止?

大學教授和研究機構的研究員跑去當政府官員，在大學或機構辦留職停

薪，那留下的教學和研究等工作誰做?

--

政府官員找大學教授或研究機構研究員來做，就比較「專業對口」? 衛生福利部長，以前是陳時中牙醫師，現任是薛瑞元婦產科醫師。 可是衛生福利部執掌有哪些? 一般民眾常聽到的有醫事司(簡單說管醫事人員)、 中央健康保險署(管全國健保業務)、食品藥物管理署、疾病管制署(管傳染病)。 請問牙醫師和婦產科醫師的「專業」在哪裡? 食品藥物管理署署長吳秀梅是藥學博士，所以? 她是食品專家嗎? 另外， 藥學博士懂藥品，可是我國法律所謂藥物，包括藥品和醫療器材。醫療器材 包山包海，單以磁振造影機(magnetic resonance imaging device; MRI) 來說，藥學系畢業生會是磁振造影機的專家嗎? 另外藥品本身又細分成 化學藥、疫苗等等一堆。疫苗有有細菌疫苗、病毒疫苗、蛋白質疫苗等一堆 不同。個別不同的疫苗各有專家在研究，哪裡是一個藥學博士就能號稱能解決 各個專業子領域問題的專家? 大學教授或者研究機構研究員對於政府政策的專業幫助，在於承接政府各部 門關於自己研究領域的研究計畫，然後把研究成果交給政府機關，讓該機關在 做決策的時候有科學研究的依據。 大學教授和研究機構的研究員真正的(研究)專長，根本不足以覆蓋一個政府 機關業務的所有範圍。