Re: [問卦] 不甘心一定要驗到毒的人在想什麼

爆 

小弟剛好是兒科的醫護，覺得這整件事相當荒唐。 現在台灣藥品濫用的檢驗方式是不太準確的定性分析，任何藥品只要有類似的構造都可能會導致數值不是零，檢驗問題已經很多人講我就不獻醜了。 這份文件谷歌就有，有興趣能去看全文。

61 

執 : 行長林慶豐昨（13）日表示指出「跟我們預設的差不多」，檢驗結果為陰性可能因巴比 妥 : 已過了半衰期，在體內代謝、排洩掉了。不過毒理專家招名威今貼出檢驗單剖析「巴比 妥

41 

首先 老師根本沒有餵毒的動機吧 到底誰會無聊浪費時間大費周章取得管制藥品拿去餵小孩 再來 監視器也沒拍到老師餵毒的畫面 最後 檢驗結果也只有一位陽性 可是那位家裡有家屬在用巴比妥類藥物

25 

逆風來回個文 其實這個事件有一個比較少被提到的關鍵，就是藥物檢驗的角色 現行的藥物檢驗其實還有很多的限制和干擾因素 不是像CSI或其他美劇一樣，想用什麼方法驗什麼藥隨時都可以做到 檢驗得到的數值也不是百分之百一定正確

14 

在一定範圍內稱為陰性，什麼都沒驗到叫零檢出，這樣理解應該沒錯吧？ 從來沒吃過巴比妥的我驗出來可能是陰性，也可能是零檢出沒錯吧？ 吃過巴比妥的小朋友過了一個月，驗出來可能是陰性，也可能是零檢出沒錯吧？ 那這樣檢驗有什麼意義嗎？最多只能知道一定的期間內沒有被喂毒吧。 所以新北市用一項沒有辦法證明小朋友從來沒被喂過毒的檢驗，想證明小朋友從來沒被喂毒

 3 

這是生產線和批量檢驗時，要從無到有，重新建立時的流程看起來是這樣子! 但是這是從無到有! 上週和上上週一堆人講紅中、白板和青發的，如果都要等這種流程建立，那之前有食用的 毒犯是怎麼驗出來的? 又或者這次最早之前那個小孩又是怎麼驗出來的?

 8 

巴比妥這種東西，基本上應該是0檢出才對吧？ 不會搞到後面變成 "只要是陰性就不用大驚小怪" 吧？ 這篇報導裡面，新北市政府的回應有一種...... 「這件事情一定要處理」 「但是，不是陽性就不用太過大驚小怪」的感覺

 1 

如果，我是說如果 如果有人不死心 一定要一份餵毒的報告來讓自己滿意 所以先餵巴比妥，然後再去檢驗 請問這樣能分辨出是最近才吃的還是以前就吃的嗎？

正常嘛 要馬是驗出巴比妥 全台開始恐慌，巴比妥這藥他媽怎麼管理的，中央遭殃 要馬是中南部人是低階人種 沒資格像新北人享受巴比妥普篩資格