[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎？

james732 12/28 00:16有很難嗎？

avgirl 12/28 00:16一定會看完的

wccw010034 12/28 00:173篇論文而已認真看三個小時吧

avgirl 12/28 00:17就跟買保險一樣，條款都要仔細看清楚

vzerov 12/28 00:17館長有

NNBOY 12/28 00:17不看完是要怎麼好好討論啦

cisyong 12/28 00:17光講出1500就不值得看了，

iamsosorry 12/28 00:17應該是800多頁

iamsosorry 12/28 00:18館長10分鐘就看完了

A80211ab 12/28 00:19起訴人都自覺證據不足的起訴書

iamsosorry 12/28 00:19國昌比較笨可能還在看

fallinlove15 12/28 00:19看到確定是垃圾 就可以收起來了

cisyong 12/28 00:19你知道論文內容跟週刊一字不漏的研究結果

cisyong 12/28 00:19是要拔掉學位的嗎？

cchh179 12/28 00:19ai啊 美國預算1500頁 馬斯克用ai減到116

EOMing 12/28 00:19小草: 看完了，還好而已。113憲判9有300

EOMing 12/28 00:20頁的檔案都在看了。

mithuang 12/28 00:20館長吧~

cisyong 12/28 00:21光口頭報告就全是抄襲的內文了

amanda815625 12/28 00:22館長說他看的是精華版

amanda815625 12/28 00:23館長看的是民眾黨整理的精華版

sthelse 12/28 00:23又不是工作需要，幹嘛看那種會腦萎縮的東

sthelse 12/28 00:23西，看得懂新聞稿跟各方說法就好了

conqueror507 12/28 00:24餵給chatgpt

conqueror507 12/28 00:24http://i.imgur.com/d6oEsGR.jpg

CGDGAD 12/28 00:25不是幾頁的問題，值得看的起訴書300頁也會

CGDGAD 12/28 00:25逐字看完，不值得看的起訴書一頁都不想看

ailu 12/28 00:26那麼廢的起訴書不值得花時間看吧

nolag 12/28 00:26老實說廢話很多

nolag 12/28 00:28看到一半已經發現BUG了還要耐心看很痛苦

shenmue1001 12/28 00:29橙汁汗看精華版也是看不懂啦

shenmue1001 12/28 00:29一堆專業術語他看得懂才怪

vin312789 12/28 00:31基本上真的認真看完 還是有很多會被自

vin312789 12/28 00:31己主觀立場影響 把內容講成偏檢方或偏

vin312789 12/28 00:31被告都會有一派人 然後各自都不提自己

vin312789 12/28 00:32立場比較薄弱的論點

beartsubaki 12/28 00:32你要控告人入罪 本來就要提出強而有

beartsubaki 12/28 00:33力的證據 人不自證己罪也不該自證無

beartsubaki 12/28 00:33辜

beartsubaki 12/28 00:34起訴書是檢方努力證明柯有罪的歸納

aarzbrv 12/28 00:41線上看：https://gyo.tc/1fuuU

chunfo 12/28 00:43都不相信政府了 為什麼要信起訴書

chunfo 12/28 00:44難道政府會主動說不要相信我 我都在騙你

kingofturtle 12/28 00:443個小時XD

zed9104 12/28 00:45我看過1500相關的所有文字和論證 邏輯混

zed9104 12/28 00:45亂而且沒有真正的證據 朕.doc 那部分更證

zed9104 12/28 00:45明了北檢素質低劣 連和案情不相關的內容

zed9104 12/28 00:45也寫進去 很可惜2024年底台灣司法一樣可

zed9104 12/28 00:45笑

conqueror507 12/28 00:47那個就柯文哲有研究帝王學，這也能

conqueror507 12/28 00:47拿來炒作

EXUAN 12/28 00:48叫chat gpt 整理重點唸給你聽

ariesd 12/28 00:49小草只看見1500 四個字

pttxo 12/28 00:50檢察官還真說"可以不相信我 但要相信證據"

s81048112 12/28 00:51館導都看完了 你還沒看完?

psykl 12/28 00:51論文內容跟週刊一字不漏的研究結果 是要拔

hanktan 12/28 00:51讓gpt 看，摘入重點順便分析。

psykl 12/28 00:51掉學位

hanktan 12/28 00:52之前Q&A也行

FarSeer 12/28 01:02光看到1500那論述就知道通篇廢話

paulgao 12/28 01:02有一頁在亂講其他的就沒意義了，用錯誤的

paulgao 12/28 01:02假設得到的答案沒有什麼好瞭解

s5894143 12/28 01:02星期六日應該看得完

kimsman 12/28 01:10看了大概一百頁 前八十幾頁講京華城比較

kimsman 12/28 01:11多，但是沒什麼料 ㄏ

gueswmi 12/28 01:11聽說法界個個 有他心通的能力

gueswmi 12/28 01:13aka 心證事實

fromia 12/28 01:18法官都聽不下去的拉基，一般人需要去讀？

IAMQT 12/28 01:20看一半 都是瞎扯蛋 就覺得北檢在搞人 搞人

IAMQT 12/28 01:20的心態還有看到價值嗎？ 不如好好偵查政治

IAMQT 12/28 01:20獻金案

warmyo 12/28 01:32情緒太多的起訴 擺明綠友友 可悲

NSRC 12/28 01:34騎飛輪７字收３００萬　地下停車場５００

lskqre456 12/28 01:34怎麼？天下第一忠升官發財眼紅？

joshtrace 12/28 01:34一坨大便有什麼好看的?

waterydan 12/28 01:42看檢察官怎麼用excel推論你有罪嗎

waterydan 12/28 01:43用excel看上下文就說 喔 你有罪

waterydan 12/28 01:43金流三小的證據哩? 台灣搞得比共產誇張

JoyRex 12/28 01:48看鏡週刊就好,會幫北檢濃縮摘要

Forcast 12/28 01:53您看了嗎

pingshou 12/28 01:56證據確鑿根本不用寫一堆來硬兜

forbake1 12/28 02:05我跳著看完，一堆冗詞

easy101 12/28 02:11寫那麼多 有啥用 騙稿費的吧

Kenpi 12/28 02:51看完沒實證，有何屁用

astrofluket6 12/28 03:26名嘴只花3分鐘就解釋完了 幹嘛浪費

astrofluket6 12/28 03:26自己時間看起訴書 嘻嘻

jisson 12/28 03:44丟給GPT抓重點就夠了

fit8590 12/28 04:27你知道連審判法官也要檢察官精簡講重點

fit8590 12/28 04:27，所以就算300多頁 裡面也廢話一堆 精簡

fit8590 12/28 04:27過後也就是起訴重點裡面幾條而已

hohohoha 12/28 04:37週刊的東西重新復習而已zzz

sniperlin 12/28 04:44證據放在890頁那個版本

seanfan 12/28 05:29寫的人面對最要說服的人都說不要相信他

seanfan 12/28 05:30我覺得這就夠了 凡事看本質 第一性原理

s854273 12/28 06:26找不到證據 請相信證據

butts 12/28 06:52請ai幫你看，先略掉家訓等跟案情無關的

sazdj 12/28 07:14看重點就好了 不然大學4年讀原文書真要每

sazdj 12/28 07:14個字都看嗎？

doluir 12/28 07:27你是法官你也不會看完 會叫檢方講重點吧

O2ers 12/28 08:21當然看完啊不然怎麼電爆洨草

xixixxiixxii 12/28 08:23週刊都先幫我們預習4個月了，怎麼會

xixixxiixxii 12/28 08:23看不完？

ericsonzhen 12/28 08:43很多啦 你自己沒看不要說別人沒看，

ericsonzhen 12/28 08:43中間一堆雍正 跟皇帝文件三小的 你是

ericsonzhen 12/28 08:44會看很久膩 不就翻翻就過去了

ericsonzhen 12/28 08:44O2ers 快來電啊，等你的高見

sdemon 12/28 09:16所以看完起訴書就找的到新的金流嗎

window77 12/28 09:19館長早就看完了 也做出結論了

incisive 12/28 09:54搞不好接押庭法官也沒看完。。。

lukelove 12/28 10:01館長看的是民眾黨提供的摘要 不是完整版