[問卦] 證據力薄弱但合理懷疑？
今天學到了
合理懷疑 不過證據力薄弱 這個觀點
想問問有哪些情節可以使用
方便未來台灣檢察官參考
有沒有八卦？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.164 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不重要 反正把柯文哲關到死就對了
→
真的笑死 要是柯不是公眾人物 不知道多少
→
冤獄是他們“合理懷疑”
推
以後司法考試的申論作答有趣囉~~~
→
五億高中生表示
→
不是跟苦無一樣嗎
→
真心覺得刑訴美日德派平時不曉得在蝦吵什麼
推
青鳥：間接證據+合理推論=證據，懂？
→
廚神舒巴:這是甜的，只是會辣。
→
證據綠 比證據力重要
67
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱這點真的很難理解 以謝長廷的政治敏感度 應該很清楚 以他的身分說這個話會發生什麼事 政治領域對中間選民來說信任度最高的![[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱](https://i.imgur.com/gIgBZdIb.jpeg "[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱")
12
[問卦] 為什麼堅持不挖化糞池大家好 我是肥宅 不是阿都有人爆料錢藏在化糞池 也有人指稱錢藏柯家 為什麼死都不挖化糞池檢視 配合到證據薄弱的起訴7
[討論] 如果你是檢察官會對柯P欲擒故縱嗎?如果我是檢察官，手上一定還有其他有力證據 這些證據也不會全部一次放大絕出來，先弄一點薄弱的出來，不行的話先放人出去也沒差 畢竟檢察官的最終目標是要起訴，而不是羈押(羈押只是一個手段) 被告在外趴趴走還是能夠照樣起訴不是嗎 如果你是檢察官會對柯P欲擒故縱嗎?![[討論] 如果你是檢察官會對柯P欲擒故縱嗎?](https://i.imgur.com/lnm5I5ab.jpeg "[討論] 如果你是檢察官會對柯P欲擒故縱嗎?")
1
[討論] 完整看完起訴書了 阿北無罪剛剛 把網路上媒體PO的起訴書 仔仔細細看完一遍後 只能說 阿北無罪 一樣 沒有金流 沒有證據 都是一些捕風捉影的東西 證據力薄弱 看完之後只能說![[討論] 完整看完起訴書了 阿北無罪](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg "[討論] 完整看完起訴書了 阿北無罪")
5
[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱唉 通常聲押 法官也會給檢察官顏面給交保 無保請回 等於檢察官搞怒法官 等於法官覺得你證據超薄弱 成案都難 北檢這次壓人三天 搜索住家和辦公室![[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱](https://i.imgur.com/WfsQcLfb.jpeg "[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱")
3
[問卦] 看小說辦案的例子受害者或關係人平日抒發心情的小說 被檢警拿來當辦案參考 感覺證據力令人懷疑 但似乎哪裡怪怪的 有沒有小說辦案的例子？![[問卦] 看小說辦案的例子](https://i.imgur.com/D1t1iD1b.png "[問卦] 看小說辦案的例子")
[討論] 如何突破阿北案的瓶頸阿北案有很多人查還有找冷錢包專家媒體也是狂報,但還是有瓶頸 還被嫌證據力薄弱,何不乾脆把阿北加入北檢一起查,不就很快破案了嗎 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
[討論] 敗戰廷都說收押阿北證據薄弱，還不放人躲在日本，民進黨美麗島律師之一的敗戰廷都說阿北收賄的證據薄弱 不得不懷疑根本是政治辦案 連民進黨創黨元老都說檢方起訴阿北沒道理 可見一切都是亂判 一個連黑頭車都不捨得搭要搭公車的人
Re: [問卦] 有沒有可能根本沒餵毒檢調進度是什麼 涉案園長、老師全都2～5萬低金額交保 就目前掌握的事證證據力薄弱嘛 塔綠斑最愛嘴的監視器、line紀錄還原以後![Re: [問卦] 有沒有可能根本沒餵毒](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/08/4327854_1_1.jpg "Re: [問卦] 有沒有可能根本沒餵毒")
[問卦] 營養學是不是證據力都相對薄弱醫學相關的研究 通常都會希望做到RCT甚至是meta analysis 才能成為大家接納的結果 可是因為不可能拿活人做實驗 營養學的成果多半來自於世代研究