Re: [問卦] 財政學大師陳國樑痛批普發現金，有卦嗎？

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 陳國樑是國內財政學領域的權威
: 是大師級人物
: 也是國立政治大學教授兼系主任
: 是備受矚目與尊重的專家學者
: 不但擁有財政學博士學位
: 也在國際期刊上發表多篇論文
: 非常精通財政、預算、債務相關領域
: 是真正的國家財政學權威
: 他也是獨立、公正的專業學者
: 他強烈「反對普發現金」
: 而且一路走來，始終如一
: 2023年蔡英文時代朝野決定普發現金
: 他也是旗幟鮮明的反對派
: 可見陳國樑老師沒有雙重標準
: 就是以知識份子的良知發言
: 大聲疾呼「反對普發現金」
: 陳國樑是超越黨派私利
: 一心為國家著想的專家學者
: 也是真正「懂預算」的專家
: 絕對比板上的人都懂
: 全台灣基本上沒幾個人比他更懂財政學
: 這次他這樣說
: 節錄：
: 學者痛批普發現金理由薄弱
: 學者認為想普發現金者財政觀念混淆
: 針對藍、白主張普發現金，並納入特別條例，陳國樑直言此舉「讓人遺憾，也令人痛心」，不僅立法理由薄弱，背後更顯示財政觀念混淆，條例設計中的2大理由「因應美國對等關稅」與「稅收超徵還稅於民」都經不起財政檢驗。
:
陳國樑表示，若說是為因應美國對等關稅，但目前關稅稅率尚未公布，衝擊未定，不應編列大筆預算；至於以稅收超徵、還稅於民為由，他則指出，稅收超徵不等於財政有餘裕，若以全民債務支應短期民粹，恐怕會債留子孫。他說：『(原音)稅收超徵只不過代表的是我實際收到的稅比我原本預估的還多，但不代表說這就夠了，所以今天看到稅收超徵就認為政府有錢、要還稅於民，其實這樣的一個連結是完全不對的，所以其實這2個理由，不管是說對應關稅衝擊也好，或稅收超徵也好，具體這個預算都是名不正、言不順，所以為什麼通過之後會讓人家覺得非常痛心、非常的遺븊
: 恁A這也許是現在時間、這個世代消費人的一個勝利，但這絕對是國家的一個失敗。』: 結論是
: 學者專家強烈反對普發現金
: 財政學大師、大教授陳國樑強烈反對
: 完全跟板上風向相反
: 但人家是博士又是教授
: 在財政學領域鑽研了幾十年
: 絕對比在座各位更懂財政學吧？
: 大家聽了財政學大師的批評
: 會修正自己的想法嗎？
: 有卦嗎？

我覺得很多事不是非黑即白

端看你怎麼解釋而已 老實說我也不差這一萬

不發我也可以接受 但必須保證不拿去補助台電

隨便拿去做地方建設都比拿去補助台電好

電價該漲就漲 選票該掉就掉

這就是你民進黨該為能源政策付出的代價

沒有這樣一直迴避的

--