[問卦] 大家沒裝市話幾年了

xzcb2008 01/03 13:37=.= 不可能脫離

bill403777 01/03 13:38民調幹嘛要準 這樣怎麼帶風向

james732 01/03 13:38樓下你肛門裡的假屌已經插幾年了

snow3804 01/03 13:42準阿,沒市話的113都在睡覺或出去玩

snow3804 01/03 13:42就是不會去投票

burgerchi 01/03 13:43民調不是拿來準的啊

Vincent8026 01/03 13:44我也脫離市話16年了，目前住的十幾年

Vincent8026 01/03 13:44的房子則是自建成就沒有市話過

pippen2002 01/03 13:46大概33.35年

ggirls 01/03 13:47我留著戰前打最後一通電話

shcjosh 01/03 13:50可能超過20年了

oldchang1205 01/03 13:52手機一樣有這些東西

B9907143 01/03 14:00現在填資料有市話都馬空格

nogay 01/03 14:11管不了詐騙+宣傳廣告 一日不裝市話

nogay 01/03 14:14回家忙著接跟自己無關的推銷電話 就停掉省

nogay 01/03 14:1470 乾尼奶奶的 老子付錢聽廣告是什麼道理

nogay 01/03 14:14？

dear133 01/03 14:15還是有再次裝，為了漫遊太貴

dear133 01/03 14:15只打出去不接

dear133 01/03 14:15聲音關掉

anselhsuen 01/03 14:21住老家有市話也沒接到過

redmist 01/03 15:12媽媽堅持要用 不然很想退掉

hinajian 01/03 15:32124手機都接過

cat5672 01/03 15:55這個問題 可以用兩種現象去反推為什麼

cat5672 01/03 15:56結果大致上還是會準 第一就是如果有沒有

cat5672 01/03 15:56市話這一點和政治立場關係不大的話

cat5672 01/03 15:57那麼即使只佔總人口的極小一部分

cat5672 01/03 15:58還是有參考性 比方假設兩千萬人只有兩萬

cat5672 01/03 15:59人有市話 感覺很少是吧 但如果有沒有市

cat5672 01/03 15:59話和政治立場無關的話 那麼從這兩萬人

cat5672 01/03 16:00裡去抽 還是能有一定代表性 當然這是極

cat5672 01/03 16:00端簡化的假設 至於對不對還是要實驗檢驗

cat5672 01/03 16:01第二點就是 別看網路上各種聲音一堆

cat5672 01/03 16:01事實上大部分一般人投票都是跟著家裡的

cat5672 01/03 16:01傾向去投 也就是其實是以家庭為單位

cat5672 01/03 16:02而不是以個人 剛好也和市話特色契合

ejru65m4 01/03 19:11但是這個使用習慣本身就會偏離母體 因為

ejru65m4 01/03 19:11這關係到手機的替代功能 相對不習慣的族

ejru65m4 01/03 19:11群市話就是必需品 那麼這個族群必然會

ejru65m4 01/03 19:11被放大

ejru65m4 01/03 19:15政治傾向的獲得不必然是家庭 光常見型

ejru65m4 01/03 19:15模就有四種 更別說特殊政治事件影響。簡

ejru65m4 01/03 19:15單例子 白色支持理論上不會是各民調最低

ejru65m4 01/03 19:1517最高25% 而是0% 因為沒有一個家庭原本

ejru65m4 01/03 19:15是白色的

ejru65m4 01/03 19:16所以家庭影響政治傾向 在白色上不成立

ejru65m4 01/03 19:20這次關鍵反而不是市話民調有多準 而是現

ejru65m4 01/03 19:20實投票的數字可以幫助市話民調的係數調

ejru65m4 01/03 19:20整到更接近現實

ejru65m4 01/03 19:24因為通訊使用習慣的劇變 甚至手機的使

ejru65m4 01/03 19:24用狀況還在發展中 相對來說傳統電話民調

ejru65m4 01/03 19:24就很尷尬 變數疊加加上電訪本身舊有的

ejru65m4 01/03 19:24缺陷 讓調查結果極不穩定 這次是獲取數

ejru65m4 01/03 19:25字調整調查方式的重要機會

ejru65m4 01/03 19:25不然你遇到劇烈數字變化 會陷入事件解釋

ejru65m4 01/03 19:26的套套邏輯